http://www.hs.fi/kotimaa/a1438915439056
"Uudisrakennusten asukkaiden hiilijalanjälki on kaupunkikeskustoissa jopa puolet suurempi kuin väljemmin rakennetuilla alueilla.
Tähän johtopäätökseen tulivat Aalto-yliopiston tutkijat, jotka vertailivat uusissa ja vanhoissa rakennuksissa asuvien hiilijalanjälkiä eri puolilla Suomea vuosilta 2003–2012. Tuolloin keskusta-asukkaan hiilijalanjälki oli noin 11,7 tonnia, seutuasukkaan vain kahdeksan."
OHO! Kylläpä nyt tuli uutinen! Tarkoittaako tämä sitä, että keskustan kasarmeille pitää lätkäistä RAIPPAVERO liioista hiilijalanjäljistä johtuen? Tämähän menee mielenkiintoiseksi!
Tähän astihan me ok-asukit olemme saaneet maksaa myös keskustan asukkien makoilun, mutta ehkä tähän tulee viimein toppi.
Tutkimuksessahan ei otettu edes huomioon kasarmikeijojen kaljankulutusta, joka on moninkertainen ok-asukkeihin verrattuna. Kaljahan tehdään viljasta, ja sen tekeminen taas syö hiilijalanjälkiä oikein tossukaupalla. Ja tietysti kerrostalossa tuhnuttelevien metaanipäästöt olisi pitänyt huomioida.
"Uudisrakennusten asukkaiden hiilijalanjälki on kaupunkikeskustoissa jopa puolet suurempi kuin väljemmin rakennetuilla alueilla.
Tähän johtopäätökseen tulivat Aalto-yliopiston tutkijat, jotka vertailivat uusissa ja vanhoissa rakennuksissa asuvien hiilijalanjälkiä eri puolilla Suomea vuosilta 2003–2012. Tuolloin keskusta-asukkaan hiilijalanjälki oli noin 11,7 tonnia, seutuasukkaan vain kahdeksan."
OHO! Kylläpä nyt tuli uutinen! Tarkoittaako tämä sitä, että keskustan kasarmeille pitää lätkäistä RAIPPAVERO liioista hiilijalanjäljistä johtuen? Tämähän menee mielenkiintoiseksi!
Tähän astihan me ok-asukit olemme saaneet maksaa myös keskustan asukkien makoilun, mutta ehkä tähän tulee viimein toppi.
Tutkimuksessahan ei otettu edes huomioon kasarmikeijojen kaljankulutusta, joka on moninkertainen ok-asukkeihin verrattuna. Kaljahan tehdään viljasta, ja sen tekeminen taas syö hiilijalanjälkiä oikein tossukaupalla. Ja tietysti kerrostalossa tuhnuttelevien metaanipäästöt olisi pitänyt huomioida.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hommaa jostain uutta sisältöä elämääsi. Ei ole tervettä jos päässä pyörii pelkät tuhnut ja grilli-orgiat...
Oli taas aika lahjakas suoritus savieinarilta aiheesta "miten ammun itseäni jalkaan"
Koko ajan leuhkitaan, miten on tallissa parit kitumaasturit ja pihalla paskapaljut ynnä 8-polttimen weberit.
Todellisuus on toista eli tingitään lämmityksestä, keräillään "ilmaisia" polttopuita ja säästetään. Erityisesti ilmanvaihdosta
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13737875/apua-kosteuteen-ja-huonoon-sisailmaan
Uudisasunnot ovat kalliita, joten niitä ei tyhjätaskut ostele, vaan koulutetumpi väki. Uusien kerrostalojen asukkaat tykkää rampata harrastuksissa ylipäätään voi sanoa, että isommat uusien kerrostalojen asunnot menevät savelta kaupunkiin muuttaville eläkeläisille, joilla on myös oma auto, kesämökki, mahdollisesti matkailuautokin tai vene. Jep, kyllä tällä kalustolla CO2:ta syntyy enemmän kuin keskimääräisellä Suomalaisella tai savieinarilla, joka kiskoo viinaa kotonaan, kuten savella on tapana.
Mutta vikahan ei ole taloissa - tämä asumismuoto itsessään on ekologisempi - vaan siinä, että kerrostaloihin kasautuu varakkaampaa väkeä, joka tekee muutakin kuin kittaa viinaa neljän seinän sisällä.
Eiköhän tuo selity nimenomaan kaljan juomisesta. Istutaan vaan kerrostaloläävässä ja juodaan kaljaa syödään kebabbia. Ainakin Helsingissä.
Kassuilla töissä käyvät periferian ok-asukit eivät kahdella autollaan aiheuta hiilijalanjälkiä, eihän?
Aallon tutkimuksiin ei paljon kannata perustaa, ne tehdään nykyisin leasing-näyttöä tuijottamalla ilman pienintäkään kritiikkiä.
Lue nyt se juttu kokonaan ennen kuin viisastelet täällä. Autot on otettu huomioon, mutta silti kassulaiset tallaavat kaksinkertaisen hiilijalanjäljen kebabin ja kaljan turvottamilla lättäjaloillaan.
Ei se asumisen hiilijalanjälki ole ainoa. Autoilla ajellaan töihin yleensä kassuille, ostoksille, päiväkoteihin, kouluun, harrastuksiin jne. Mihinkään ei periferiasta pääse ilman omaa autoa. Lisäksi pitää olla niitä saastuttavia joukkoliikennevälineitä eli busseja. Kai niitä kulutustavaroitakin pitää jollakin kuljetella. Luulisi tutkijan ymmärtävän, että ei Suomessa ole yli 0,5 miljoonaa maalämpöpumppua ei läheskään. Suomeen on tullut muotiin asennella vanhojen talojen viilennykseen ilmalämpöpumppuja, ne kuluttavat sähköä sitä enemmän mitä niitä mukavuussyistä asennetaan. Kaukolämpö ja kunnallinen vesi/viemäri se Espoossa on uusien ok-talojen yleisin liityntä, sen rakentaminen ja ylläpito ei kai sitten kuluta energiaa. Sähkötkin ne asukkaat vaativat, maakaapeleilla yleisimmin.
Kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa, pätevää yliopistotason tutkijaryhmää, vai Suomi24:n nimimerkkiä kävellenkö_töihin?
Taidan kumminkin uskoa tutkijoita.
Ei kyse ole asumisesta vaan tekemisestä. Keskustojen kultuuriväki rasittaa ympäristöä käyttämiensä palveluiden kautta. Isot ostoskeskukset, ja kaikki kultuuri- ja viihdetarjonta mitä he hyödyntävät, kuormittavat enemmän kuin tiivis asuminen (=lyhyet) työmatkat säästävät.
Saviasukkaat ovat siinä mielessä taloudellisia, että niille riittää "etelänmatka" muutaman kerran kuussa. Sieltä "etelästä" tuodaan täysi lasti viinaa/kaljaa, mikä tissutellaan 4-seinän sisällä. Tämän kummempaa kulttuuria ei savella ole eikä tarvita.
Ei tässä tänäkään kesänä ole paljoa neljän seinän sisällä oltu. Lähinnä puutarhassa tulee vietettyä aikaa niin ei siinä juuri verovaroin tuettua kulttuuria tule kulutettua. Ja se alkoholi, kerran viikossa yksi tai kaksi pilsneriä menee, eli Tallinnaan ei tarvitse lähteä. Kun elämässä on asiat hyvin, ei tarvitse mitään todellisuuspakoa.
Sinäkö se olit, joka seurasi sitä vihannesten kasvua livenä?
Uskon, että tässä vaikuttaa myös maahanmuutto. Suurin osa kerrostaloläävissä asuvista on maahanmuuttajia ja asuvat Helsingissä. Roskat heitetään ikkunoista ja muutenkin karvaisempia.
Loordikin luki lääketieteellisestä julkaisusta näistä "lentävistä vessoista" joita on Afrikassa joissakin kaupungeissa, en tiedä onko kulttuuri vielä rantautunut täysin pääkaupunkiseudulle vuokrakasarmeille mutta "lentävän vessan" idea on seuraava: aamulla tarpeet tehdään muovipussiin, sekä aamuvirtsa että -uloste, ja muovipussi suljetaan solmulla, sitten lähdetään bussilla kaupungille ja bussin ikkunasta heitetään se muovipussi ulos kadulle. Joissakin kaupungeissa Afrikassa kannattaakin varoa kun kävelee aamulla kaupungilla, vieressä menevästä bussista saattaa lentää ikkunasta tällainen "lentävä vessa" päähän nimittäin! En tiedä onko tämä tapa vielä levinnyt Helsinkiin tai Vantaalle pääkaupunkiseudun kerrostalovaltaisten lähiöiden vuokrakasarmien asukkaiden keskuuteen, ehkä jollain palstan kassuelviksellä on asiasta kokemusta?
On vain yksi stadi ja siellä ei autoa tarvita. Toista on lähiöissä joista liikutaan vain autolla markettiin yms. Kunnon farmari käy kerran viikossa kaupassa mutta lähiöissä autoliikenne on jatkuvaa. Polttoainetta pitäisi verottaa paljon enemmän ei asumista.
Jep, polttoainevero kovemmaksi ja tietullit käyttöön. Kaikkein ensimmäiseksi pitää kuitenkin poistaa työmatkakulujen veronkierto-oikeus.
Kunnon raippavero kaupunkikennostoihin.
On jo. Omakotitalossa asuminen on neliötä kohti halvempaa, koska kiinteistönhuoltotyöt tehdään pääasiassa itse ja siitä ei ainakaan vielä mene veroa. Kerrostalossa taas tulee maksettavaksi huoltoyhtiön työntekijän palkka sivukuluineen.
Omakotitalossa säästää myös parturikuluissa, kun leikkaa itse tai antaa kasvaa. Eihän savelta jaksaisikaan lähteä erikseen tukanleikkuuhun.
Myös remonttikuluissa säästää, kun jättää remontit tekemättä. Tai uskottelee itselleen, että perusteellinen remontti = olohuoneen seinän maalaus ja laminaatin lätkiminen lattiaan.
11,7 / 8 = 2?
On se jännää miten heikko koulutustaso savella on.
Jos ihmiset onnistuvat kerrostaloissa tuhlaamaan enemmän kuin omakotitaloissa, kyse on asenteista: mitään ei tarvitse säästellä, kun lasku ei tule suoraan itselle.
Toinen tekijä on rakentamisen laatu. Kerrostaloa ei tehdä niin laadukkaasti kuin omakotitalot yleensä.
Eli keskustan kerrostalo olisi varmasti ympäristöystävällisempi, jos asukkaan asenne on sama ja jos kerrostalo on rakennettu yhtä laadukkaasti kuin okt.
Olipa muuten nollatutkimus. Siis savella asuminen on ekologisempaa, koska saviasukki käy lomilla 5 x vähemmän ja syö HK:n sinistä kylmänä?
Tietenkin tulotasot ja kulutustottumukset olisi pitänyt vakioida.
Ei siis ole kyse asuinalueesta, vaan elämäntavoista. Jos varakas city-sinkku pakotettaisiin savelle, niin tuskin hän yhtään vähentäisi ulkomaanmatkailuaan.
Kohta kypsyy omenat ja luumut, niitä syödään kaksi kuukautta. Pakastimessa on viinimarjat ja mustikat. Kalaa saa vesistä. Kaupunkilaiset vetää brasialaisia banaaneja ja syö norjalaista lohta.
Kerrostalojen ikkunat ja ovet vuotaa lämpöä ja ilmastointien sekä patteriin säädöt on aina pielessä. Lisäksi turhia tiloja lämmitetään. Suihkussa läträtään.
OK asuja ei vastaavaan törsäykseen sorru.
Nyt vielä on taajamissa pyöräily lisääntynyt. Työmatkoja tehdään pyörällä.
Totanoin, OK-elmerit jatkuvasti kehuskelee, miten on sisälämpötila talvella 26 ja kesällä 22. Samoin kehuskellaan lämmitettävällä kylpypaljulla, 8 polttimen weberillä, 2x kitumaasturilla, päältäajettavalla ruohonleikkurilla yms.
Onneksi todellisuus on jotain ihan muuta eli talvella nuukaillaan & poltellaan ilmaisia puita (kuormalavojen jämiä) takassa, toinen auto on Yaris 1,4 l dieselillä jne. Suihkussa ei tosiaan läträtä ja muutenkin ollaan tosi säästeliäitä. Esim. ilmanvaihto pidetään enimmäkseen pois päältä, jolloin säästetään suodattimissakin; vaihto kerran 3:ssa vuodessa suositellun 2x vuosi sijaan!
Mutta se todellinen selkäreppu taitaa olla autoilu. Savipellolla pitää olla 2 autoa ja niihin tulee 30-70 tkm/vuosi. Siis molemmille yhteensä 100 tkm luokkaa ja sehän tarkoittaa taloudellisillakin malleilla >4000 l polttoainetta vuodessa. Mikä riittäisi 2 OK-talon lämmitykseen!
Kerrostaloissa lie samaa ongelmaa. Huom. nyt puhutaan uudiskohteista, jollaisten asukkaat tyypillisesti ovat eläkeiän kynnyksellä ja muuttavat yleensä OK- tai rivitalosta. Tuppaavat myös olemaan koulutetumpaa väkeä, joten kulttuuririennoissakin juostaan -> tulee "selkäreppua" ostoskeskusten, liikuntahallien ja kulttuurirakennusten päästöistä. Mutta se pahin taitaa silti olla liikenne. Keskustojen asukkaiden "viaksi" lienee laskettu myös tiheän joukkoliikenteen päästöt oman auton päästöt sen päälle. Pientalosta kerrostaloon eläkeiän kynnyksellä muuttavilla on melkein poikkeuksetta oma auto kesämökki, jolla rampataan jatkuvasti. Siis tulee näitä ajokilometrejä ja päästöjä, vaikka työmatka olisikin lyhyt tai työssäkäynti jo loppunut tykkänään.
Tämä kaikki siitä syystä, että uudet kerrostaloasunnot ovat kalliita, joten niitä ei nuukapetterit & kouluttamaton väki ostele -> asukasrakenne on hyvin valikoitunutta. Nuoret parit asuvat ahtaasti pienissä yksiöissä ja kaksiossa ja isot kämpät (isot kaksiot ja kolmiot) menee näille eläkeläisille.
Vastoin yleistä harhaluuloa eläkeläiset eivät ole säästäväisiä. Sodan käyneet ikäluokat olivat, mutta suuret ikäluokat ovat ottaneet asenteekseen, että kun joskus ennen on koettu puutetta tai nälkää, niin nyt pitää ottaa menetetty takaisin. Tämä näkyy vaikkapa sellaisina pikkujuttuina, että tiskatessa/siivotessa jätetään vesihana juoksemaan koko ajan .... vedenkulutus (nuppia kohti) voi olla suurempi kuin lapsiperheillä ... vaikka yleisissä mielikuvissa/omasta mielestään (omissa puheissaan) tilanne on just päinvastoin.
> Kerrostalojen ikkunat ja ovet vuotaa lämpöä
Vanhoissa kyllä, mutta tutkimuksessa keskityttiin uudisrakennuksiin. Jolloin selittäväksi tekijäksi jää raha:
"keskusta-asukas ostaa asumisesta ja autoilusta säästyneillä rahoilla enemmän tavaraa, ruokaa ja palveluita ja matkoja kuin seutu-asukas."
Tämähän ei ole mikään uutinen - savipellon asukas "säästää" ostamalla halpoja neliöitä alueelta jonne kukaan ei halua (=savipelto ... joka on halpaa, koska sinne ei kukaan halua), muttei ymmärrä laskea autoilun kuluja. 2 autoa, joilla ajetaan yhteensä 100 tkm vuodessa -> kulut ainakin 1500 €/kk.
Ekologisuus toteutuu sitä kautta, ettei jää aikaa eikä rahaa muuta kuin autossa vietettävään "laatuaikaan"
Asia on ratkaistu niin että Suomesta kerätään kaikki vihreät tuhoamisleireille.
Kyllä kansanmurha on ratkaisu ongelmaan kuin ongelmaan. Kysy vaikka palstan persuilta.
Kyllä vihreiden Linkola on pohdiskellut noita ylikansoituksen hoitokeinoja.
Kassulla ei ole Weberin hiiligrilliä, kun ei ne raukat saa käyttää sellaista partsilla. Silti isompi hiilijalanjälki kuin Loortin hiili-weberillä.