Videon alussa Herra Reinikainen esittelee katsojilleen "hieman tyylitellyn tyrannosaurus rexin", eli keskiaikaisen Pyhä Yrjö -maalauksen. Maalauksessa on Yrjön tarun lohikäärme, ei dinosaurusta...
Seuraavaksi Reinikainen kertoo, että on löydetty T-Rexin ei-mineralisoitunutta orgaanista ainesta päältä mineralisoituneen luun sisältä (tarkempi lähde olisi enemmän kuin hyvä juttu). Reinikainen sanoo, että jos käyt hautaamassa luun takapihallesi, se maatuu hetkessä eikä voi säilyä kymmeniä miljoonia vuosia maaperässä. Haluan huomauttaa, ettei se voi säilyä myöskään tuhansia vuosia (Raamatun aikaskaala). Fossiloitumista ei myöskään voi tapahtua takapihallasi. Fossiloituminen on äärimmäisen harvinainen prosessi (muuten meillä olisi paljon enemmän ja upeampia fossiileita), jossa eliöiden täytyy hautautua nopeasti. Fossiileja syntyykin siksi yleensä vain merten ja järvien pohjissa, soissa ja niin edelleen (eli EI takapihoilla). Luu oli hyvin mineraalikuoren alle suojautunut, jolloin hajottajat eivät päässeet siihen käsiksi. Löydös on epätavallinen, muttei mahdoton. Huom. DNA:ta ei soluista ole ekstraktoitu, vaan joitakin varsin kestäviä proteiineja.
Reinikaisen esittelemä behemot-lainaus Raamatusta voisi kenties kuvata herbivoria dinosaurusta. Se voisi kyllä kuvata myös tuhatta muuta eläinlajia, sekä ääretöntä määrää fiktiivisiä eläinlajeja. Toki ajan ihmiset ovat voineet löytää fossiileja, se ei ole mitenkään mahdotonta. Fossiilit eivät ole piileksineet missään sen aikaa, kunnes ihmisen teknologia on muuttunut tarpeeksi kehittyneeksi niiden tarkasteluun.
Sitten Reinikainen alkaa puhua vedenpaisumuksesta. Hän sanoo että "jalkojemme alla on kymmenen kertaa enemmän vettä kuin merissä", mikä ei ole totta. Pohjavesiä on olemassa, mutta pohjavesivarannot ovat pikkuinen pisara verrattuna meriin. http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ge/ge1/09_veden_liikkeet/9.2_veden_kierto_luonnossa?C:D=gjhj.exPD&m:selres=gjhj.exPD Tämä lähde on Internetix-sivusto, jossa on oppimateriaalia esimerkiksi lukiolaisille. Maapallon vesivaroista 0,6 % on pohjavesiä. Toisaalta jos Reinikainen väittää, että ennen vettä on ollut maan alla enemmän kuin nyt, olisi hauska kuulla tästä enemmänkin.
Reinikainen pitää tulivuoria todisteina vedenpaisumuksesta. Tulivuorista purkautuu Maan vaipan sulaa kivimassaa, laavaa, ei vettä. Geysireistä purkautuu kyllä vettä, mutta ei tarpeeksi vedenpaisumukseksi asti.
Enempää en videota jaksanut katsoa. Kuitenkin, otan videon kommenteista pienen lainauksen: "Väitteen tekijällä on vastuu todistaa väite todeksi. Evolutionistit [tai kaikki tieteilijät] pyrkivät todistamaan maailmaa ja sen tapahtumia, kun taas kreationistit eivät pyri todistamaan mitään muuta kuin evoluutioteoriaa vääräksi." Huomaatko eron? Mikseivät kreationistit yritä kertoa, miten Mooses kykeni viestimään eläinten kanssa, ja kutsumaan ne arkkiin? (kykenetkö sinä viestimään tällä tavoin eläinten kanssa?)
Toisaalta jos tämä kuitataan "jumalalliseksi mysteeriksi", taidat itsekin huomata, miten tällä verukkeella kaikesta selittämisestä päästään. Luulen, että sinun pitää vain opiskella enemmän luonnontieteitä, niin alat ymmärtää ympäröivää maailmaa paremmin :-)
Suosittelen tutustumaan sivustoon http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/geologia.html
joka antaa yksinkertaiset vastaukset kreationistien peruskysymyksiin. Valtavia pohjatietoja tieteellisistä aihepiireistä ei tarvita :-)
Suosittelen myös tutustumaan radiohiiliajoitukseen, sen toimintaan ja sillä saatuihin tuloksiin. Kyseessä on hiilen isotooppien puoliintumisaikoihin liittyvä laskennallinen fossiilien ajoitusmenetelmä.
Minä katsoin sinun linkkaamasi videota. Katso sinä minun linkkaamani sivusto!
Seuraavaksi Reinikainen kertoo, että on löydetty T-Rexin ei-mineralisoitunutta orgaanista ainesta päältä mineralisoituneen luun sisältä (tarkempi lähde olisi enemmän kuin hyvä juttu). Reinikainen sanoo, että jos käyt hautaamassa luun takapihallesi, se maatuu hetkessä eikä voi säilyä kymmeniä miljoonia vuosia maaperässä. Haluan huomauttaa, ettei se voi säilyä myöskään tuhansia vuosia (Raamatun aikaskaala). Fossiloitumista ei myöskään voi tapahtua takapihallasi. Fossiloituminen on äärimmäisen harvinainen prosessi (muuten meillä olisi paljon enemmän ja upeampia fossiileita), jossa eliöiden täytyy hautautua nopeasti. Fossiileja syntyykin siksi yleensä vain merten ja järvien pohjissa, soissa ja niin edelleen (eli EI takapihoilla). Luu oli hyvin mineraalikuoren alle suojautunut, jolloin hajottajat eivät päässeet siihen käsiksi. Löydös on epätavallinen, muttei mahdoton. Huom. DNA:ta ei soluista ole ekstraktoitu, vaan joitakin varsin kestäviä proteiineja.
Reinikaisen esittelemä behemot-lainaus Raamatusta voisi kenties kuvata herbivoria dinosaurusta. Se voisi kyllä kuvata myös tuhatta muuta eläinlajia, sekä ääretöntä määrää fiktiivisiä eläinlajeja. Toki ajan ihmiset ovat voineet löytää fossiileja, se ei ole mitenkään mahdotonta. Fossiilit eivät ole piileksineet missään sen aikaa, kunnes ihmisen teknologia on muuttunut tarpeeksi kehittyneeksi niiden tarkasteluun.
Sitten Reinikainen alkaa puhua vedenpaisumuksesta. Hän sanoo että "jalkojemme alla on kymmenen kertaa enemmän vettä kuin merissä", mikä ei ole totta. Pohjavesiä on olemassa, mutta pohjavesivarannot ovat pikkuinen pisara verrattuna meriin. http://opinnot.internetix.fi/fi/materiaalit/ge/ge1/09_veden_liikkeet/9.2_veden_kierto_luonnossa?C:D=gjhj.exPD&m:selres=gjhj.exPD Tämä lähde on Internetix-sivusto, jossa on oppimateriaalia esimerkiksi lukiolaisille. Maapallon vesivaroista 0,6 % on pohjavesiä. Toisaalta jos Reinikainen väittää, että ennen vettä on ollut maan alla enemmän kuin nyt, olisi hauska kuulla tästä enemmänkin.
Reinikainen pitää tulivuoria todisteina vedenpaisumuksesta. Tulivuorista purkautuu Maan vaipan sulaa kivimassaa, laavaa, ei vettä. Geysireistä purkautuu kyllä vettä, mutta ei tarpeeksi vedenpaisumukseksi asti.
Enempää en videota jaksanut katsoa. Kuitenkin, otan videon kommenteista pienen lainauksen: "Väitteen tekijällä on vastuu todistaa väite todeksi. Evolutionistit [tai kaikki tieteilijät] pyrkivät todistamaan maailmaa ja sen tapahtumia, kun taas kreationistit eivät pyri todistamaan mitään muuta kuin evoluutioteoriaa vääräksi." Huomaatko eron? Mikseivät kreationistit yritä kertoa, miten Mooses kykeni viestimään eläinten kanssa, ja kutsumaan ne arkkiin? (kykenetkö sinä viestimään tällä tavoin eläinten kanssa?)
Toisaalta jos tämä kuitataan "jumalalliseksi mysteeriksi", taidat itsekin huomata, miten tällä verukkeella kaikesta selittämisestä päästään. Luulen, että sinun pitää vain opiskella enemmän luonnontieteitä, niin alat ymmärtää ympäröivää maailmaa paremmin :-)
Suosittelen tutustumaan sivustoon http://www.nic.funet.fi/~magi/artikk/evoluutio/faq/geologia.html
joka antaa yksinkertaiset vastaukset kreationistien peruskysymyksiin. Valtavia pohjatietoja tieteellisistä aihepiireistä ei tarvita :-)
Suosittelen myös tutustumaan radiohiiliajoitukseen, sen toimintaan ja sillä saatuihin tuloksiin. Kyseessä on hiilen isotooppien puoliintumisaikoihin liittyvä laskennallinen fossiilien ajoitusmenetelmä.
Minä katsoin sinun linkkaamasi videota. Katso sinä minun linkkaamani sivusto!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mg2SiO4
= jalkojemme alla on kymmenen kertaa enemmän vettä kuin merissä