Kuka tuntee tekijän?
"Helsingin Vuosaaressa taloyhtiön pihalle uhrinsa surmanneelle vaaditaan kymmentä vuotta vankeutta taposta. 20-vuotias mies veti veitsen hihastaan ja löi.
Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta taposta 20-vuotiaalle miehelle, joka surmasi 26-vuotiaan miehen taloyhtiön pihalle Helsingin Vuosaaressa viime huhtikuussa.
20-vuotias puukotti uhriaan kaulaan. Uhri menehtyi paikan päällä. Uhrilta jäi kaksi alaikäistä lasta.
Ennen puukotusta miehillä oli syytetyn mukaan lyhyt tappelu surmapaikan läheisellä kentällä. Sitten he erkaantuivat, mutta tapasivat uudelleen taloyhtiön pihassa, jossa uhri syytetyn mukaan kuristi häntä. Tämän takia syytetty otti esiin veitsen takkinsa hihasta ja löi sillä 26-vuotiasta miestä.
Syytetystä ei löytynyt kuristamiseen liittyviä vammoja. Uhrista löytyi myös kaksi muuta veitsellä aiheutettua vammaa selästä ja rintakehästä. Uhrilla oli myös torjuntavammoja eli hän yritti puolustautua veitsen iskuja vastaan.
Tekonsa jälkeen 20-vuotias juoksi omaan asuntoonsa, riisui vaatteensa ja laittoi ne pesukoneeseen. Mies pesi myös teossa käytetyn keittiöveitsen ja laittoi sen keittiön alalaatikkoon. Sen jälkeen hän meni nukkumaan.
Ensimmäisessä poliisikuulustelussa mies kiisti teon.
– Hän on minun ystäväni ja en häntä voisi tappaa. En ymmärrä, miten minut on saatu syntipukiksi tähän, mies sanoi poliiseille.
Muutamaa päivää myöhemmin hän tunnusti puukottaneensa.
– Olen ollut niin paniikissa tilanteessa ja rykäisin veitsen voimalla pois takkini alta voimakkaasti. Tämän nopean rykäisyn takia vamma voi olla syvä, mies kertoi kuulusteluissa.
Poliisi olisi halunnut järjestää tapahtumasta rekonstruktion, koska poliisin mukaan miehen kertoma tapahtumien kulusta vaikutti ristiriitaiselta verrattuna siihen, mitä tuloksia teknisessä rikostutkinnassa ja oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa oli saatu. Mies ei siihen suostunut.
– En halua selventää asiaa tällä tavalla. Jos joudun käymään tämän tilanteen uudestaan fyysisesti läpi, se on minulle henkisesti hyvin raskasta, mies perusteli.
Uhrin löysi pihamaalta molempien miesten tuttava, joka soitti hätäkeskukseen.
Poliisi otti ensin kiinni paikalta useita henkilöitä, joista kaikki muut vapautettiin myöhemmin, mutta aamuviiden aikaan kiinniotettu 20-vuotias pidätettiin heti samana iltapäivänä.
Oikeudessa mies vetosi hätävarjeluun ja siihen, ettei hän tajunnut, että uhria sattui niin pahasti. Oikeus antaa asiasta päätöksen ensi viikolla."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439078487809.html
"Helsingin Vuosaaressa taloyhtiön pihalle uhrinsa surmanneelle vaaditaan kymmentä vuotta vankeutta taposta. 20-vuotias mies veti veitsen hihastaan ja löi.
Syyttäjä vaatii kymmentä vuotta vankeutta taposta 20-vuotiaalle miehelle, joka surmasi 26-vuotiaan miehen taloyhtiön pihalle Helsingin Vuosaaressa viime huhtikuussa.
20-vuotias puukotti uhriaan kaulaan. Uhri menehtyi paikan päällä. Uhrilta jäi kaksi alaikäistä lasta.
Ennen puukotusta miehillä oli syytetyn mukaan lyhyt tappelu surmapaikan läheisellä kentällä. Sitten he erkaantuivat, mutta tapasivat uudelleen taloyhtiön pihassa, jossa uhri syytetyn mukaan kuristi häntä. Tämän takia syytetty otti esiin veitsen takkinsa hihasta ja löi sillä 26-vuotiasta miestä.
Syytetystä ei löytynyt kuristamiseen liittyviä vammoja. Uhrista löytyi myös kaksi muuta veitsellä aiheutettua vammaa selästä ja rintakehästä. Uhrilla oli myös torjuntavammoja eli hän yritti puolustautua veitsen iskuja vastaan.
Tekonsa jälkeen 20-vuotias juoksi omaan asuntoonsa, riisui vaatteensa ja laittoi ne pesukoneeseen. Mies pesi myös teossa käytetyn keittiöveitsen ja laittoi sen keittiön alalaatikkoon. Sen jälkeen hän meni nukkumaan.
Ensimmäisessä poliisikuulustelussa mies kiisti teon.
– Hän on minun ystäväni ja en häntä voisi tappaa. En ymmärrä, miten minut on saatu syntipukiksi tähän, mies sanoi poliiseille.
Muutamaa päivää myöhemmin hän tunnusti puukottaneensa.
– Olen ollut niin paniikissa tilanteessa ja rykäisin veitsen voimalla pois takkini alta voimakkaasti. Tämän nopean rykäisyn takia vamma voi olla syvä, mies kertoi kuulusteluissa.
Poliisi olisi halunnut järjestää tapahtumasta rekonstruktion, koska poliisin mukaan miehen kertoma tapahtumien kulusta vaikutti ristiriitaiselta verrattuna siihen, mitä tuloksia teknisessä rikostutkinnassa ja oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa oli saatu. Mies ei siihen suostunut.
– En halua selventää asiaa tällä tavalla. Jos joudun käymään tämän tilanteen uudestaan fyysisesti läpi, se on minulle henkisesti hyvin raskasta, mies perusteli.
Uhrin löysi pihamaalta molempien miesten tuttava, joka soitti hätäkeskukseen.
Poliisi otti ensin kiinni paikalta useita henkilöitä, joista kaikki muut vapautettiin myöhemmin, mutta aamuviiden aikaan kiinniotettu 20-vuotias pidätettiin heti samana iltapäivänä.
Oikeudessa mies vetosi hätävarjeluun ja siihen, ettei hän tajunnut, että uhria sattui niin pahasti. Oikeus antaa asiasta päätöksen ensi viikolla."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439078487809.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei ole romani.
Satun tietämään että ainakin puolmustalainen.
on kaalo, älä valehtele puijari1
Paras oli kun mustalainen kertoi oikeudessa että pimeässä uhri törmäsi hänen veitseen. Onko mustalainen ikinä tunnustanut kuin vasta kun faktat on esitetty?!
Petri tappoi. Ihan olo persu