http://aijaa.com/zO7mYq
Kopioitu facebookista:
Helsingin Rautatientori 09.08.2015. Onko tämä mahdollisesti jonkun toisen koira?
Tämä koira ilmestyi kerjäläisten joukkoon. Koska minä tiedän varsin hyvin missä oloissa nämä ihmiset elää, väitän, että koira ei ole heillä ollut kauaan (ottaen huomioon koiran kunnon). Koska tiedän miten ja mitä varteen nämä ihmiset tienaa ja miten nuukasti ne elää, en usko että koira on ostettu. Koska seurasin melko kauaan miten nämä ihmiset kohtelee ko koiraa väitän että koiralla on erittän paha olla!
Kopioitu facebookista:
Helsingin Rautatientori 09.08.2015. Onko tämä mahdollisesti jonkun toisen koira?
Tämä koira ilmestyi kerjäläisten joukkoon. Koska minä tiedän varsin hyvin missä oloissa nämä ihmiset elää, väitän, että koira ei ole heillä ollut kauaan (ottaen huomioon koiran kunnon). Koska tiedän miten ja mitä varteen nämä ihmiset tienaa ja miten nuukasti ne elää, en usko että koira on ostettu. Koska seurasin melko kauaan miten nämä ihmiset kohtelee ko koiraa väitän että koiralla on erittän paha olla!
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hyötykäyttöön menee jos syövät nälkäänsä.
Eivät syö, vaan pitävät sitä mukanaan jotta ihmiset lankeaisivat antamaan enemmän rahaa. Kuvissakin näkee miten koiraa käsitellään. Väliä on, koska nämä hipoo kohta jo kaltoinkohtelua, laiminlyöntiä ja eläinrääkkäystä. Ties mistä koira on varastettu? Väliä on tuolla koiralla, paljon enemmän kuin sinulla ikinä, mielisairas koirienvihaaja, joka nautit eläinrääkkäyksestä.
Voi ei, toivottavasti joku ottaisi tuon koiran heiltä pois. Aivan sairasta tuo kerjäläisten touhu.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013090617457257_uu.shtml
Ennenkin on ollut ja silloin poliisi puuttui asiaan, koska koiranpito oli lainvastaista.
"Keskiviikkona poliisi tavoitti yhden koiran kanssa kerjänneen romaninaisen ydinkeskustasta.
- Partio havaitsi, että koira oli auringossa eikä sillä ollut ruokaa tai juomaa. Huomautimme asiasta naiselle. Muutaman tunnin päästä partio meni paikalle uudestaan, mutta nainen ei ollut tehnyt asialle mitään, Taponen kuvaa.
Poliisipartio otti naisen ja koiran huostaansa. Naiselle kirjoitettiin sakko ja koira vietiin Viikkiin löytöeläinkotiin.
- Eläinlääkärin mukaan oli hyvä, että puutuimme asiaan, sillä koira todella oli huonossa kunnossa.
Sittemmin poliisit takavarikoivat myös toisen romanikerjäläisten omistaman koiran, joka löytyi kytkettynä sillan alle Hakaniemestä. Sekin kyydittiin Viikkiin. "
http://www.hesy.fi/koiralla-on-kova-kohtalo-katukerjalaisena/
Muualla Euroopassa koiran kanssa kerjääminen on yleistä, ja toisinaan koirat ovat huumattuja. Suomessa kerjääminen koirien avulla on uutta. Vaarana on, että täälläkin koiria saatetaan alkaa huumata.
– Tätä vastenmielistä ilmiötä ei pidä päästää rantautumaan Suomeen. Kerjäläiset käyttävät koiria – etenkin koiranpentuja – hyväkseen herättääkseen ohikulkijoissa sääliä ja tienatakseen paremmin.
HESY muistuttaa, että koirien laiton maahantuonti on vakava ongelma ja tautiriski.
Romaniasta saapuneilla ja kerjäämällä elantonsa saavilla maankiertäjillä ei otaksuttavasti ole varaa sijoittaa tällaisia summia siihen, että heidän koiransa pääsevät laillisesti Suomeen. Koska Euroopan unionin maiden välisillä rajoilla ei ole säännöllistä rajatarkastustoimintaa, tulisi kansalaisten erityisesti ymmärtää itse huolehtia velvollisuudestaan tuoda lemmikkejä laillisesti maahan. Jos EU-kansalaiset eivät noudata tätä velvoitetta, jää esimerkiksi näiden kadulla elävien koirien hyvinvoinnista huolehtiminen osittain myös ohikulkijoiden varaan.
– Siksi kaikista omistajiensa kanssa kadulla asuvista ja huonokuntoisista eläimistä on aina tehtävä ilmoitus poliisille ja virkaeläinlääkärille. Tällaisen ohi ei saa vain kävellä.
Täsmälleen samaa huttua kuin pentutehtailua tukiessa... mutta ei... ajatellaan että "tui tui, puppiparka", syydetään kaltoinkohtelijalle takintaskut täyteen rahaa ja ihmetellään, miksi eläinrääkkäys yleistyy jatkuvasti -.-
Sinut multiin niin on yksi mielisairas yhteiskunnan turhake ja murhaaja vähemmän.
kuvatkaa ihmiset nää koirat aina kun ja jos on jotain teistä epäilyttävää meneillään tai koira on huonossa seurassa ja huonossa kunnossa...ennenkub teette viranomaisille ilmoituksen asiasta
Kuvaa suomalaisten rasisti rakinhyysääjien arvomaailmaa hyvin, että ihmisten huonoista olosuhteista ei ole mitään väliä, mutta koiran hyvinvoinnista huolestutaan.
Ihmisen on puututtava silloin kun eläintä kohdellaan kaltoin eikä pito täytä eläinsuojelullisia vaatimuksia. Se ei ole rakinhyysäystä. Mene sinä auttamaan kerjäläisiä, jos koet siihen tarvetta.
Mene sinä auttamaan sitä rakkia, jos koet siihen tarvetta. Mutta jos täällä lässyttäminen riittää sinulle, niin anna muidenkin lässyttää ilman, että vainoat koko ajan.
Sinä mielisairas se täällä vainoat koiranomistajia kokoajan. Helvetin sairas dog hater. Sut se hiljennetään, kaikki mitä teet koirille, kuten myrkytät, koet vielä itse. Joten kannattaa pitää se turpa kiinni kun olet jo kaulaa myöden kusessa.
Paljon on jo ihmisiä käynyt katsomassa kulmilla josko löytyisi. Itse en mene koska asun kaukana.
Kusta ja paskaahan ne rakkinne työntää joka paikkaan minkä ehtii, mutta itse sinne lääväänne rakkienne kuseen ensimmäisenä hukutte ))
Tässä tapaukseesa koiraa käytetään esineenä ja työkappaleena maksimoidessa kerjäämistä.
Kun olet niin humanitäärinen niin mene itse niiden kanssa huumattuna kerjäämään.
Sinulla on mielenterveysongelma, eipä muuta.
Enpä ole koskaan kuullut jonkun hukkuneen koirankuseen! Aika mahdotonta, koira kun ei sisälle pissaa..... Mutta et eläkään tässä maailmassa kun olet niin sekaisin muutenkin. Mielisairaat eläinrääkkääjät eli dog haterit pitäis lopettaa.
"Tässä tapaukseesa koiraa käytetään esineenä ja työkappaleena maksimoidessa kerjäämistä."
Mitä sitten? Sitähän ei missään ole kielletty, vai mitä? Ihan jo koiranruokamainoksissa käytetään koiria myynnin maksimoimiseksi. Siksi minulle ei oikein aukene se, miksi kaikki ovat niin kovaan ääneen ottamassa koiraa huostaan vain tuohon vedoten. Ymmärrän sen kyllä, jos koiraa kohdellaan oikeasti kaltoin, mutta onko joku tietoinen siitä, että niin todella tehdään? Olisi siis mukavaa taas vaihteeksi nähdä kunnon perusteluita ja lähdetietoa, eikä mitään sellaista höpinää, josta huomaa, että oikeasti ongelma on jo se, että romanikerjäläisillä ylipäätään on koira. Huumaamisestakaan ei tässä tapauksessa taida olla mitään todisteita, joten eikö tuota herjaamista voisi jättää vähemmälle, jollei sellaiseen ole todisteiden varjossa aihetta? (Onko muuten kunnianloukkaus tuttu käsite?) Häpeämisestä puheen ollen...
Kerjäläisellä on hyvinvoivan näköinen koira; millä rahalla koira on saatu pysymään niin hyvänä? Hyvin todennäköisesti varastettu. Kerjäläisillä oleva koira voi olla laittomasti maahantuotu, joten soitto poliisille joka tarkistaa asian. Koiralta tulee löytyä paperit ja todistukset. Ihan terveyssyistä.
Jos koira makaa ilman vettä ja ilman ruokaa auringossa kerjäläisen vieressä, soitto on aiheellinen. On eläimen laiminlyömistä pitää sitä auringonpaahteessa ilman vettä ja varjoa.
Huumaamista esiintyy ympäri maailmaa, Suomessa ei toistaiseksi ole tullut vastaan että kerjäläisen koira olisi huumattu. Mutta voi tulla. Siinä ei myöskään ole mitään herjaamista.
"Siinä ei myöskään ole mitään herjaamista."
Väärin, ystävä hyvä. Jos vihjaat siihen suuntaan, että tämä kyseinen koira on huumattu ilman, että se on totta, niin se on herjaamista. Samaan kastiin menee myös tämä:
"Kerjäläisellä on hyvinvoivan näköinen koira; millä rahalla koira on saatu pysymään niin hyvänä? Hyvin todennäköisesti varastettu. Kerjäläisillä oleva koira voi olla laittomasti maahantuotu, joten soitto poliisille joka tarkistaa asian. "
Jollet tiedä koiraa varastetuksi tai laittomasti maahan tuoduksi, niin sen väittäminen on herjaamista niin pitkälle, että halutessaan herjauksen kohde voisi jättää tutkintapyynnön kunnianloukkauksesta. Minä en väitä, ettei mikään noista olisi mahdotonta, mutta väitän, että väitteissään kannattaa olla varovainen, jollei niiden tueksi ole mitään muuta kuin mutuilua ja ennakkoasenteita. Lähteitä vastaan esitetyt syytökset otan mukisematta vastaan ja olisin kaiken lisäksi kanssasi todennäköisesti samaa mieltä.
Jos koira on ollut ilman vettä, niin tottakai siitä pitää soittaa. Näin olisi kuitenkin minkä hyvänsä koiran laita, ei pelkästään romanikerjäläisten koiran. Suurinta osaa ihmisistä tuntuu kuitenkin rasittavan juuri se, että kyseessä on romanikerjäläinen. Joka paikassa myöskin raivotaan siitä, että koira pitäisi ottaa kokonaan pois. Ai siksi, ettei sillä ole ollut vettä tarjolla? Noh, juttuhan nyt on niin, että tässä maassa ei keneltäkään sen takia koiraa pois oteta ainakaan ennen kuin sama on toistuvaa, joten miksi tuollaista sovellettaisiin nyt? Varmaankin siksi, että kyseessä on nimenomaan romanikerjäläinen. Ilman ruokaa olo ei myöskään ole sen ihmeemmin laitonta. Siis olettaen, ettei sillä ole vain siinä kadulla ollessa ollut ruokaa tarjolla. Ei minunkaan koirilla ole koko aikaa ruokaa nenän edessä. Jos siis halutaan väittää, ettei sille ole tarjottu ruokaa ollenkaan, niin sitten sitä koiraa ja kerjäläistä olisi pitänyt stalkata 24/7 ennen kuin moista voidaan väittää.
Eli edelleenkin peräänkuulutan lähdetietoa. Jollei väitteitä voi millään todistaa, niin uskottavuus on täysi nolla ja kaiken lisäksi syyllistyy itse herjaamiseen, joten mikä järki? Nikkiisi "mikäonongelmasidiootti" löytynee siis sinullekin vastaus tässä. Jollei löydy, niin kerro, jotta voin kaivaa rautalankaa.
Juuri näin! Tällä sontapalstalla osataan mutuilu, yksityisyyden suojan rikkominen, uhkailu, vainoaminen, kunnian loikkaus ja vaikka mitä muutakin laittomuuksia. Faktoissa pysyminen tuottaakin sitten suurimmalle osalle hankaluuksia. Näin siis kun pitäisi kattoa peiliin, mutta sitten nähdään vaikka mitä väärää ja laitonta kun on kyse jostakusta muusta.
Ihan vaan tiedoksi että kerjäläisiltä kyllä otetaan koirat pois, myös siitä syystä jos ei ole vettä. Ensin annetaan kehotus hankkia koiralle vettä ja varjoa, jos ei ole esim tuntiin tilanne muuttunut, koira otetaan huostaan. Muita syitä on myös huonokuntoisuus. Koirat viedään viikin löytöeläintaloon. Tästä on moniakin tapauksia.
Rakkihulluilta pitäisi siis ottaa rakit pois jos aurinkoisella ilmalla lenkillä tai kusella käydessä ei ole vettä koko ajan kuonon edessä.
Toisekseen valvovat viranomaiset itse kehottavat soittamaan poliisin jos näkevät kerjäläisellä koiran. Ei viranomainen välitä vaikka koiralla olisikin vettä, asiat kuten koiran maahantulo on selvitettävä. Ja koska oletuksena on että asiassa on häikkää, asiat tarkistetaan. Koiran tai lapsen käyttäminen syöttinä ketjäämisessä on muutenkin kyseenalaista joten on hienoa että poliisillakin on kiinnostusta puuttua asiaan. Yleensä asiaan puuttuminen ei haittaa ketään normaalipäistä, mutta toki te vinksahtaneet valitatte js pahoitatte mielenne tästäkin. Aivan kuin asia olisi teiltä pois jos koiran pitoon kerjäämisessä puututaan.
Jos koira jätetään kauaksi aikaan aurinkoon ilman vettä. Lenkillä näin nyt ei ole. Mutta ethhän sinä sekopää niinkään vähää ymmärrä.
"Ihan vaan tiedoksi että kerjäläisiltä kyllä otetaan koirat pois, myös siitä syystä jos ei ole vettä. Ensin annetaan kehotus hankkia koiralle vettä ja varjoa, jos ei ole esim tuntiin tilanne muuttunut, koira otetaan huostaan."
No älä? Jos nyt luet minun kommentin, johon viittaat, ajatuksen kanssa, niin enkös minä siinä viitannutkin siihen, että saman on oltava toistuvaa? Kertalaakista ei keneltäkään koiraa pois oteta, jos kyse on "vain" vedettä olosta enkä usko, että se raja menee vielä tunnissa, jos koiran kunnossa ei ole huomauttamista.
Sinulle kuitenkin ihan vain tiedoksi, että sillä ei ole mitään väliä, miten moraalisesti arveluttavaa koiran käyttäminen sympatiapisteitä kalasteltaessa on. Sitä ei kuitenkaan kielletä missään, eikä poliiseilla ole siksi siihen puuttumiseen mitään tarvetta saati edes lupaa. Se, että minä puutun tällaiseen sonnanjauhamiseen, ei ketään normaalipäistä haittaa, mutta toki sinä vinksahtanut pahoitat mielesi tästäkin. Toki se on pois sinun uskottavuudesta, jos lähteettömään höpöhöpöön puututaan, joten ymmärtäähän sen.
Mikä lienee syy että tämä asia nyt silmille hyppii, useana kesänä niillä on pikkukoira mukana ollut.
Tänne linkattu juttukin, jossa kerrottiin poliisin ottaneen huonokuntoisen koiran haltuunsa, oli vuodelta 2013... Aloituksen koira sen sijaan on hyväkuntoinen, joten jostain näiden tapavalittajien on nyt valitettavaa keksittävä kun onhan kuitenkin kyse romanikerjäläisestä, joita nämä rasistit eivät siedä silmissään.
Painukoon viddu sinne romaniaansa kerjäämään stanan loiset kun varastaa meidän koiratkin!
Poliiseilla on lupa puuttua. Edelleen se koiran maahantuonti ja terveysasiat. Paperit. Laki vaatii maahantuontitodistukset, jota kuka vaan poliisi voi kysyä ilman lupia. Jos ne eivät ole kunnossa poliisit ottavat koiran haltuun. Huonokuntoiset koirat on pääsääntöisesti tuotu romaniasta-ilman papereita. Vedettä oleminen ei ole suinkaan ainut syy miksi puuttua. Vaan laiton maahantuonti.
Kerjäläiset sattuneesta syystä eivät voi huolehtia koirasta kuin tavallisesti suomessa, joten hyvinvoiva koira herättää aiheellisesti epäilyksiä. Jos koira voi paremmin kuin kerjäläinen, on jotain pielessä siinä touhussa.
So? ketä tuossa luulet opettavasi? Missä kohtaa on sanottu, ettei näin olisi? Ja onko tuo kuvissa näkyvä romanialaisnainen sinusta jotenkin erityisen huonokuntoisen näköinen vai mitä ihmettä?
So? Ja ketä sinä kuvittelet opettavasi? Akka ei mutta oli oikealla kerjäläisellä jota kuvissa ei näy. Pyörätuolisella. Ota selvää asioista ennenkuin tulet puolustelemaan, oletkin varmaan romani....aggressiivisesta tyylistäsi päätellen.
:´´DD Kenellähän se on se aggressiivinen tyyli? Hahahaa! Pyörätuolit maksaa omaisuuden, että... Ja oliko se kerjäläinen, jonka kuvaa tässä ei sopivasti edes ole, sitten erityisen huonovointinen, häh? Ota selvää asioista ennen kuin alat syyttelemään kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, sekopää ämmä.
Lenkillä nestevajaus tulee nopeasti, syytä tehdä ilmoitus aina kun näkee tuollaista tapahtuvan. Kuka vahtinut minkä aikaa romaanien koira ollut juomatta, ei ne tyyväisenä makoile jos janoisia ovat.
Kaikki rakit joutaisi varastaa, söisivät pois.
Rakkihulluthan te täällä uhkailette koko ajan ja riehutte yleensäkin joka paikassa. Lähes kaikki väkivaltarikolliset ovat rakkihulluja.
Aijai kun nyt syyllistyit kunnianloukkaukseen. Äläpä vaahtoa kun itse teet samaa, idiootti. Oletko todella noin typerä? Pyörätuoli joo maksaa, luuletko että kerjäläiset ostavat ne itse? Ei juma ole sua järjellä siunattu. Koko toiminta on järjestäytynyttä, kerjäläinen ei ole penniäkään maksanut tuolistaan. Edelleen, ota selvää asioista. Toisekseen mitä surkeamman näköinen koira sen paremmin ihmiset lankeavat. On nähty että kyseinen koira on ollut kerjäläisillä, tosin ei välttämättä kauaa kun on vielä hyvinvoiva. Ei järjestämö huolehdi koirista, koska hyvinvoiva koira ei myy. Lisäksi uuden saa tilalle helposti.
Mutta uskottele sinä ämmä itsellesi omia harhojasi, ei se minua haittaa. Mutta älä käy puolustelemaan eläinten kaltoinkohtelua. Silloin olet sairas.
Tuokin on vain oma kuvitelmasi. Mutta sepä on fakta että lähes kaikki pedarit ovat miehiä. Sinä myös.
Sinä mielenvikainen koirienvihaaja voisit jo lopettaa itsesi kun tekstisi eivät yllä lapsen jokellusta ylemmäs. Samaa paskaa väännät vuodesta toiseen. On sul vintti pimeenä.
Onko sulla hiekkaa pepussa, kannattaa jättää ne homoleikit väliin vaikka naisista et tykkääkään. Mutta homous saa pään sekaisin ja mielen kieroon kuten sinusta hyvin näkee. Kamala naisvihaaja, vaarallinen olet.
Miehet ne kiihottuu toisista miehistä, lapsista, eläimistä jne. Sairasta. Huoriakaan ei olisi ilman teitä seksihulluja oksettavia sikoja siis miehiä. Kyllä se niin on että suurin osa kaikesta väkivallasta yms tekijät ovat miehiä, niin se vaan on. Hyväksy se, homopoika.
Kovasti se dh jauhaa lapsipornosta ja eläinseksistä aina vaikka viestisi poistetaan. Oletpa puutteessa. Tapa itsesi.
Kun nyt katsot pari viestiä eteenpäin, niin samalla logiikalla "13plus11" pitäisi tappaa itsensä. Vai luetko kommentteja valikoiden, urpo?
Toisekseen siitähän on ollut juttua, ettei ne romanikerjäläiset ainakaan kaikki oikeasti edes ole niin rahattomia kuin antavat ymmärtää. Ei siis ole täysin mahdotonta, että sitä rahaa riittää sen verran koiran ruokintaan, että koira pysyy hyväkuntoisena. Siksi nuo rasistiset "sen täytyy olla varastettu" -jauhamiset luulisi jo itse ymmärtävän lopettaa ennen kuin joku voi todistaa, että koira on varastettu.
Romanit hankkivat koiria myös pentutehtaissa. Joka tapauksessa ohje on että kadulla omistajansa kanssa asuvasta koirasta ilmoitus poliisille. Tällä ehkäistään laitonta maahantuontia sekä eläinsuojelurikosta.
Mitä sitten??? Miten tuo vuodatuksesi liittyy kommenttiini, jossa otetaan kantaa lähinnä siihen, että nuo varastamisteoriat voi jättää omaan arvottomuuteensa niin kauan, kunnes se voidaan todistaa?
Mitä sitten? Varastamisteoriaa voi epäillä niin kauan kunnes se vääräksi osoitetaan.
Meillä täällä Suomessa ollaan syyttömiä kunnes toisin todistetaan. Turhanpäiväset spekuloijat saattavat hyvinkin syyllistyä kunnianloukkaukseen. Mutta sinä yks v***n ääliö et sitä ymmärrä ennen kuin olet siitä kerrankin kusessa.
Kerjäläiset tietävät kyllä miten herättää Suomalaisten fanaattisten koiranystävien myötätunto ja empatia. Esim. Katukoirien rahtaaminen huvittaa koirien kotimaan kansalaisia suunnattomasti, kummastelevat höperöitä suomalaisia jotka kuljettavat kapisia ja kirppuisia kulkukoiria kalliilla hinnalla pois maasta. Koiran takiahan koiraintoilija tekee mitä hysteerisempoä temppuja.