Kesän PS-kohut puoluesihteerin puitavana: "Rasismi tuntuu olevan tulkintakysymys"
KOTIMAA JULKAISTU 10.08.2015 08:10
477
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp
95
Huomenta Suomi
"Rasismi-sana määriteltävä virallisesti"
Perussuomalaiset ei ole uhri eikä syyllinen kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoittelusta nousseesta kohusta, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo totesi MTV:n Huomenta Suomessa.
– Tilanne on nyt mennyt siihen, että jos kukaan meistä sanoo yhtään mitään, se on heti uhriutumista. Puolueen sisällä olemme nuotittaneet tämän selkeästi, miten tässä jatketaan. Tämä on loppuun kaluttu luu, puoluesihteeri jatkoi.
Perussuomalaiset on linjannut viimeisen kolmen viikon ajan, että Immosen monikulttuurisuutta vastaan hyökännyttä kirjoitusta selvitetään eduskuntaryhmässä. Tapaukseen liittyen puheenjohtaja Timo Soinilta on kaivattu suoraa kommenttia Immosen kirjoitukseen, sen vaikutuksiin sekä esimerkiksi Immosen ja Jyväskylässä rähinöineen Suomen Vastarintaliikkeen yhteyksiin. Slunga-Poutsalon mukaan on hassua, että Soinin pitäisi olla aina kommentoimassa kaikkea puolueeseen liittyvää.
– Aiemmin kritisoitiin, että puolue on vain Timo Soini, nyt ei kelpaa, kun muutkin kommentoivat. Timo Soini on tuominnut vahvasti rasismin ja vihapuheet, mielestäni se riittää. Me ollaan demokraattinen poliittinen puolue, en näe minkäänlaisia kytköksiä ääriliikkeisiin oikealle ja vasemmalle, Slunga-Poutsalo kuittaa.
"Hölmöjä sanavalintoja"
Puoluesihteeri kuitenkin myöntää, että Immosen kirjoitus sisälsi hölmöjä sanavalintoja, joista tulee helposti väärä mielikuva.
– Rikosilmoitus tehtiin ja siinä todettiin, ettei rikoksen mittakaava täyty, Slunga-Poutsalo muistuttaa.
Jo ennen Facebook-kirjoitteluaan Immonen kohautti, kun hän poseerasi FB-sivuilleen julkaistussa kuvassa Suomen Vastarintaliikkeen edustajien kanssa. Immosen mukaan hän ei tiennyt, kenen kanssa hän poseerasi Eugen Schaumanin haudalla otetussa kuvassa.
– Olli Immonen on hyvin isänmaallinen ihminen. Rajoitetaan kansanedustajien rohkeutta olla kuvissa äänestäjien kanssa, jos aina pitäisi tarkastaa jokaisen kuvassa olleen taustat.
Kuvan kommentointien perusteella Immonen oli kuitenkin hyvin perillä, millaisia taustoja hänen kanssaposeeraajillaan oli.
– Aikani ei riitä kaikkien kansanedustajien Facebook-seinien seuraamiseen, en ota siihen kantaa, Slunga-Poutsalo jatkaa.
"Roolinmuutos ei ole mennyt jakeluun kaikille"
Puoluesihteerin mukaan on ymmärrettävää, että viikonloppuna 20-vuotisjuhliaan viettäneellä puolueella on yhä kasvukipuja – etenkin hallituksessa toimimisen suhteen.
– Kun on ollut 20 vuotta oppositiossa ja 70 päivää hallituksessa, ei roolinmuutos ihan napsahtaen mene kaikille jakeluun.
Puolueen on tarkoitus viilata jäsenilleen sitä, miten tuoda asioita esiin – etenkin sosiaalisessa mediassa.
– Tämä ei tarkoita, että rajoittaisimme mielipiteitä, vaan että miten asiat tuodaan julki, ettei oltaisi koko ajan raamit kaulassa.
"Rasismi tuntuu olevan tulkintakysymys"
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan demarit on tekemässä aloitetta kaikkien puolueiden rasismien vastainen julistuksesta. Slunga-Poutsalo ei lupaa puolueensa lähtevän siihen mukaan varauksetta.
– Katsotaan, mikä sisältö on.
Keskustelu rasismin ympärillä on vellonut puoluesihteerin mukaan viime aikoina niin paljon, että koko termi pitäisi määritellä uudelleen. Onko rasismi tulkintakysymys?
– Tänä päivänä se tuntuu olevan. Sanalle rasismi ei löydy selitystä enää Wikipediasta. Pitää alkaa miettiä merkitykset uudelleen monikulttuurisuudelle ja muulle. Yhteinen keskustelu jää puuttumaan, kun ollaan niin eri linjoilla.
Puoluesihteeri ei pidä yksin Immosen keskustelua syynä siihen, että PS:n kannatus on kääntynyt laskuun.
– Mä tulkitsen niin, että Immosen tapauksen jälkeen kukaan ei ole uskaltanut sanoa olevansa perussuomalainen. Tällaista palautetta olen saanut äänestäjiltä.
KOTIMAA JULKAISTU 10.08.2015 08:10
477
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp
95
Huomenta Suomi
"Rasismi-sana määriteltävä virallisesti"
Perussuomalaiset ei ole uhri eikä syyllinen kansanedustaja Olli Immosen Facebook-kirjoittelusta nousseesta kohusta, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo totesi MTV:n Huomenta Suomessa.
– Tilanne on nyt mennyt siihen, että jos kukaan meistä sanoo yhtään mitään, se on heti uhriutumista. Puolueen sisällä olemme nuotittaneet tämän selkeästi, miten tässä jatketaan. Tämä on loppuun kaluttu luu, puoluesihteeri jatkoi.
Perussuomalaiset on linjannut viimeisen kolmen viikon ajan, että Immosen monikulttuurisuutta vastaan hyökännyttä kirjoitusta selvitetään eduskuntaryhmässä. Tapaukseen liittyen puheenjohtaja Timo Soinilta on kaivattu suoraa kommenttia Immosen kirjoitukseen, sen vaikutuksiin sekä esimerkiksi Immosen ja Jyväskylässä rähinöineen Suomen Vastarintaliikkeen yhteyksiin. Slunga-Poutsalon mukaan on hassua, että Soinin pitäisi olla aina kommentoimassa kaikkea puolueeseen liittyvää.
– Aiemmin kritisoitiin, että puolue on vain Timo Soini, nyt ei kelpaa, kun muutkin kommentoivat. Timo Soini on tuominnut vahvasti rasismin ja vihapuheet, mielestäni se riittää. Me ollaan demokraattinen poliittinen puolue, en näe minkäänlaisia kytköksiä ääriliikkeisiin oikealle ja vasemmalle, Slunga-Poutsalo kuittaa.
"Hölmöjä sanavalintoja"
Puoluesihteeri kuitenkin myöntää, että Immosen kirjoitus sisälsi hölmöjä sanavalintoja, joista tulee helposti väärä mielikuva.
– Rikosilmoitus tehtiin ja siinä todettiin, ettei rikoksen mittakaava täyty, Slunga-Poutsalo muistuttaa.
Jo ennen Facebook-kirjoitteluaan Immonen kohautti, kun hän poseerasi FB-sivuilleen julkaistussa kuvassa Suomen Vastarintaliikkeen edustajien kanssa. Immosen mukaan hän ei tiennyt, kenen kanssa hän poseerasi Eugen Schaumanin haudalla otetussa kuvassa.
– Olli Immonen on hyvin isänmaallinen ihminen. Rajoitetaan kansanedustajien rohkeutta olla kuvissa äänestäjien kanssa, jos aina pitäisi tarkastaa jokaisen kuvassa olleen taustat.
Kuvan kommentointien perusteella Immonen oli kuitenkin hyvin perillä, millaisia taustoja hänen kanssaposeeraajillaan oli.
– Aikani ei riitä kaikkien kansanedustajien Facebook-seinien seuraamiseen, en ota siihen kantaa, Slunga-Poutsalo jatkaa.
"Roolinmuutos ei ole mennyt jakeluun kaikille"
Puoluesihteerin mukaan on ymmärrettävää, että viikonloppuna 20-vuotisjuhliaan viettäneellä puolueella on yhä kasvukipuja – etenkin hallituksessa toimimisen suhteen.
– Kun on ollut 20 vuotta oppositiossa ja 70 päivää hallituksessa, ei roolinmuutos ihan napsahtaen mene kaikille jakeluun.
Puolueen on tarkoitus viilata jäsenilleen sitä, miten tuoda asioita esiin – etenkin sosiaalisessa mediassa.
– Tämä ei tarkoita, että rajoittaisimme mielipiteitä, vaan että miten asiat tuodaan julki, ettei oltaisi koko ajan raamit kaulassa.
"Rasismi tuntuu olevan tulkintakysymys"
SDP:n puheenjohtajan Antti Rinteen mukaan demarit on tekemässä aloitetta kaikkien puolueiden rasismien vastainen julistuksesta. Slunga-Poutsalo ei lupaa puolueensa lähtevän siihen mukaan varauksetta.
– Katsotaan, mikä sisältö on.
Keskustelu rasismin ympärillä on vellonut puoluesihteerin mukaan viime aikoina niin paljon, että koko termi pitäisi määritellä uudelleen. Onko rasismi tulkintakysymys?
– Tänä päivänä se tuntuu olevan. Sanalle rasismi ei löydy selitystä enää Wikipediasta. Pitää alkaa miettiä merkitykset uudelleen monikulttuurisuudelle ja muulle. Yhteinen keskustelu jää puuttumaan, kun ollaan niin eri linjoilla.
Puoluesihteeri ei pidä yksin Immosen keskustelua syynä siihen, että PS:n kannatus on kääntynyt laskuun.
– Mä tulkitsen niin, että Immosen tapauksen jälkeen kukaan ei ole uskaltanut sanoa olevansa perussuomalainen. Tällaista palautetta olen saanut äänestäjiltä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mnaah
Kyllä puolueen puheenjohtaja on vastuussa puolueestaan. Jos ei ole, potkut. Mutta kuka Soinin tilalle? Koko puolue rakennettu yhden ihmisen ympärille. Soini toimii, kuin oppi-isänsä, veikko Vennamo. Aivankin varmasti perseille käy Soinin jälkeen kuin SMP.kin, se kuihtuu, kunnes jostain löytyy taas uusi oppilapsi, joka lähtee rakentamaan omaa henkilökulttiaan junttiäänestäjiä varten.
Sillä juntithan ovat nykyisen puolueen peruspilari. Aiemmin, Vennamolla oli laaja maaseudun tuki, nyt tuli tulee kaupunkien paarienmiehiltä.
Kyllä maahan populismipuolue mahtuu, mahtuu juu perseetkin. Se demokratian ydin. Mutta pitää protestipuolueenkin noudattaa selkeästi suomen lakeja, yk.n ihmisoikeusjulistusta, kaikkia suomen kv-soppareita. Jos jotkut jäsenet eivät niitä kunnioita, ne joko erotetaan puolueesta, tai puolue lakkaa.
Sinällään typerää alkaa keskustelemaan rasismi-sanan merkityksestä. Perset hyökänneet selkeästi useita kertoja maahanmuuttajia jne ulkomaalaistaustaisia ihmisiä vastaan. Pelkkää rasismia se on. Sekin huomattava, mamut tms jengit, eivät ole mitenkään itse provosoineet toimintaa. Sen sijaan suomen kansa on reagoinut voimakkaasti just Immosen rasistisia lausuntoja vastaan.
Soini kai olettaa, että yksi vaalikausi ministerinä takaa itselleen ison direkan paikan jossain valtionyhtiössä- kuten teki Pekka Vennamo. Ei ehkä onnistu, perseet vielä aivan liian lyhyt tähdenlento suomen poliittisessa historiassa. Ja siksi tulee jäämäänkin, ellei Soini onnistu kloonauttamaan itseään.
Suomessa erittäinkin paljon tärkeämpiä huolenaiheita, kuin mamut. Kyllä puolueen pitäisi osata laittaa puolueelle haitallisia jäseniä järjestykseen. Nykymeiningillä epävarmaa, tuleeko perseille lähtö hallituksesta heti kauden aluttua, se ainakin varmaa, jatkossa oppositiopaikka taattu, jos meininki ei muutu. Mutta se tuskin kiinnostaa Soinia, aika iäkäs jo ja se direkan palkka ja leppoisat tehtävät kiinnostavat enenpi, kuin itse politiikka, tai sen tekeminen.
Säälikin, Soini oikein hyvä puhuja. TEnnilän jälkeen ei huumorimiestä ole eduskunnassa pahemmin löytynytkään, nyt perti ministerinä. Jatkoura voisi aivan hyvin jatkua standup-koomikkonakin. Oma valintansa se.
=DW=
Tuon voi lukea tiedoitusvälineistä luuleko ettei ihmiset ole perillä näistä jos kiinnostaa, minua ei kiinnosta tuskin monia muitakaan.
Minusta persut on äärioikeistolainen puolue, joka vihaa sekä ympäristönsuojelua (vihreät) että työväestön ja vähäosaisten etujen puolustamista (vasemmisto). Jos epäilette, kuunnelkaa vain Timo Soinin vihapuheita vihreitä ja vasemmistoa (Soinin keksimä halveksiva termi "suvaitsevaisto") kohtaan.
Minulle historiaa paljon lukeneena tulee väistämättä mieleen kaikuja menneisyydestä vuosikymmenien takaa, jolloin oli vain yksi ainoa oikea totuus, jota ei saanut rangaistuksetta arvostella. Persujakaanhan ei saa mediassa arvostella ilman moiteryöppyä siihen syyllistynyttä mediaa kohtaan.
>>SAK on saanut paljon aikaan yhteiskunnassa. Työaikalait, vuosilomat ja tasa-arvo ehkä merkittävimpiä. Päämäärien toteuttamiseksi on tarvittu joukkovoimaa, runsaastikin. Sillä on ikäänkuin pysäytetty Suomi kun ei muu auttanut. Eduskuntakin on joutunut pyörtämään päätöksensä kun SAK niin vaati. Neukkujen painostusta peläten tehtiin päätöksiä, "ettei se pirun systeemi tule meillekin".
Nyt on SAK:n pomot ihmeissään. "Pää on tullut vetävän käteen" ja jakkara on menossa alta. Yhteiskuntasopimus yritetään estää jollain keinolla. Rystyset valkoisina puristetaan jakkaroiden reunoja.
Suuri mahdollisuus pilataan Suomelta jos mahdollista!<<