En ota kantaa itse kirjoitukseen, mutta eräs asia siinä pisti silmiini. Nimittäin kun kirjoittaja reippain sanankääntein arvostelee Heinola / Lahti suhdetta, ja ymmärrän niin, että Yki Kaakinen kovin puolustaa Heinolan itsenäisyyttä, niin miksi hän käy Lahdessa töissä.
Vai olenko erehtynyt....
Eikö noin tiukasti kotikaupungin mainetta, itsenäisyyttä, puolustava löydä töitä Heinolasta.
Vai olenko erehtynyt....
Eikö noin tiukasti kotikaupungin mainetta, itsenäisyyttä, puolustava löydä töitä Heinolasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niinpä...
Kirjoitus oli täyttä asiaa joka sana.
Joo tosi on. Pari rohkasuryyppyä, niin jo irtoa kielenkannat.
"Hän toi tänne mukaan oman johtamistapansa, ... " Kun tähän asiaan puututtiin niin silloin kyseinen johtaja katoskin saikulle ...."
Nyt ihmettelen mikä tuossa kirjoituksessa on asiaa.
Eikö YliKaakinen tiedä, että sairausloman kirjoittaa lääkäri, ei sitä itselleen voi kirjoitella.
Yli Kaakinenko oli puuttumassa kj. johtamistyyliin, en ollut tietoinenkaan siitä.
Ois varmaan ollutkin parempi keskittyä lomanviettämiseen, eikä jauhaa ja kommentoida vanhoja juttuja.
Kaivoin ihan uteliaana ton jutun mihin Yli Kaakinen viittaa, päällimmäisenä mielestäni on yleisesti johtaminen, eikä vain yhden kj. toimintatapa. (Tässä taas tuli esille se mistä kenkä puristaa, kun Rinnevaara vaan on pätevä ja ammattitaoinen )
Ja toisena asiana J. L. Runebergin kirjoitus johtamisesta.
Ei tainnut juttu aueta kiireiselle lomalaiselle.