Luin juuri jutun että warettajat saavat jopa 110 000euron sakon ja pedofiilit VAIN 1150 euron sakot..Aivan uskomatonta warettajat eivät todellakaan ole yhtä rikollisia mitä pedofiilit..Ja ruotsissa juuri todettiin eräässä oikeusjutussa että 5 vuotiaan lapsen hyväksikäyttö ei ole vakavaa?! Mihin tässä maailmassa ollaan menossa..Pikku rikollisille suuria korvauksia ja suuret rikolliset päästetään kuin koirat veräjästä...EI NÄIN!!!
Pedofiilit ja Warettajat
Uskomatonta
72271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mitä semmoset warettajat on?..Ikinä kuulukkaan. Onks toi jotain uusslangia?
ihmisiä jotka imevät internetistä musiikkia,elokuvia jne ja myös jakavat niitä...Tietokone sanastoa!
Ehkä se johtuu siitä että lapsilla ei ole suuria lakimiesosastoja, toisin kuin viihdeteollisuudella => lapset ovat puolustuskyvyttömiä.
Hyvää joulu kaikille peeloille.
toi on totta. Finreactorin admineille on tulossa jotai 100000 e sakkoja waretuksesta
No ei varmana ole tuollaisia sakkoja tulossa. Kyse lienee korvausvaatimuksista, mikä on ihan eri asia kuin sakot. Sakkoja voi suomessa saada maksimissaan 120 päiväsakkoa ja ne määräytyy tulojen mukaan. Ottakaa asioista selvää ennenkuin otatte kantaa.
Tuo Ruotsin pedofiilitapauksesta tehty uutinen on täysin naurettava uutisankka.
Kysymyshän on siitä, että laissa on määritelty eri rikoksille eri asteita. On esimerkiksi olemassa pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely. Samalla tavalla on olemassa lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Jos aina haluttaisiin käyttää ankarinta rikosnimikettä, voitaisiin lievemmät nimikkeet sitten yhtä hyvin poistaa. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa miksikään, että on olemassa eri asteisia rikoksia, joista on syytä langettaa eri asteiset tuomiot.
Tämä Ruotsin tapaus ei sitten ilmeisesti ollut niin vakava, että kovemman nimikkeen käyttö olisi katsottu oikeudenmukaiseksi. Minulla, tai sinullakaan, ei ole aavistustakaan, mitä miehen ja tytön välillä tapahtui, mutta itse veikkaan, ettei ainakaan esimerkiksi yhdyntää, vaan jotain "lievempää", ja siksi tuomio oli sellainen kuin oli.
Varmaan merkitystä on myös sillä, miten uhri itse tapauksen kokee ja millaiset traumat hänelle on jäänyt.