Mistä löytää tolkullisen vuokranantajan?

Vuokranantajista 65% on rosvoja, ja 35% huijareita. Käyvät viikottain tuhoamassa asunnon jossa vuokralainen yrittää asua. Hometta myös levittävät letkulla postiluukusta sisään. Muunlaisia vuokranantajia ei ole, valitan.

Joko ne itse tuhoaa asuntoa tai sitten ne hommaa sinne jonkun kulmakunnan halvimman repe-rempparin, joka käy sössimässä pinnat tai ilman piloille.

Taitaa ketjun aloittajalla olla ongelmia raha-asioiden kanssa ja ottaa päähän maksaa vuokraa? Onhan se trollaus aina kivaa. :)

Eiköhön vuokranantajista pieni prosentti ole ei-kunnollisia. Samoin kuin vuokralaisistakin. Julkisuuteen tulevat vain nämä ikävät tapaukset.

Mulla ollu 7 eri vuokranantajaa ja kenenkään kanssa ei ole ollut ongelmia. Ihmetyttää kanssasisareni jotka täällä aina valittavat Voisi laittaa paikkakunnan missä antajat aina kusettaa. Hesassa ei ainakaan kertaakaan ole mua kusetettu

Mullaki on ollut lukematon määrä vuokranantajia tähän ikään tultuani, yleensä ei ongelmia, mutta nykyään on alkanut olemaan enemmän sääntö kuin poikkeus, ettei asuntoihin saa lämpöä edes rukoilemalla - vuokra kuitenkin on ns "lämmin vuokra", eli sisältää lämmityksen. Vituttaahan se talvikuukausina maksella yli 80€/kk sähkölaskuja sähköpattereiden takia, kun ei vuokranantaja anna kiinteistöhuollon säätää lämpökäyrää kohilleen. Toki vuokratuotto on parempi, jos sitä vuokraa nostetaan joka vuosi mm. kaukolämmön kallistumisen perusteella, mutta lämpöhanikoita väännetään samaa tahtia pienemmälle...

Eipä tuttavapiirini ole juurikaan vuokraisäntää haukkunut vaikka monesta muusta asiasta kyllä elämässä valitetaan. Kyselkää itse myös muilta vuokralais tutuiltanne että miten on. Valtaosalla on siis ihan hyvät kämpät.

Samaan tapaan voidaan myös haukkua vuokralaisia kämppien rikkojiksi ja sikoläteiksi, joita ei toisen omaisuus kiinnosta ja aina vain pitäisi joku kuukausi vuodessa antaa lisää maksuaikaa. Pieni prosentti löytyy hankalia tapauksia niin vuokralaisista kuin vuokranantajista. Tehdä siis samanlainen provosoiva aloitus kun jokin ottaa päähän ja elämä on vain tylsää. :D

Jos vuokranantaja on välinpitämätön kämppänsä suhteen, niin jossain vaiheessahan se vuokralainen lähtee vastalauseeksi pois. Tulee uusi vuokralainen ja sama taistelu alkaa alusta, joten ei ole vuokranantajankaan etu jos ei perusasioita haluta laittaa kuntoon. Pienillä paikkakunnilla huhut kiertää nopeasti ja voi vuokranantaja saada huonon maineen jolloin tyhjien kuukausien riski nousee. Ja pahimmillaan voi vuokralainen kostaa jotenkin esim. tehdä piilovian jääkaappiin juuri viimeisenä päivänä. Rahan ahneus voi siis iskeä omaan nilkkaan jos suututtaa vuokralaisen välinpitämättömyytensä takia esim. talvella ei lämmitystä hoideta kuntoon.

Kaikki yli yhden kuukauden vuokratakuut kannattaa kiertää kaukaa, lisäksi ilmoitukset joissa on että luottotiedot tarkistetaan. Näissä vuokranantaja pitää lähtökohtaisesti itseään ylemmässä kastissa vuokralaiseen nähden ja se kertoo vuokranantajan asenteen.

Onnea vain valitsemallesi tielle. Lähes yleinen käytäntö on ainakin pääkaupunkiseudulla 2kk vuokravakuus ja luottotietojen tarkistus. Ja on PALJON muitakin hakijoita, joille nämä seikat eivät ole ongelma eli on varaa valita.

Ja mitä se kertoo vuokralaisesta jos 2kk vuokravakuus ja luottotietojen tarkistus ahdistaa? Että on asiallinen ja maksukykyinen vuokralainen? :D