"Olemme jo pitkään olleet tilanteessa, jossa pieni joukko terrorisoi hallintoa ja päätöksentekoa. Joukko käyttää lain suomia mahdollisuuksia. Sadoittain on niitä olalletaputtajia, jotka esittävät erottamisia. joihin ei kuitenkaan ole lakien suomia valtuuksia."
Mitä kaupunginvaltuustonpuheenjohtaja kirjoituksellaan viestittää?
Nyt on tilanne, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ei ole tehtäviensä vaatimalla henkisellä tasolla.
Tarkoittaako Sarkkinen kirjoituksessaan ehkä sitä, että Pro Pyhäjärven edustajat olisi erotettava luottamustehtävistään. Tarkoittaako Sarkkinen ehkä sitä, että ajojahti kaupunginjohtajan erottamiseen olisi tullut hyväksyä.
Ihan näin meidän kesken voin tuoda esille, että yli puolet pyhäjärvisistä ovat tuoneet esille, että kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi valittu Kimmo Sarkkinen ei ole puheenjohtajana tehtäviensä vaatimalla tasolla eikä hänellä ole sitä tietotaitoa eikä henkisiä lahjoja , joita puheenjohtajalta vaaditaan.
Ensimmäinen ehto toimia puheenjohtajana on:
- puolueettomuus
Lehtikirjoitukseen vielä:
"Jos alamäki vain jatkuu ja kaadumme kaivoksen mukana, on edessä tilanne, jossa lähetämme kirjeen Haapajärven hallitukselle ja pyydämme kuntaliitosta."
Valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen toteuttaa aikoinaan äänestämänsä kuntaliitoksen puolesta. Onneksi taiteilija Matti Korhonen, melkein antoi henkensä, jaksoi kerätä adressin Pyhäjärven itsenäisyyden puolesta ja onneksi Kärsämäki ja Reisjärvi pelastivat meidät, että ei Sarkkisen toive toteutunut.
Mahtaako tässä toteutua Paavo Leskisen mukaan:"Ellei kuntaliitosta saada lyhyen
kaavan kautta, niin tehdään se pitemmän kaavan kautta, tai jotain sellaista, kerrotaan. Tuliko nyt siemen tulevaan heitettyä? Hyi helv.....
En olisi ikipäivänä odottanut, että valtuuston puheenjohtaja, olipa kuka tahansa, päästäisi painettuun lehteen tällaista. Enkä ikipäivänä olisi voinut kuvitella, että
opettaja kirjoittaa lehteen kirosanoilla varustetun "pittää sannoo".
Terveisiä vain päättäjille. Tehkää laillisia päätöksiä. Silloin ei ole aihetta valittaa.
Mitä kaupunginvaltuustonpuheenjohtaja kirjoituksellaan viestittää?
Nyt on tilanne, että kaupunginvaltuuston puheenjohtaja ei ole tehtäviensä vaatimalla henkisellä tasolla.
Tarkoittaako Sarkkinen kirjoituksessaan ehkä sitä, että Pro Pyhäjärven edustajat olisi erotettava luottamustehtävistään. Tarkoittaako Sarkkinen ehkä sitä, että ajojahti kaupunginjohtajan erottamiseen olisi tullut hyväksyä.
Ihan näin meidän kesken voin tuoda esille, että yli puolet pyhäjärvisistä ovat tuoneet esille, että kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi valittu Kimmo Sarkkinen ei ole puheenjohtajana tehtäviensä vaatimalla tasolla eikä hänellä ole sitä tietotaitoa eikä henkisiä lahjoja , joita puheenjohtajalta vaaditaan.
Ensimmäinen ehto toimia puheenjohtajana on:
- puolueettomuus
Lehtikirjoitukseen vielä:
"Jos alamäki vain jatkuu ja kaadumme kaivoksen mukana, on edessä tilanne, jossa lähetämme kirjeen Haapajärven hallitukselle ja pyydämme kuntaliitosta."
Valtuuston puheenjohtaja Kimmo Sarkkinen toteuttaa aikoinaan äänestämänsä kuntaliitoksen puolesta. Onneksi taiteilija Matti Korhonen, melkein antoi henkensä, jaksoi kerätä adressin Pyhäjärven itsenäisyyden puolesta ja onneksi Kärsämäki ja Reisjärvi pelastivat meidät, että ei Sarkkisen toive toteutunut.
Mahtaako tässä toteutua Paavo Leskisen mukaan:"Ellei kuntaliitosta saada lyhyen
kaavan kautta, niin tehdään se pitemmän kaavan kautta, tai jotain sellaista, kerrotaan. Tuliko nyt siemen tulevaan heitettyä? Hyi helv.....
En olisi ikipäivänä odottanut, että valtuuston puheenjohtaja, olipa kuka tahansa, päästäisi painettuun lehteen tällaista. Enkä ikipäivänä olisi voinut kuvitella, että
opettaja kirjoittaa lehteen kirosanoilla varustetun "pittää sannoo".
Terveisiä vain päättäjille. Tehkää laillisia päätöksiä. Silloin ei ole aihetta valittaa.
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Ihan näin meidän kesken voin tuoda esille, että yli puolet pyhäjärvisistä ovat tuoneet esille, että kaupunginvaltuuston puheenjohtajaksi valittu Kimmo Sarkkinen ei ole puheenjohtajana tehtäviensä vaatimalla tasolla eikä hänellä ole sitä tietotaitoa eikä henkisiä lahjoja , joita puheenjohtajalta vaaditaan."
Kerrotko mihin perustuu tuo "ihan näin meidän kesken"-väite että yli puolet pyhäjärvisistä ovat tuoneet esille...
Taitaa olla niitä Proolaisten "huhu-puheita"!
Maakuntamalli on kova pala nieltäväksi näille kuntien itsenäisyystaistelijoille joiden ainoa huoli on oman vallan katoaminen liitosten yhteydessä. Maakuntamallissa kun vallasta menee valtaosa maakunnan hallinnolle oli kunta liitoksissa tai ei. Keskustan tapa ohjata kunnat liitoksiin vapaaehtoisesti ei pakolla..
Sekö on terrorisointia, jos ei osallistu ajojahtiin, eikä laittomuuksiin asioiden hoidossa.
Hienoa valtuuston puheenjohtaja, Hienoa!!
JUURI NÄIN! Omituista on kirjoittelu lehdessä...
ERIMIELTÄ SAA TOKI OLLA , MUTTA PITÄSI TYYTYÄ ENEMMISTÖN PÄÄTÖKSEEN
EIKÄ AINA TEHDÄ VALITUSTA, VEROEUROT MENEE HUKKAAN TUOLLAISELLA KIUSANTEOLLA.
Erimieltä saa olla. Tottakai. Mutta luepa ne Pyhäjärven Sanomissa luettelo saapuneista oikeuden päätöksistä.
Viimeinen on KHO:n päätös, että Tita Rinnevaaran virka on Pyhäjärvellä. Ei ajojahtia voi hyväksyä. Tarkoitatko, että jos päätökset ovat tavalla tai toisella laittomia, niin ne olisi hyväksyttävä enemmistön kanssa. Kiitos e, en allekirjoita tällaista yhteisten asioiden hoitoa.
"Tarkoitatko, että jos päätökset ovat tavalla tai toisella laittomia, niin ne olisi hyväksyttävä enemmistön kanssa. Kiitos e, en allekirjoita tällaista yhteisten asioiden hoitoa"!
Kovin on ykspuolista tuo Proolaisten "lainkuuliaisuus"! Muistatteko kun Tikanmäki erotettiin lainvastaisesti puheenjohtajan paikalta. N. puolen vuoden ajan Päivärinta oli laittomasti valtuuston puheenjohtajana. Oulun HO antoi tuomionsa (Oulun hallinto-oikeuden päätös 20.09.2012 Päätös nro 12/0403/2) hyläten Päivärinnan valinnan puheenjohtajaksi (välittömällä toimeenpanokiellolla) ja näin ollen palautti Tikanmäen välittömästi puheenjohtajaksi. Tuolloin ei Proolaiset vaatineet lainmukaisuutta missään vaiheessa. Kukaan ei vaatinut kokouksia laittomiksi. Kukaan ei vaatinut yhtään päätöstä laittomaksi. Kukaan ei kirjoittanut yhtään lehtijuttua laittomista kokouksista. Ei ollut blokin blokia aiheesta!
Proolaiset vaatii lainmukaisuutta silloin kun se heille itselleen passaa!
Sehän oli laitonta ja hallinto-oikeus sen päätti. Olisi pitänyt erottaa kaikki valtuuston puheenjohtajat, eikä yhtä. Siinä oli muotovirhe. Varmaan ei muuta virhettä.
voi surku. Hallinto-oikeus antoi tikanmäen asiassa toimeenpanokiellon, sitä päätöstä myös noudatettiin.....pääsi pallille heti.
Hallinto-oikeus antoi TOIMEENPANOKIELLON Rinnevaaran erottamisesta,
noudatettiinko päätöstä.?
Siinä sitä on tekijöillä maksamista, tietoisesti lähdettiin rikkomaan lakia.
Maksut ei kuulu veromaksajien piikkiin, enkä ole proo vielä maksan
keskustan jäsenmaksuja.
Samalla tavalla muotovirhe oli KHO:n päätöksen mukaan tuossa toisessakin asiassa. Taas on pata asialla kattilaa vastaan. Kyllä siellä samassa veneessä ollaan, koskahan sopu saadaan tuohonkin jollaan. Kaikilla elämä pahaa kun ollaan iskemässä aina toisen pollaan.
Lehden päätoimittajan tehtävänä on karsia tullut aineisto eikä suinkaan kaikkea tarvitse eikä saa panna lehteen näissäkin olisi oikeusjuttu nostettavissa. Mikä mättää kun lehen kautta yks tätä sanomaansa saa levittää. Muutenki siellä outoa touhua pittää sannoo
Terroristeiksi leimaaminen on kyllä paha juttu, varsinkin kun tietää ketä kirjoituksella tarkoitetaan. Epäilisin että tästäkin saadaan käräjäjuttu...
Ei Sarkkinen nimitellyt ketään terroristeiksi. Kertoi vain pienen joukon teoista, jotka voi havaita itsekukin.
ei auta pehmittää sarkkisen viestiä, se oli SELVÄ VIHAN ILMAISU "pientä ryhmittymää" kohtaan, selvä provoviesti pj.n asemaa hyödyntämällä ja näin ollen poliisiasia.
valtuustonkin on ehdottomasti reagoitava puheenjohtajan käyttäytymiseen.
Eikös ne ole Pyhäjärven jarruporukkaa,.?
SARKKISELTA TOSI ISO MOKA!
EI TUOSSA ASEMASSA VOI KIRJOITELLA TUOLLAISTA ROSKAA.
Asiaahan häneltä ei heru. Tämä on aivan totta, että dementia alkaa
jollain ja jonkin muotoisella vainoharhaisuudella.
Överiksi on mennyt, tietty taso tulisi säilyttää eikä ruveta juoksutettavaksi olipa puheenjohtaja kuka hyvänsä. On tainut käydä niin että vanhuus tulee meille jokaiselle aikanaan, mutta nyt voisi todeta lainaten vähän ylempää esimerkkiä kun muuta mahdollisuutta ei ole täytyy Sarkkisen olla puhenjohtajana kuten "Kekkosenkaan sijaan ei ollut istutettavaa."Muut pilasivat "Päämiehemmekin" historian havinaa. Kuntalaisen neuvona Sarkkiselle pyyteettömästi ilmaisisin seuraavaa. Pyydä eroa ennenkuin vakavampaa on. Kyllä keskustasta löytyy päteviä jatkajia. Samoin voisi todeta kaupunginhallitukselle, jättäkää eronpyyntö ennenkuin syksymyrskyt alkaa. On mielestäni itsenne kannalta parempi ja viisaampi teko kuin muutoin.Puhdistatte poliittista mainettanne paljon.
Sarkkinen jatkakoon vaikka ei 1. Varapj:kään huono ole! Nyt on turvallista jatkaa eteenpäin, vaikka jarruryhmä vielä tovin yrittää sekoittaa!
Huono provo, ei jaksa edes naurattaa
Dementikot kuuluu Karpalokotiin!
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10041413/kimmo-sarkkisen-kirjoitus-iisalmen-sanomissa-8.8.
Sarkkinen ei kohdistanut kirjoitustaan kenenkään ihmisen arvosteluun, eikä kenenkään ulkomuotoon tai ikään. Hän kertoi tosiaankin erään ryhmän teoista.
Eräät muut ovat arvostelleet ja nimitelleet henkilöitä nimiltä luetellen ja samaa toistellen rajattomasti. Ovat kohdistaneet kirjoituksiaan ihmisiin ja heidän ominaisuuksiinsa. Onhan tuossa iso ero.
turhaa heitellä pehmikkeitä. Tuo kirjoitus ei ollut Sarkkiselta ensimmäinen.
Niitä on ollut useita, kuten varmaan kaikki tietää.
Siinä samalla tulee halvennettua äänestäjät. ..
Näyttää olevan "satoja" olalletaputtajia!!
eikö ennemmin kynkkäkavereita?
Voihan se olla toisinkin päin,suurempi joukkio terrorisoi pienenmän ryhmän tekemiä aloitteita ja tämähän on käytäntö nykyään!
Isot painaa meneen pienet vikisee taka-alalta,näinhän se on aina ollut ja tulee olemaan jatkossakin.
proot on jotenkin outoja.
Ei voi kun nauraa kun pojat ja akat leikkii täälä hiekkalaatikolla. Näkyy olevan ihmisetkin ihan sekasin pyhäjärvellä.
Olisi hyvä muistaa, että kaikkia lain suomia mahdollisuuksia saa käyttää. Saa siis valittaa ja viedä asioita oikeuteen niin paljon kuin haluaa. Järkevää se ei ole, mutta kyse onkin siitä minkä kukin tuntee tärkeäksi. Saa siis vastustaa ketä vaan ja etsiä virheitä toisten/toisten toiminnasta. Tämä siis koskee kaikkia osapuolia. Ei tarvitse uskoa oikeuden päätöksiin tai suostua toisten päätöksiin. Jos on mahdollisuus valittaa, sen saa käyttää.