Helsingin Sanomat uutisoi päivän Hesarissa erittäin mielenkiintoisen aiheen vaahtokarkkitestistä, jolla 4 vuotiaita lapsia testattiin 60-luvulla. Kyseessä oli psykologinen koe, jossa lapselle annettiin yksi vaahtokarkki heti, jos hän halusi, tai jos malttoi odottaa 15 minuuttia, lapsi sai kaksi vaahtokarkkia.
Myöhemmin testissä olevia henkilöitä seurattiin, ja havaittiin, että ne ketkä jaksoivat odottaa kahta vaahtokarkkia, olivat paremmin menestyneitä elämässä, kuin ne ketkä halusivat yhden vaahtokarkin heti.
Kumpaan kastiin mielestäsi asuntovelallinen kuuluu? Onko 2005-2008 Nurmijärvi-ilmiön mukana tuomaan naapurikateuteen ja tästä seuraavaan kilpavarusteluun langenneet yhden vai kahden vaahtokarkin ihmisiä. Entä vuokralaiset, yksi vai kaksi vaahtokarkkia?
Sana on vapaa.
Myöhemmin testissä olevia henkilöitä seurattiin, ja havaittiin, että ne ketkä jaksoivat odottaa kahta vaahtokarkkia, olivat paremmin menestyneitä elämässä, kuin ne ketkä halusivat yhden vaahtokarkin heti.
Kumpaan kastiin mielestäsi asuntovelallinen kuuluu? Onko 2005-2008 Nurmijärvi-ilmiön mukana tuomaan naapurikateuteen ja tästä seuraavaan kilpavarusteluun langenneet yhden vai kahden vaahtokarkin ihmisiä. Entä vuokralaiset, yksi vai kaksi vaahtokarkkia?
Sana on vapaa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eiköhän vuokralainen halua antaa yhden vaahtokarkin heti pois ja 15 minuutin kuluttua kaksi lisää...
Vuokralainen haluaa heti kaksi karkkia ja saa itkupotkuraivarin, kun ei saa.
15 minuutin kuluttua vuokraloinen ei enää muista koko asiaa. Se on kaukaista menneisyyttä, joka ei nykyhetkeen liity. Joten vuokraloinen katsoo taas ansainneensa 2 karkkia.
30 min kuluttua on luvassa jälleen uusi pettymys.
Myöhemmällä iällä vuokraloiset oppivat hukuttamaan murheensa kaljaan. Minkä kittaaminen sekin auttaa muistin "kehittymisessä".
http://yle.fi/uutiset/kolme_kaljaa_paivassa_aikaistaa_muistin_heikentymista/7036943
Kyllä se tosi asia on, että vuokralaisen vaahtokarkkipussi valuu pitkässä juoksussa vuokranantajan taskuun...
Rat mainitsi myös hyvän vertauksen, joka kuvastaa hyvin vuokrien jatkuvaa nousua. Kyllä siinä itkupotkuraivareitakin saattaa tulla ;=)
mulla on vaahtokarkkeja aikalailla vitusti. kiitos vuokralaisten.
Siis ihmiset leveilee sillä, että niillä on velkaa?
No saiko velkarahalla terveen asunnon? Miten pian siitä pääsee eroon ja mikä on vaihdon kustannukset?
Miksi pitää omistaa? Raha on vaihdannan väline, mitä sitten?
Jos tämä luukku olisi mun oma, mä itkisin vieläkin kovemmin. Eikä tää rahalla tai velalla parane.
Kyse on asunnon laadusta. Ja onko se hankittu tarpeen mukaan.
Laske tästä
40 vuotta on 480kk
480x700e= 33600e
480x 1200=576 000e
480x 2000=960 000e
Paljonko maksaa ostohörskä, sen lainanhoitokulut, korot, välityspalkkiot ja verot? Sitten tulee putkiremppaa ja muuta, otetaan taas lainaa, oma homeluola on varmaan kiva juttu. Omistusasuntoihin ei ole tulossa enää entisenmaailman arvonnousuja.
Jos asunnon voi ostaa pienellä velkaosuudella ja lainanlyhennyksiä voi sopia ja sen vastike on pieni, silloin se voi kannattaa.
Jos on iso laina, vastike on korkea ja remontit on edessä, en tajua mitä järkeä. Se lihottaa ainoastaan pankkeja.
Tää voi olla sukupolviero. Nuoremmat ei perusta autoista, ajokortista ja omistusasunnoista. Työmarkkinat ja niiden puuttuminen ovat vieneet ne arvostukset. Pitää olla valmis liikkumaan ilman sitoumuksia.
Onko usllakaan mitään hajua plajonki nuo vuokrasummat nousevat 40 vuodessa?!?!!?
Onko sulla mitään hajua mihin suuntaan tänään ostetun uuden asunnon arvo on kehittynyt 40 vuodessa?!?!?
Ei näköjään. Noi numerot on yhtä tyhjän kanssa.
Omistaminen siksi, että jää sitä vaihdannan välinettä käytettäväksi muuhunkin kuin asumiseen. Minulta menee vastikkeeseen 30 % käyvästä vuokrasta. Taloyhtiö on hyvässä kunnossa eikä asunto ollut kovin kallis ostaakaan. Velkaa ei enää ole, mutta tarvittaessa asunto käy vakuudeksi, jos vaikka intoutuisi lainaa ottamaan.
Liikkuvuuskysymykset eivät minua hetkauta. Talouspuoli on sellaisessa kunnossa, ettei tarvitse lähteä työn perässä minnekään. Vuokralaisella tietysti on vaikeampaa, kun rahat katoavat isännän taskuun eikä taksvärkki lopu koskaan. Siinä oravanpyörässä pitää juosta ahkerasti.
Taidat olla viimeinen sukupolvi tuota laatua.
Vakkariduuneja ei enää ole, asuntojen taso on huonontunut 1800- luvun tasolle ja hinnat ovat Suomen historian kovimmat.
Ostovoima on lamassa , joten hinnat tulee romahtamaan.
Joka toinen kämppä alkaa olla homeessa, eikä ammattitaitoista huoltoväkeä meinaa olla.
Kannattaa ehkä lähteä veropakolaiseksi tai vattuilemaan ostarille kaikille köyhemmän näköisille. Asunnot eivät mene enää kaupaksi ja vuokrataso ei enää kansaa miellytä.
Pakolaisilla menee kovempaa kuin yt- neuvotteluilla ulosheitetyllä duunarilla.
Ja tietty sun ikäpolvella.
" Omistusasuntoihin ei ole tulossa enää entisenmaailman arvonnousuja."
Hah, ja mistä lyödään vetoa, että kyllä on! Katsos kun on olemassa sellainen asia kuin inflaatio. Se nostaa asuntojen arvoja ja samalla myös vuokria.
Paljokos se inflaatio onkaan tällä hetkellä? Mitä nyt tehdään tilanteen korjaamiseksi?
Markkinoilla on paljon loppun asuttuja ok- taloja, joissa ei ole koskaan tehty mitään remppoja ja sitten niistä pyydetään huippuhintaan.
Euroon siirtymisen myötä asuntoihin tuli 6x ilmaa, jonka on pakko pudota.
Ei se asunnon laatu parane vaan olemalla, mistä se arvonnousu muka muodostuu?
Ajattele kerrostaloa, sen rakennuskustannus per luukku on noin 20 000 euroa ja se myydään moneen kertaan. Joka vuosi hintaan tulee korotus (jos ei muuten niin edellinen haluaa voittoa), mutta ei sen asunnon kunto-arvo -suhde ole noussut, päinvastoin.
Sijaintikin muuttuu ainoastaan jos ympäristö ja sen palvelut siirtyvät. Jos palvelut tai työpaikat karkaavat, asuntojen hinnat romahtavat. Hinta rakentuu tunnesyillä ja pyynnin rohkeudella, ei realistisilla laskuilla.
Hylätyn kerrostalon voisi periaatteessa myydä eurolla per asunto.
Sitäpaitsi, sokeri ei ole hyväksi hampaille.
Heh... ja tässä toinen. Tänne ilmestyy aina väliajoin näitä, joilla eilo mitääjn käsitystä mistään... Luulaan että heti euroon tultua hinnat nousi 6 kertasiksi... no ei noussut... Seuraavaksi heitetään hartusta joku summa paljonko kerrostaloasunnon rakentaminen maksaa. ihan vain sillä että mitä se nyt itsestä tuntuu jos ostaa vähän nauloja ja sementtia. EI VITTU! Kun ei ole edes 1/10 osaa hintaan vaikuttavista asioista selvillä niin WEI JUMALAUTA voi alkaa lässyttämään!
AARGH
Onko huipulla yksinäistä?
Oletko sä vihainen kännissä - ihan vaan siksi että kaikki muut ovat niin jumalattoman tyhmiä?
Kyllä ne hinnat nousi ja parin viimevuoden hinnannousut ovat perustuneet ylivilkkaaseen vaihtoon, EI asunnon laadun paranemiseen. Asuntojen laatu on LASKENUT huimaa vauhtia. Homeluukkuja toisen perään.
JA otappa kerrostalo, sen kokonaisrakennuskustannut ja jaa se per luukku. SE EI OIKEASTI ole niin kallista. Ne on rakennusvirheitä täynnä ja rakennusfirma ei korjaa niitä, se menee konkkaan (just sopivasti) kun pitäisi ruveta korjaamaan haljenneita seiniä ja vaihtamaan seinään laitettuja märkiä villoja.
Raksalle palkattiin kaikki halvimmat pascat, ja ne teki just yhden toimen per ukkeli, eikä kukaan valvonut kokonaisuutta.
Ihan turhaa....tää on ollut meininki. Suomalainen rakentamisen taso on ...... pelkkää legendaa. Se on korruptoitunut ja huonojen temmellyskenttä.
Kyllä nämä "kaikkimulleheti" ja VELAKSI -tyyppiset ihmiset on ehdottomasti yhteen vaahtokarkkiin langenneita. Avainsana tässä on pitkäjänteisyys, joka useimmilta puuttuu kokonaan. Ei monellakaan riitä kärsivällisyys odottaa sitä kahta vaahtokarkkia, jolloin loppupelissä olisi säästynyt rahaa ja saanut enemmän.
Joo. Järkeä käyttäen se toinenkin vaahtokarkki kasvaa hyvää korkoa tulevaisuudessa. Asia pitää vaan ymmärtää. Eli ajattele ensin mitä teet ja tee hyviä päätöksiä. Niiden avulla nimittäin pärjäät.
Olet selvästi ymmärtänyt asian! :)
Mutta olen nähnyt ok-velallisia, nuoria perheitä, jotka ovat ilmeisesti sen kummemmin miettimättä asioita langenneet miinaan. Eli ottaneet Ikea-lainaa yms. muita vippejä, jo entuudestaan isojen asuntolainojen lisäksi. Täytyyhän sitä keittiötä uusia muutaman vuoden välein?? Näitä pikkulainoja kun on kertynyt tarpeeksi, niin alkaa takaisinmaksussakin olla jo vaikeuksia. Vastikään yksi tällainen ok-talo meni myyntiin lainanmaksuvaikeuksien takia. Ei auttanut, vaikka oli perheessä säännölliset palkkatulot, mopo oli kerennyt jo karata käsistä, takaisinmaksuerien kasvaessa tavoittamattoman suureksi. Tuollainen velkakierteeseen äärimmilleen viritetty taloudenpito kun ei salli minkäänlaisia poikkeamia.
Ok-talo on kyllä ylivertainen asumismuoto, siitä ei päästä suuntaan eikä toiseen. Täytyy vaan asukkaillakin olla malttia pitää pää kylmänä, eikä lähteä kilpavarustelukierteeseen mukaan. Hiveleehän se toki alkeellisia vaistoja omistaa asuinalueen hienoin koti ja piha, mielellään heti, yhdellä vaahtokarkilla kokonaan velaksi. ;=)
Niin hivelee, mutta samalla se myös kirvelee kassukkavuokriaisen hermoja niin pirusti :D