Olen 25 vuotias miehenalku. Noin kuukausi sitten olin kaupungilla ja menin puistossa erääseen seurueeseen jossa oli aikuisia ja lapsia. Seurueessa oli ihan älyttömän kaunis tyttö. Kysyin hänen ikää aikuisilta ja hän on 11. Aina katsoessani häntä sydän hakkaa ja on vaikea olla tuijottamasta häntä. Olen ruvennut käymään kyseisessä puistossa nähdäkseni tytön uudestaan. Olen tavannutkin kyseisen seurueen pari kertaa uudelleen. Nykyäänkin tyttö pyörii mielessä päivittäin.
Olen ennenkin ollut hieman ihastunut 10-12 vuotiaisiin tyttöihin, mutten näin voimakkaasti. Tiedän että se on väärin ja että kyseinen tyttö voi olla minun kanssa vain fantasian tasolla. Voisiko joku kertoa, miten saisin tytön pois mielestä?
Olen ennenkin ollut hieman ihastunut 10-12 vuotiaisiin tyttöihin, mutten näin voimakkaasti. Tiedän että se on väärin ja että kyseinen tyttö voi olla minun kanssa vain fantasian tasolla. Voisiko joku kertoa, miten saisin tytön pois mielestä?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä itse arvioit mistä on kyse? Mieti sitä.
Kula tahansa mies joka näkee lapsenomaisen viehättävän tytön, kokee tunteita. Mutta silloin oivaltaa että - siis TÄYTYY OIVALTAA - että kyseessä on vielä lapsesta aikuisikään siirtyvästä tytöstä johon ei saa sattua! Tuntemukset täytyy jättää tuntemuksiksi, ymmärrä se!
On se outoa teidän miesten mieli ja seksuaalisuus (jos sitä aloittaja tässä tarkoittaa). Naisena ei ikikuuna päivänä tulisi mieleen seksuaaliset fantasiat lapsista, kymmenvuotiaista pojista. Minun on pakko ajatella, että tuollainen ei ole miehelläkään normaalia vaan jotain vääristynyttä vietin oireilua.
Onneksi koet, että tuollainen ei ole normaalia ja ei voi käytännössä toimia.
Sanoit, että mitä tehdä ja miten saada asia pois mielestä?
Itse ruokit himoa: menet jopa omin jaloin paikalle, minne lapsi voi tulla. Ja ei ole kyllä oikein pyörittää tietoisesti fantasioita ja hekumoida ja näin vahvistaa kierotumistaan.
Alla kommentoiva antaa ymmärtää, että tämä on miehellä yleistä. Hyi hitto sentään. Onneksi en ole syntynyt mieheksi. En usko moista.
Itsekin jossain määrin järkytyin tuosta "Kuka tahansa mies joka näkee lapsenomaisen viehättävän tytön, kokee tunteita" -lauseesta. Olen aina miettinyt lapsivaimoja harrastavia kulttuureja ja ihmetellyt, miten siellä "aviomies" saa edes halut heräämään jonkun 8-vuotiaan kanssa pelehtiessään. Mutta ilmeisesti ihmisellä on - monen muun asian ohella - mennyt kehityskulussa seksuaalisuudessakin jotain pahasti vinksalleen. Evoluutio on kuitenkin todella selkeästi kehittänyt naaraalle eli naiselle kovalla vaivalla paljon piirteitä, joiden on tarkoitus viestittää sukukypsyydestä. Mitä mahtoi mennä vikaan siinä, että suuri osa miehistä ei enää pidä niitä viehättävinä, vaan moni pikemminkin pikkulapseen viittaava piirre (kuten karvattomuus, laihuus, kapeat lanteet) on kiihottavampaa.
On miehiä, jotka sitkeästi yhä pitävät aikuisen naisen näköisistä naisista, mutta heistä on mielestäni tulossa vähemmistö.
Tuossa että miehet pitävät yhä enenevässä määrin pikkupojan näköisistä tytöistä, eikä aikuisista naisista, saattaa olla kyse piilohomoudesta - ''tytöstähän minä olen kiinnostunut enkä pojasta, olen siis hetero! - mutta väittäisin että kyse on kuitenkin pedofiliasta. On kiihottavaa kun lapsen mieltä voi manipuloida mieleisekseen, ja hänet voi turmella ja särkeä - siihen kun pedofiilillä on omasta mielestään oikeus kun hän on kerran valinnut uhrin itselleen.
Kun ihmettelet että miten pikkutytön seksuaalisuuden saa heräämään, niin useimmiten noissa kulttuureissa kyse on raiskauksesta. Pedofiileillä on monia tapoja toteuttaa kieroutumiaan. Jotkut kylmästi raiskaavat, jotkut taas käyttävät viettelyä ja siihen voi vuosikin aikaa. Lasta hyppyytetään sylissä, leikitään ja peuhataan lattialla, ja sitten vähitellen siirrytään seksuaaliselle puolelle, hyväilyihin jms.
Kaikki tämä on pedofiilille kiihottava prosessi ja kun ''makuun'' on päässyt, siitä on vaikea irtautua. Koska tällaiseen viettelytekniikkaan ei liity varsinaista väkivaltaa, uhri aikuiseksi tultuaan ei useimmitenvälty itsensä syyllistämiseltä koska ''minähän taisin itse suostua kaikkeen''.
Aloittaja, vaikka tuo tyttö onkin sievä ja viehättävä, älä hyvänen aika erehdy luulemaan hänen tahattomia viehkeitä eleitään siten että niissä olisi sinulle jokin eroottinen sanoma! En kutsu sinua pedofiiliksi, mutta ''oikeat''sellaiset ovat poliisikuulusteluissa väittäneet että viisivuotias pikkutyttö vietteli hänet kun puhui niin seksikkäällä äänellä ja kallisteli viekoittelevasti päätään.
Fantasiat ovat vain fantasioita eivätkä vahingoita ketään. Jos naimisissa oleva nainen fantasioi Brad Pittistä tai Johnny Deppistä, onko se pettämistä? Ei ole.
Sanoisin kuitenkin että olet jokseenkin vaarallisella tiellä. Moni järkyttävä rikos on saanut alkunsa fantasiasta. Sarjamurhaajien teot alkavat impulsseista, yllykkeistä, seuraa fantasioiminen: Miten se tekisin, kuinka aloittaisin kiduttamisen jne. Kaikki on kiinni siitä kuinka korkea on kynnys toteuttamiseen, onko oikean ja väärän käsitykset kohdillaan. Jos ne ovat heikosti kehittyneet, alkaa uhrin etsintä, ehkä viikkokausien seuraaminen jne. Silloin se on jo menoa.
Kysyt että miten tytön saisi pois mielestä. Täällä onkin jo annettu hyviä neuvoja. Älä ruoki tuota halua nähdä tyttöä, älä mene kyseiseen puistoon. Kirjoitin tuolla aikaisemmassa viestissä että kuka tahansa mies sievän tytön nähdessään tuntee tuntemuksia mutta normaalisti se jää vain toteamukseen että tuosta tytöstä kasvaa vielä kaunis nainen. Ota huomioon että sinun ihastuksesi kohteessa kaikki on vielä nupullaan, eikä hänen kasvamista täyteen kukoistukseen saa missään nimessä kiirehtää väkivalloin. Niin viettelyä harrastavat pedofiilit tekevät ja se on rikoksista pahimpia sillä siinä murhataan lapsen sielu.
Aloittaja, sinun on lakattava käymästä puistossa. Jos sattumalta näet tytön jossain muualla, katkaise häneen liittyvät ajatuksesi tietoisesti. Jos tämä ei onnistu, hae ammattiapua.
Minunkin on vaikea uskoa, että olisi aikuisille miehille jotenkin normaalia ajatella lapsia seksuaalisesti, mikäli kommentoija sitä tarkoitti.
Aikuisille miehille ja naisille ei ole normaalia ajatella lapsia seksuaalisina olentoina ja potentiaalisina kumppaneina. Se on merkki kieroutuneesta seksuaalisuudesta. On erilaisia kieroutuneita seksuaalisuuksia. Tämä on yksi niistä, ja potentiaalisesti vakavin.
Lapsen koko olemus viestii epäseksuaalisuudesta. Lapsi on "raakile".
Alfred Kinsey, joka 1960-70 -luvuilla teorioi ihmisen seksuaalisuudesta, pyrki normalisoimaan seksuaaliset kieroutumat. Hän väitti mm. että kaikki ihmiset olisivat jonkinasteisesti homoseksuaaleja ja että lapsi olisi seksuaalinen olento. Vielä tänäkin päivänä seksuaalivähemmistöt viittaavat Kinseyn inhottaviin, vääristeleviin teorioihin.
Yllättäen vaan todella monelta ihmiseltä kuulee, että on ollut seksuaalisia ajatuksia ja jopa kokemuksia (siis yksin, en tarkoita mitään hyväksikäyttöä) jo pienenä lapsena. Musta on ihan luonnollista, että lapsetkin on vaihtelevassa määrin ja keskeneräisesti seksuaalisia. Se taas ei tietenkään tarkoita, että aikuisilla olisi oikeus lähestyä lapsia seksuaalisessa mielessä. Lapsen mahdolliset seksuaaliset ajatukset tai seksuaalinen käytös ei oikeuta hyväksikäyttöä.
Neuvoistasi aloittajalle olen samaa mieltä.
Aloittajalle: todella hienoa, että ymmärrät ajatustesi vääryyden ja vaarallisuuden. Kiusaat vain itseäsi, jos itsesi tommosille tilanteille. Vältä sitä puistoa ja sitä tyttöä, kyllä se ajan kanssa unohtuu. Tsemppiä, olen varma että onnistut.
Mun mielestä vasta noin 16v tytöt on viehättäviä ja se on jo laillistakin.
Tytöt kehittyvät seksuaalisesti sukukypsiksi pari vuotta aikaisemmin kuin pojat, ja jos vielä sattuu olemaan varhaiskypsä nuori nainen, sanon siis nainen, niin "tyttö" saattaa näyttää jo 11 - 12 vuotiaana täydeltä naiselta. Toisinpäin pojilta ei tällainen luonnistu koskaan, joten ylläolevat miesten demonisoijat syyttävät väärää puuta, miehet on syyttömiä sille että tytöt näyttää rintoinensa kaikin puolin jo paljon kypsemmiltä kuin saman ikäiset pojat, toisinpäin ei homma onnistu senkään takia koska naiset äiteinä ovat aina paljon lähempänä lapsia ja siis myös poikia, naiset äiteinä eivät esineellistä ja katso pinnallista ulkonäköä myös äitiytensä takia. Miehet ovat aina olleet visuaalisempia, tämäkin herkistää eteen tuleville vaikeille tilenteille ulkona.
"miesten demonisoijat syyttävät väärää puuta, miehet on syyttömiä sille että tytöt näyttää rintoinensa kaikin puolin jo paljon kypsemmiltä kuin saman ikäiset pojat"
Ja oikea puu jota syyttää on..? Se tyttökö joka kehittyi liian aikaisin? Eiköhän se vastuu kuitenkin tuossa jää aikuiselle ihmiselle. On sitä paitsi äärimmäisen harvinaista että 11-vuotias näyttäisi täydeltä naiselta.
Tytöt kehittyvät älyllisesti nopeammin kuin pojat. Mutta eivät he yksitoistavuotiaina ole kuitenkaan valmiita seksiin! Se on miesten harhaluulo tai toive, luoja nähköön!
Tehdään nyt selväksi tämä asia kertakaikkiaan: Koska tytöt ovat ''kehittyneitä'', se EI ole viesti miehille : Tule ja nai mua!
Kun tytöt pukeutuvat yksitoistavuotiaina ''seksikkäästi'', se on eräs vaihe heidän kehittymisessään naiseksi. Se EI tarkoita sitä että he olisivat valmiita seksisuhteeseen. Jos mies tulkitsee tämän kutsuksi seksiin, on jotain pahasti vinossa miehen psykoseksuaalisessa kehityksessä.
Miehen täytyy ymmärtää että houkuttelevasti pukeutuva tyttö harjoittelee naisena olemista. Ei se ole viesti että tule ja raiskaa minut!!
Monet miehet jotka raiskaavat tytön puolustelevat itseään sanovat että kun tyttö - tai lapsi - houkutteli ja vietteli minut, että ei se ollut minun syyni.
Tämä herättää kysymyksen: Eikö miehillä ole aivoja? Kulkevatko miehet pelkkien viettien varassa? Missä on miehen ja ihmisenä olemisen rajat? Eikö mieskin ole älyllinen olento?
Haloo! Haloo! Herätkää, luomakunnan kruunut ja ottakaa aivot käyttöön!
Imeemu mu muaa :)
Tyttö on yhä mielessä. Hänen paksut ruskeat hiukset, suklaa silmät, täydelliset kasvot ja vangitseva hymy. Hänellä on vielä lapsen vartalo, mutta olen aina ihastunut ennemminkin kasvoihin. Aina kuin näin hänet, hänellä oli päällään upea mekko joka vielä korosti hänen kauneuttansa.
Olen käynnyt aloitusviestin jälkeen kaksi kertaa puistossa saadakseni otettua hänestä salaa valokuvan ennenkuin jatkan eteenpäin. Harmikseni kyseinen tyttö ei ole ollut puistossa. Olisikohan koulun alku läksyineen vähentänyt puistoaikaa.