vanha sanonta tuntuu pätevän ainakin televisioiden kohdalla. Ennen vanhaan (analogisen kuvan aikaan) tv:n kuvassa saattoi olla vähän "sadetta", mutta ainakin kuva näytti muuten aidolta ja nopeatkin kohdat näkyivät viiveettä ja nykimättä. Sama tv kesti helposti 10 vuotta ilman suurempia vikoja. Ei tarvinnut päivittää softaa tai muutakaan, jotta kuva ruudulla näkyisi.
Nyt digi-, 100hz:n ja taulu-tv:n aikakaudella kuvat ovat pehmeitä, kuvassa on viiveitä ja softapäivityskin pitää tehdä muutaman kuukauden välein tai muuten saattavat laitteet "kaatuilla" kuin tietokoneet konsanaan. Sanotaan, että digilaitteissa kuvan laatu on parempi kuin analogisissa. Onko todella? On varmasti jos katsotaan still-kuvaa, mutta entä nopeasti liikkuvassa kuvassa? Uusien televisioiden automatiikka pyrkii parantamaan kuvaa, mutta tekeekö se sitä oikeasti? Onko "häiriötön", mutta utuinen kuva hyvä?
Näyttää siltä, että televisioiden valmistajat haluavat päästä osallisiksi samaan laite/softa-päivitysrumbaan johon tietokoneiden käyttäjät on "pakotettu". Eli uusi TV on ostettava parin vuoden välein jos haluaa, että kaikki toimii moitteettomasti. Tätäkö me todella haluamme?
Nyt digi-, 100hz:n ja taulu-tv:n aikakaudella kuvat ovat pehmeitä, kuvassa on viiveitä ja softapäivityskin pitää tehdä muutaman kuukauden välein tai muuten saattavat laitteet "kaatuilla" kuin tietokoneet konsanaan. Sanotaan, että digilaitteissa kuvan laatu on parempi kuin analogisissa. Onko todella? On varmasti jos katsotaan still-kuvaa, mutta entä nopeasti liikkuvassa kuvassa? Uusien televisioiden automatiikka pyrkii parantamaan kuvaa, mutta tekeekö se sitä oikeasti? Onko "häiriötön", mutta utuinen kuva hyvä?
Näyttää siltä, että televisioiden valmistajat haluavat päästä osallisiksi samaan laite/softa-päivitysrumbaan johon tietokoneiden käyttäjät on "pakotettu". Eli uusi TV on ostettava parin vuoden välein jos haluaa, että kaikki toimii moitteettomasti. Tätäkö me todella haluamme?
Vastaukset 8
Vanhimmat
...syy siihen miksi paasaan tästä asiasta on se, että olen nyt kuukauden ajan etsinyt uutta televisiota ja ajatellut, että nyt pääsen nauttimaan todella hyvästä ja suuresta kuvasta. Pettymys on ollut melkoinen kun olen kierrellyt eri liikeissä katsomassa erilaisia televisioita. Televisioiden kuvan laatu on ollut kertakaikkiaan surkea. Siis jos niitä vertaa vanhan analogisen televisiomme kuvaan. Ärsyttää, että minut on pakotettu ostamaan kallis televisio jonka kuvan laatu on huonompi kuin vanhan. Pakotettu, koska analogiset lähetykset loppuvat aikanaan. Jopa kalleimmissa malleissa kuvan laatu on ollut huono. Digitaalisuus ei todellakaan tule poistamaan kuvan laadun ongelmia vaan virheet muuttuvat toisenlaisiksi kuin ennen. Kyllä nyt ottaa pattiin ja kunnolla.
Ja nyt joku sanoo, että digiboxi tuo autuuden ja hyvä kuvan. Ei pidä sekään paikkaansa sillä kyllä meiltä löytyy myös tuo paljon puhuttu kapistus. Mielestäni ei ole kovin nautinnollista katsoa ohjelmaa jossa esiintyjien suut liikkuu eri tahdissa äänen kanssa. Vaikka rakeisuus kuvasta onkin poissa on tilalla tietokonepeleistä tuttu "läikikkyys" tai miten se sanotaan, värien rajojen näkyminen.
Olen kierrellyt kodinkoneliikkeissä ihan muun asian vuoksi mutta en ole voinut olla huomaamatta miten suttuinen on uudenuutukaisten televisioiden kuvanlaatu! Ne on ilmeisesti digivehkeitä perinteisellä putkella mutta taulutelevisioiden kuvanlaatu se vasta surkea onkin vaikka ne on kalliimpia kun tavalliset tv:t.
DVD:tä katsoessa kuva on huippuhyvä tällä 5,5 vuotta vanhalla kuvaputkitelevisiollani joten tietenkin luulin että digitv toisi vastaavan parannuksen kuvanlaatuun kuin vhs->dvd muutos videoissa mutta näillä näkymin taitaa jäädä digitv hankkimatta, kun analähetykset loppuu, taidan jättäytyä vain dvd-vhs materiaalini varaan. Radiosta ja netistä löytyy kyllä uutiset.
Nykyiset tv-sarjatkin on ihan täyttä kuraa, ei ne ole digisekoiluun siirtymisen kustannusten arvoisia.
Litteissä televisioissa on värit ihan kummalliset. Eipä ihme, ettei kuvankäsittelyssäkään litteitä näyttöjä käytetä. Jotain yhtä tai kahta Applen erikoismallia lukuunottamatta.
Tietokonekäyttöönkään en litteää hommaisi, jos tarkoitus on tehdä kuvankäsittelyä, katsella elokuvia tai pelata pelejä eri resoluutioilla.
Kaipa ne muutaman vuoden päästä ovat kaikki litteitä, mutta laatu silloin lienee jo parempi ja hinnat romahtaneet.
tämän päivän hesarissa:20"LCD-televisio,TARKKUUS=800*600 pistettä??????
Jos veisit sen vanhan ana-tv: sinne kaupan seinälle ja vertaisit sitten niitä kuvan laatuja saattaisit tulla toisiin aatoksiin.
Meikäläinen on nähnyt aikaa sen verran, että referenssiä on, ei kaikki ollut ennen vanhaan parempaa varsinkaan telkkarit.
Päivityskonsepti on hyvä asia se antaa enemmän kuin ottaa.
koska kotoa löytyy vertailukohde. Ja todellakin vanhassa anassa kuva on parempi.
Päivityssysteemi on syvältä. Kyllä laite pitäisi tehdä kerralla niin hyväksi ettei bugeja tarvitse jälkeenpäin korjailla. Näin tehtiin ennen vanhaan. Kun hommat tehdään rauta- eikä softatasolla voi luottaa, että hommat toimii.
Oletko joskus kuullut, että jollain olisi vanha analoginen tv mennyt jumiin? Digiboksien kohdalla tuota tapahtuu jatkuvasti.
Osta silmälasit niin sinullekin paljastuu digiajan surkeus. Luulen, että olet siellä kaupan seinällä tuijottanut tavallista taulua ja luullut sitä "taulu-tv:ksi". Ilmankos pidit kuvaa hyvälaatuisena.
Kyllä nykyisten telkkarien tärkein osa,kuvaputki,pystyy toistamaan hyvälaatuisen kuvan,mutta kun sekaan tungetaan digiboxi,niin luonto-ohjelman kaunis maisema muuttuu resoluutioksi.Koko televisiotoiminta on annettu markkinavoimien temmellyskentäksi.Rosoista kuvaa tulee tuutin täydeltä yötä päivää.Ja ihmiset maksaa kiltisti kaiken mitä laskutetaan.Aivan samoin on jo käynnyt muitten perustarpeitten,asuminen,terveys,sähkö,vesi,ym kanssa.Pian isketään suuhun digitaali happihiukkasia mittaamaan ja veloitus tikittää reaaliaikaisesti.Kaikki kulttuuri urheilua myöten pyörii rosvojen hallinnassa.
Ei se mitään.Olen jo aikoja sitten hypännyt junasta.En aio muuttua miksikään sähköiseksi numerosarjaksi.Pentti bittinen,joka mennä viilettää valon nopeudella kuituja pitkin.Olen vaan ja katselen kun ihmiset taistelaa boxien kanssa.Kun sekaan heitetään digikamerat,niin juttua riittää.Ei tule aika pitkäksi.
Kun ottaa iisisti,on mukavampi olla.
No mutta mitä ihmettä sitten oikein voisi ostaa?