Noniin, lopetetaanpa tämä pelleily. Poliisi ei tule tekemään ratsioita kenenkään tavallisen käyttäjän kotiin. Lukekaapa tämä:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=38607
Sekä:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=38715
Ja niille jotka eivät jaksa linkkejä painella, niin poimitaan pari otetta tuolta:
"Verkon ylläpidosta epäillään neljää pääkäyttäjää sekä noin kolmeakymmentä muuta ylläpitäjää eri paikkakunnilla Suomessa."
Eli kyseessä on isku tuon Finreactorin admineja kohtaan, ja heidän tietokoneensa ovat päätyneet takavarikkoon.
"Tällä hetkellä Finreactor-palvelu on suljettu ja poliisilla on takavarikoituna ylläpitäjien tietokoneet. Muita vertaisverkkopalveluita poliisi ei ole tutkimassa."
Eli kyseessä on todellakin isku vain tuota Finreactoria vastaan, ei suinkaan koko P2P-maailmaa kohtaan.
Suomessahan poliisi ei tällaisia juttuja rupea tekemään ilman että joku asianomistaja sitä vaatii. Tässä tapauksessa tutkintapyynnön on esittänyt mm. Microsoft ja BSA tästä Finreactor-palvelusta, ja luonnollisesti poliisi on ratsannut ylläpidon. Ketään tavallista käyttäjää ei tulla ratsaamaan, koska kyseessä ei ole niin vakava rikos että siihen olisi mahdollisuus.
Lukekaapa tämä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.21/160992&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tuolta sivulta 72 ja 73 (kappale 3.2.18) löytyy mm. seuraavanlaista tietoa:
"Teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden haltijatietoja"
"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"
"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää"
"Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi josta rangaistus on max. kaksi vuotta vankeutta, teon tulee tapahtua ansaitsemistarkoituksessa"
"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta...Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei täyty ja teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta."
ELI: Poliisi ei halua eikä voi ratsata ainoatakaan Finreactorin käyttäjistä, ellei ole epäilystä, että kyseinen käyttäjä on jakanut tiedostoja ansiotarkoituksessa. Käsittääkseni Finreactorin toimintaan on jossain määrin liittynyt raha, ja juuri tästä syystä tuohon rikoksen tunnusmerkistöön on päästy. Muihin vertaisverkkoihin poliisi ei voi kajota, koska heille ei ole kukaan niistä tutkintapyyntöä esittänyt. Ja kukaan ei tuota tutkintapyyntöä tee niin kauan kun ei voida mitenkään todistaa että kyseessä olisi ansiotarkoituksessa tapahtuva rikos. Tosin, jos käyttäjä on itse vapaaehtoisesti ilmoittanut yhteystietonsa tuonne Finreactoriin, poliisi voi kysellä onko tekijänoikeuksia rikottu. Kotietsintää ei edelleenkäään voi tehdä, ellei kyseessä ole epäily ansiotarkoituksesta, mutta mikäli poliisi pystyy muuten todistamaan tekijänoikeuksia rikotun, niin seuraus on todennäköisesti sakkoja.
Siispä, olkaa huoleti, kaikki varoitukset tulevista ratsioista ja linjoja pitkin partioivista poliiseista on puhdasta puppua. Pelkillä IP-osoitteilla poliisi ei pötki pitkälle, vaan voi pelkästään ilmoittaa asiasta operaattorille, joka puolestaan voi esittää asiasta huomautuksen käyttäjälle.
Noniin, eiköhän tämä jo vähän rauhoita.
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=9&news_id=38607
Sekä:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=38715
Ja niille jotka eivät jaksa linkkejä painella, niin poimitaan pari otetta tuolta:
"Verkon ylläpidosta epäillään neljää pääkäyttäjää sekä noin kolmeakymmentä muuta ylläpitäjää eri paikkakunnilla Suomessa."
Eli kyseessä on isku tuon Finreactorin admineja kohtaan, ja heidän tietokoneensa ovat päätyneet takavarikkoon.
"Tällä hetkellä Finreactor-palvelu on suljettu ja poliisilla on takavarikoituna ylläpitäjien tietokoneet. Muita vertaisverkkopalveluita poliisi ei ole tutkimassa."
Eli kyseessä on todellakin isku vain tuota Finreactoria vastaan, ei suinkaan koko P2P-maailmaa kohtaan.
Suomessahan poliisi ei tällaisia juttuja rupea tekemään ilman että joku asianomistaja sitä vaatii. Tässä tapauksessa tutkintapyynnön on esittänyt mm. Microsoft ja BSA tästä Finreactor-palvelusta, ja luonnollisesti poliisi on ratsannut ylläpidon. Ketään tavallista käyttäjää ei tulla ratsaamaan, koska kyseessä ei ole niin vakava rikos että siihen olisi mahdollisuus.
Lukekaapa tämä: http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${BASE}=erhe&${THWIDS}=0.21/160992&${TRIPPIFE}=PDF.pdf
Tuolta sivulta 72 ja 73 (kappale 3.2.18) löytyy mm. seuraavanlaista tietoa:
"Teleoperaattorit eivät luovuta poliisin käyttöön ns. dynaamisten IP-numeroiden haltijatietoja"
"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"
"Tekijänoikeusrikkomus, josta rangaistuksena on sakkoa, ei mahdollista kotietsintää"
"Jotta loukkaavaa tekoa voitaisiin epäillä tekijänoikeusrikokseksi josta rangaistus on max. kaksi vuotta vankeutta, teon tulee tapahtua ansaitsemistarkoituksessa"
"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta...Tekijänoikeusrikoksen tunnusmerkistöön kuuluva ansiotarkoitus ei täyty ja teko jää rankaisematta. Myös loukkausten tutkinta on käytännössä mahdotonta."
ELI: Poliisi ei halua eikä voi ratsata ainoatakaan Finreactorin käyttäjistä, ellei ole epäilystä, että kyseinen käyttäjä on jakanut tiedostoja ansiotarkoituksessa. Käsittääkseni Finreactorin toimintaan on jossain määrin liittynyt raha, ja juuri tästä syystä tuohon rikoksen tunnusmerkistöön on päästy. Muihin vertaisverkkoihin poliisi ei voi kajota, koska heille ei ole kukaan niistä tutkintapyyntöä esittänyt. Ja kukaan ei tuota tutkintapyyntöä tee niin kauan kun ei voida mitenkään todistaa että kyseessä olisi ansiotarkoituksessa tapahtuva rikos. Tosin, jos käyttäjä on itse vapaaehtoisesti ilmoittanut yhteystietonsa tuonne Finreactoriin, poliisi voi kysellä onko tekijänoikeuksia rikottu. Kotietsintää ei edelleenkäään voi tehdä, ellei kyseessä ole epäily ansiotarkoituksesta, mutta mikäli poliisi pystyy muuten todistamaan tekijänoikeuksia rikotun, niin seuraus on todennäköisesti sakkoja.
Siispä, olkaa huoleti, kaikki varoitukset tulevista ratsioista ja linjoja pitkin partioivista poliiseista on puhdasta puppua. Pelkillä IP-osoitteilla poliisi ei pötki pitkälle, vaan voi pelkästään ilmoittaa asiasta operaattorille, joka puolestaan voi esittää asiasta huomautuksen käyttäjälle.
Noniin, eiköhän tämä jo vähän rauhoita.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Näinhän se on. Löytyihän täältä joku järjenkin omistava.
Mutta melkoisen mittava pelotevaikutus tällä kohulla on ollut. Tämähän ilmeisesti on ollut tarkoituskin sekä näillä keskustelupalstoilla että muussa uutisoinnissa esiintyneellä vauhkoamisella.
"Suomalaiset levy-yhtiöt aikovat nostaa vuodenvaihteessa useita oikeusjuttuja vertaisverkoissa musiikkia jakavia ihmisiä vastaan, kertoo Ääni- ja kuvatallennetuottajat tiedotteessaan.
- Luvattomat toimijat tietävät tekevänsä laittomasti jakamalla musiikkia ja muuta aineistoa internetissä. Tähän ryhmään valistus ei enää pelkästään riitä, vaan joudumme haastamaan jakajat siviili- ja rikosprosessioikeudenkäynteihin, sanoo ÄKT:n toiminnanjohtaja Arto Alaspää tiedotteessa.
ÄKT haluaa tehdä tilaa musiikin luvalliselle nettikaupalle karsimalla luvattomat toimijat pois internetistä. Jos luvatonta materiaalia jaetaan yritysten tai oppilaitosten koneilta, korvausvastuussa on tuottajien mukaan tällöin työnantaja.
Keskusrikospoliisi tutkii parhaillaan paikallispoliisin kanssa laajaa internetissä tapahtunutta elokuvien, musiikin ja muun aineiston jakelua. Poliisi on tehnyt asiaan liittyen useita kotietsintöjä eri puolilla Suomea."
Onko ÄKT julkaissut tuon ilmoituksen pelottelu tarkoituksessa vai onko heillä jo valmiiksi iso nivaska ip ossuja eli niiden pitää tehdä monta rikosilmoitusta asiaan liittyen ja jos asia on tarpeeksi iso rikos voi poliisi pyytää ip-osoite tietoja teleoperaattoreilta?
Vai tarkoittaako toi sitä et vuoden jälkeen aletaan vasta vahtaamaan luvattomia jakajia?
ÄKT sanoi et nykyään on helppo selvittää ip osoite tiedot mut normaalikansalainen ei minun tietääkseni selvitä niitä mitenkään eli siihenkin tarvitaan teleoperaattoria apuun ja poliisia tottakai.
Ja aika harva musa lataaja/levittäjä ostaa mitään levyjä muutenkaan ja jos ostaa niin parempi se on kuunnella etukäteen ettei ostaa sikaa säkissä.
Suurin osa käyttäjistä on pienituloisia opiskelijoita/työttömiä joille netti on ainut tapa saada esim:musaa, yli 20e levystä on kiskurihinta ja jos tulot on 150-350e/kk netto niin ei sillä rahalla levyjä paljoa ostella eli ei levyteollisuus siinä paljoa häviä.
Ja jos tuomitaan isot korvaukset niin kuinka moni niitä ja maksaa? ei kovinkaan moni, pitävät huolen siitä et yhteiskunta elättää jatkossakin ja työnteko ei enää kannata ja pilaavat näin työkelpoisen ihmisen tulevaisuuden kohtuuttomilla korvauksilla.
"Kotietsintä edellyttää rikosta josta maksimirangaistus on kuusi kuukautta vankeutta"
Valitettavasti tekijänoikeusrikoksista maksimirangaistus on 2 vuotta, joten mahdollisuus kotietsintään säilyy. Ainakin tuohon alakohtaan liittyen.
Juuh, mutta jos oikein tuon luit, niin huomaat myös, että tekijänoikeusrikos edellyttää tekoa ansiotarkoituksessa.
"Perustellusti voidaan sanoa, että tiedonsiirto vertaisverkoissa tapahtuu täysin ilman ansiotarkoitusta"
Eli kotietsintöjä ei voida tehdä jos poliisilla ei ole todisteita siitä että kyseessä on todellakin ansiotarkoitus. Muutenhan kyseessä on pelkkä rikkomus, ja siitä maksimi on sakkoja, joka taas ei ole peruste kotietsinnälle.
Normaalikäyttäjillä siis ei pelkoa.
MIKÄ sit on "NORMAALI" käyttäjä???
Siis semmonen, mikä on olllut kirjautuneena FR:n, mahdollisesti ladannut ja jakanut siellä matskua. Eli ei Sysoppi eikä mikään Admin.
Hyvä
On ilahduttava nähdä, että joku on ymmärtänyt asian oikean tilan. Tiedostojen jakaminen kotikoneella ei voi olla mitenkään rangaistavaa. Rangaistuksen edellytyksenä on se, että tekijänoikeuksien alaisesta materiaalista rahallisesti hyötyy.
Finnreactorin tapauksessa ylläpitäjät rupesivat ahneiksi ja poliisi totesi rikoksen tunnusmerkit täyttyneeksi. Tavallisia bittorrent käyttäjiä ei tulla, eikä voida syyttää.
Nyt paniikki pois ja jakaminen jatkukoon entistä kovemmin.
Rikoksesta ei kotikäyttäjää voida tuomita, tuskin myös rikkomuksestakaan. Toinen asia on taas vahingonkorvausoikeudellinen vastuu. Rahallisesti juuri tämä on se merkittävä puoli. Toisaalta ilman rikostutkintaa saattaa olla hyvin vaikea saada mitään todisteita kotikäyttäjää vastaan. Mutta ihan turvassa ei kotikäyttäjäkään siis voi olla.
Itselläni ainakin eilen peerguardian ilmoitti että Connection rejected... sitten ip ja lopuksi luki the finnish police, kolme kertaa yrittivät... Ja minulla siis oli dc päällä. En käytä torrent ohjelmia eli onkohan ne miliisit ruvennu dc :sakin ratsaamaan tai jotain?
Eli todennäkösesti olet käynnyt poliisin tai BSA:n sivuilla jotain linkkiä lukemassa. Kyseiset sivustot pingailevat sivuilla vierailijoita.
Ja mitähän mikä tahansa serveri tekee kun jostain osoitteesta serverille tehdään jokin pyyntö, esim halutaan ladata jokin nettisivu..? Serveri yrittää lähettää tietoa kyseiselle koneelle, jonka esim. peerguard blokkaa kiellettynä ip:nä...
eli vastatkaa perustellen:
onko lataaminen laillista dc ssalla ?
onko jakaminen laillista dc ssalla ?
onko hubin pito laillista dc ssalla ?
Eli tietenki dc pätee samat lait ku muuhunki!!!
jakaminen laitonta, imuttaminen laillista, hubinpito laitonta
Jaa että hubinpito laitonta?? Eihän siinä mitään laitonta oo. Paitsi että sillon ehkä rikkoo operaattorin kanssa tehtyä liittymäsopimusta... suurin osa operaattoreistahan kieltää serverin pidon ja hubinhan voi laskee serverix.
Tekijänoikeudella suojatun materiaalin kopioiminen omaan käyttöön (tai vaikka parille kaverilla) on laillista, se kopioitko levyn kirjastosta vai lataatko dc :lla ei muuta asiaa. Poikkeuksina on julkistamaton materiaali. Sitä ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
Myös tietokoneohjelmien lataaminen on kiellettyä, toisaalta tekijänoikeusrikoksesta tai tekijänoikeusrikkomuksesta ei tälloinkaan voi tuomita. Mutta se on siis silti lainvastaista. (mahdollinen vahingonkorvausvastuu)
Tekijänoikeudella suojatun materiaalin jakaminen on kielletty. Tekijällä on yksinoikeus saattaa teoksensa yleisön saataviin. Jos jaosta katsotaan olevan huomattavaa haittaa tekijälle, voidaan jakaja tuomita tekijänoikeusrikoksesta. ( vahingonkorvausvastuu)
Se onko hubin pito sallittua vai ei, en osaa sanoa. Vaikka hubit nimellisesti sanoutuvat irti siitä mitä niissä jaetaan, ne kuitenkin todellisuudessa valvovat sisältöä. Myös sillä voi olla merkitystä oikeudessa. Mutta mene ja tiedä.
hubia ei lasketa serveriksi, koska serverillä on tiedostoita joita jaetaan. Hubi lasketaan enimmäkseen routeriksi, finx sivuilla tosta lisää ..
Hubin pito on siinä laittoman ja laillisen rajalla hubia pitäessäsi annat apua rikokseen eli jakamiseen, rikot palvelun tarjoajasi kanssa tekemää sopimusta jne mutta toisaalta eihän hubi ole serveri etkä sinä ketään jakamaan pakottanut voihan hubisi olla pelkästään chat nyypille tai onhan freewarekin olemassa (esim linuks)
tietääkseni hubin pito on laillista mutta en nyt sitä korjaa vaan tuota lataamiskohtaa. Jos imutat dc :sta pelin/ohjelman se on laitonta...tv sarjat ovat kanssa muistaakseni laittomia imutuksia ja musan imuttaminen on laillista
Eli hubi on kylläkin palvelin eli serveri.
Se on ihan sama mitä pavelua tarjotaan, jos se aiheuttaa kuormaa verkolle. Tarpeeksi kuormaa, niin varmasti tulee sanomista.
Juuh.... kiitos... jos tuo pitää paikkansa niin mä voin vaihtaa housut.... KRP..... kannattais lopettaa tollaanen..... se pelottaa...... noh.. kyllä tästäkin selvitään.... EHKÄ
ihana, ihanaa
Koska tuo pdf-linkki ei näköjään enää toimi, niin ilmoitettakoon seuraavaa:
löytyy nykyään osoitteesta http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2004/20040028.pdf
Uusi maailmanjärjestys on tulossa. Nämä kaikki ovat vain tekosyitä maailman yhdistyneiden vallanpitäjien strategista tavoitetta kohti. Se tavoite on maailmanlaajuinen totalitarismi.
No älä helvetissä. Tätähän mä olen koko ajan pelännyt. Kiitos tiedosta.
joopajoo ja huuhaata joo...