Lainanhoito-ongelmia OKT-asukkaalla

velkaorja

Asuntolainaa on 180000€ ja korko pyörii siinä prosentin kieppeillä. Talosta maksettu noin puolet. Sijainti PK-seudulla.

Ongelmana on, etten tiedä kannattaisiko laittaa lyhennykseen paljon, jos perheen säännölliset tulot on 5364,11€ ja velka tarkalleen 181 433,20€. Nyt ollaan menty 1200€ kuukausilyhennyksellä. Vai pitäisikö myydä koko roska pois ja muuttaa esimerkiksi vuokralle?

23

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • läski350CDEmersusta

      ehdottomasti vuokralle koska syksyllä tulee -70%.

      asut vuokralla nyt alkuun 5-10 vuotta.

    • kerropa_minulle

      Mitä tarkoittaa perheen säännölliset tulot? Minkä ikäinen olet? Laina-aikaa sulla jäljellä jotain 151 kk, jos näillä mennään. Verotus tulee kiristymään samoin vähennyksiä poistetaan, toivottavasti tulee palkankorotuksia jossain vaiheessa.

      • akateeminen

        Laskujeni mukaan tulot ovat laina-aikana (ilman indeksitarkituksia) 811023€ ja velkaa on 181000€. Eli kotitalouden velkaantumisaste on 22% ja varallisuusaste 50%. Onnitteluni oivasta valinnasta! Mitä olet tehnyt että olet noin menestynyt?

      • tulotVoiOlla-80prosentt
        akateeminen kirjoitti:

        Laskujeni mukaan tulot ovat laina-aikana (ilman indeksitarkituksia) 811023€ ja velkaa on 181000€. Eli kotitalouden velkaantumisaste on 22% ja varallisuusaste 50%. Onnitteluni oivasta valinnasta! Mitä olet tehnyt että olet noin menestynyt?

        Heitit päivän parhaan vitsin ikivelkaiselle- mitä olet tehnyt että olet noin menestynyt. Kiitos nauruista!

      • Laskeuudestaan
        akateeminen kirjoitti:

        Laskujeni mukaan tulot ovat laina-aikana (ilman indeksitarkituksia) 811023€ ja velkaa on 181000€. Eli kotitalouden velkaantumisaste on 22% ja varallisuusaste 50%. Onnitteluni oivasta valinnasta! Mitä olet tehnyt että olet noin menestynyt?

        Et taida ainakaan talousmatematiikan opintoja olla suorittanut. Velkaantumisasteella tarkoitetaan sen hetkisiä velkoja jaettuna saman vuoden nettotuloilla.

      • whoknowswins
        Laskeuudestaan kirjoitti:

        Et taida ainakaan talousmatematiikan opintoja olla suorittanut. Velkaantumisasteella tarkoitetaan sen hetkisiä velkoja jaettuna saman vuoden nettotuloilla.

        Velkaantumisaste on 270% ja se on todella kova luku. Euroopassa vain tanskalaisilla on kovempi velkaantuneisuusaste, yli 300%.

        Tanskassa on 6,3% työttömyys kun Suomessa 10,3%. Bkt/asukas 20% Suomea suurempi, samoin koulutetun väen keskipalkka. Ydinelinkeinot eivät ole loppuneet, kuten Suomessa jne.

        Summan suuruus kielii kupla-ajan huipulla ostosta, tai ainakin lähellä sitä. Viestin kirjoitusaika, kello 06:04 taas kielii siitä että velka painaa asianosaisen mieltä.

        Kova talouskoulu taas monella alkamassa, aivan kuten aiemmalla sukupolvella 1990 -luvulla.

    • relaa-vaan

      Nykyisillä melkein nollakoroilla asiat voi hoitaa. 90-luvun alussa korot olivat 17 - 18 %. Silloin tilanne oli "vähän" toinen. Silloin laina-ajatkin olivat luokkaa 8 vuotta.

    • rte457

      Tuo myyminen on käytännössä mahdoton vaihtoehto, koska taloa ei enää osta kukaan kuin tarjoten korkeintaan jotain aivan pilkkahintaa. Jäljelle jää vain pitäminen hamaan tulevaisuuteen.

      • RealityPläjjäys

        Joskus luulin, että nämä tuhnut hassuttelevat, mutta olen alkanut epäillä olevan aivan tosissaan.

        Ei ihme, että asuvat vuokralla.

      • Toinen.Samanlainen
      • Akateeminen
      • whoknowswins
        Toinen.Samanlainen kirjoitti:

        http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaupunkiseutujen-omakotitaloista-60-prosenttia-ei-mennyt-vuodessa-kaupaksi/3436960

        Olen yllättynyt että vain 60% jäi myymättä. Kuten jokunen päivä sitten kirjoitin, tuntemallani alueella 80% jäi myymättä. Toki seuranta-ajanjaksoni oli vain noin 7kk. Tällä alueella tosin talot ovat isoja ja uudehkoja, juuri niitä Suomela -pilvilinnoja vuosilta 2000-2010 ja siksi omistajat luulevat niitä kalliiksi ja pyynnöt ovat sen mukaisia.

        Muuten sama huomio kuin tuolla välittäjällä, eli tingeltangeleista ei saa rahojaan ulos. Erkkerit nyt vielä kauniin maiseman avautuessa ymmärtää, mutta ei silloin jos erkkeriltä aukeaa näkymät naapurin paljulle tai kompostiin. Nämä ovat väistämättömiä näkymiä alle 2000 neliön tonteilla.

        Okt on nyky -Suomessa aikamoinen mustapekka. Kun tiedetään että keskimäärin 70% suomalaisten varallisuudesta on kiinni asunnossa, tarkoittaa se sitä että monella uudehkon omakotiasujan kohdalla prosentti on paljon kehnompi. Talo on voinut maksaa 350 000, siitä on yhä 250 000 velkaa ja kukaan ei osta taloa edes sillä 200 000 eurolla.

      • einoinhalpaa

        ""Talo on voinut maksaa 350 000"" No Espoossa ei tuolla rahalla mitään taloa osteta. Perus rivareita korkeintaan.

      • 9-2
        whoknowswins kirjoitti:

        Olen yllättynyt että vain 60% jäi myymättä. Kuten jokunen päivä sitten kirjoitin, tuntemallani alueella 80% jäi myymättä. Toki seuranta-ajanjaksoni oli vain noin 7kk. Tällä alueella tosin talot ovat isoja ja uudehkoja, juuri niitä Suomela -pilvilinnoja vuosilta 2000-2010 ja siksi omistajat luulevat niitä kalliiksi ja pyynnöt ovat sen mukaisia.

        Muuten sama huomio kuin tuolla välittäjällä, eli tingeltangeleista ei saa rahojaan ulos. Erkkerit nyt vielä kauniin maiseman avautuessa ymmärtää, mutta ei silloin jos erkkeriltä aukeaa näkymät naapurin paljulle tai kompostiin. Nämä ovat väistämättömiä näkymiä alle 2000 neliön tonteilla.

        Okt on nyky -Suomessa aikamoinen mustapekka. Kun tiedetään että keskimäärin 70% suomalaisten varallisuudesta on kiinni asunnossa, tarkoittaa se sitä että monella uudehkon omakotiasujan kohdalla prosentti on paljon kehnompi. Talo on voinut maksaa 350 000, siitä on yhä 250 000 velkaa ja kukaan ei osta taloa edes sillä 200 000 eurolla.

        kukaan ei osta sitä mustaapekkaa edes 100 000 eurolla, jos sijainti on väärä. hitaiden velkaelvismuulien tajuntaan menee pikku hiljaa, että uusi "normaali" on täällä. 300 000 lato väärässä paikassa on jo nyt -70%, jatkossa vielä arvottomampi.

      • olettehävinnyt
        9-2 kirjoitti:

        kukaan ei osta sitä mustaapekkaa edes 100 000 eurolla, jos sijainti on väärä. hitaiden velkaelvismuulien tajuntaan menee pikku hiljaa, että uusi "normaali" on täällä. 300 000 lato väärässä paikassa on jo nyt -70%, jatkossa vielä arvottomampi.

        300th talosta ei kukaan enää maksa enintään kuin 70th...jos sitäkään.Hullut ajat oli ja velat jäi taukeille käsiin.Ihan sama mikä on sijainti.2010 vuoden talon hinta voi olla juuri ja juuri 85 000th jos neliöitä on 145 ja tonttia 4000neliöö.Tuon vanhempaa tuskin kannattaa enää omistaa koska gyprok rupeaa jo homehtumaan sisällä....

      • häviäjät
        whoknowswins kirjoitti:

        Olen yllättynyt että vain 60% jäi myymättä. Kuten jokunen päivä sitten kirjoitin, tuntemallani alueella 80% jäi myymättä. Toki seuranta-ajanjaksoni oli vain noin 7kk. Tällä alueella tosin talot ovat isoja ja uudehkoja, juuri niitä Suomela -pilvilinnoja vuosilta 2000-2010 ja siksi omistajat luulevat niitä kalliiksi ja pyynnöt ovat sen mukaisia.

        Muuten sama huomio kuin tuolla välittäjällä, eli tingeltangeleista ei saa rahojaan ulos. Erkkerit nyt vielä kauniin maiseman avautuessa ymmärtää, mutta ei silloin jos erkkeriltä aukeaa näkymät naapurin paljulle tai kompostiin. Nämä ovat väistämättömiä näkymiä alle 2000 neliön tonteilla.

        Okt on nyky -Suomessa aikamoinen mustapekka. Kun tiedetään että keskimäärin 70% suomalaisten varallisuudesta on kiinni asunnossa, tarkoittaa se sitä että monella uudehkon omakotiasujan kohdalla prosentti on paljon kehnompi. Talo on voinut maksaa 350 000, siitä on yhä 250 000 velkaa ja kukaan ei osta taloa edes sillä 200 000 eurolla.

        Totta!Aivan totta tuo kaikki,mutta hinta oli yläkanttiin,140th on lähempänä totuutta.Moni paskoo tänä ja seuraavina vuosina verta ja paljon kun levittää pukama voidetta slaavikyykyssä itkien....mutta velaton täällä vaan käkättää!

      • kiitospaljon
        RealityPläjjäys kirjoitti:

        Joskus luulin, että nämä tuhnut hassuttelevat, mutta olen alkanut epäillä olevan aivan tosissaan.

        Ei ihme, että asuvat vuokralla.

        Me "tuhnut"ollaan vuokralla kun te maksatte meidän tukiaiset ihanasti ja silloin meillä joillakin jää rahaa ylläpitää sitä ulkomailla olevaa asuntoa tulevaa eläkeikää ajatellen...joten kiitos vaan ja käyppä ahkerasti töissä ja maksa minunkin sossu kulut!

      • onseihanaa
        einoinhalpaa kirjoitti:

        ""Talo on voinut maksaa 350 000"" No Espoossa ei tuolla rahalla mitään taloa osteta. Perus rivareita korkeintaan.

        Ja kaupan päälle saa ihanan kulttuuria rikastuttavan mamuperheen.....

      • akateeminen
        olettehävinnyt kirjoitti:

        300th talosta ei kukaan enää maksa enintään kuin 70th...jos sitäkään.Hullut ajat oli ja velat jäi taukeille käsiin.Ihan sama mikä on sijainti.2010 vuoden talon hinta voi olla juuri ja juuri 85 000th jos neliöitä on 145 ja tonttia 4000neliöö.Tuon vanhempaa tuskin kannattaa enää omistaa koska gyprok rupeaa jo homehtumaan sisällä....

        No sitten jos omakotitalon saa 70 tuhannella, niin paljonkohan saa kassukämpän?

      • 5-13
        akateeminen kirjoitti:

        No sitten jos omakotitalon saa 70 tuhannella, niin paljonkohan saa kassukämpän?

        SIJAINTI, SIJAINTI, SIJAINTI!

    • vastus

      Niin, siis vastaajat.

    • tattiaivo

      Miksi myisit ja lähtisit vuokralle? En tiedä kannaattaako tehdä yhtään mitään muuta kuin maksella sitä samaista kuukausierää niin kauan kun korot on alhalla. Voisi pistää tuloista vähän syrjään ja jos korot nousee rajusti niin sitten lyhentää vähän reippaammin. Mä varmaan tekisin niin jos ois lainaa.

    • ihanaaaaaaa

      Kyllä täällä on vajaata sakkia,no ilmankos suomi sukeltaa ja onneksi vajaat sen mukana!Maksakaa ja maksakaa itsenne veroista kipeiksi,minä juon costa puntassa(meksikossa) rommikolaa ja otan aurinkoa nyt alkuun talven....menen takaisin norjaan kun kevät alkaa.Hajotkaapas veroihin siellä ja muistakaapas käydä ahkerasti töissä...ai niin,onko niitä enää siellä?Toivottavasti ei nyt vaan hinnat putoa kämpissä,eihän?Ei minulla ainakaan vuonon okt:ssa ole tippunut.Hahahaaaaaaahaaaaa....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei sua enään tunnista

      Kun olet vanhentunut ja lihonut.
      Ikävä
      90
      5117

    2. Huomenet naiselle

      Harmittaa ettei ehkä nähdä enää koskaan. Näillä mennään sitten.
      Ikävä
      51
      4032

    3. Mikä kaivatussasi kolahti?

      Mikä oli erityistä?
      Ikävä
      25
      2149

    4. Kaikesta muusta

      Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko
      Ikävä
      16
      1785

    5. Etsin vastaantulevista sua

      Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s
      Ikävä
      27
      1747

    6. Hyvää yötä.

      Miten äkäpussi kesytetään? 😉 pus
      Ikävä
      15
      1424

    7. Ajatteletko koskaan

      Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹
      Ikävä
      27
      1197

    8. Tekis mieli lähestyä sua

      Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗
      Ikävä
      20
      1016

    9. T, miten mun pitäis toimia

      Olen niin toivottoman ihastunut suhun...ollut jo liian,monta,vuotta. Lähestynkö viestillä? Miten? Sun katse...mä en kest
      Ikävä
      43
      971

    10. Kyllä hävettää!

      Olla taivalkoskelta jos vuoden taivalkoskelainen on tuommoinen tumpelo.
      Taivalkoski
      21
      970
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt