Ensi kuun hakemukseen pitäisi liittää tai ei liittää varsinaisesti vaan minulta kysyttiin nyt päätöksessä, että onko minulla nettilompakoita? Ovat kai päätelleet tiliotteesta, että voisi olla. Ja onhan niitä.
Miten toimia? Vastaanko, että joo on. Sillä selvä? Vai vastaanko, että ei oo. Sillä selvä? Vai, että mikä nettilompakko? Ei oo kuin nahkalompakko. Sillä selvä?
Miten toimia? Vastaanko, että joo on. Sillä selvä? Vai vastaanko, että ei oo. Sillä selvä? Vai, että mikä nettilompakko? Ei oo kuin nahkalompakko. Sillä selvä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Vastaat, että on, jos kerran on. Seuraavaksi varmaan pyydetään niiden sisällöstä jotain todistusta, sitten toimitat sellaisen. Kysehän ei ole mistään oudosta, vaan ihan halusta selvittää onko sinulla käytettävissä jotain varoja, joista et ole kertonut sossuun.
Mutta kun niihin on vaan menoja. Siis panoja. Ei mitään tuloja. Rahat menee netticasinoille ja urheiluvedonlyöntifirmoille. Kyllä joskus, jos sopivaan aikaan tulostaa jotain tiliotetta, voi olla vaikka tonnikin, mutta seuraavana päivänä ei oo, kun ne menee aina.
no sehän on hyvä että tilit on tyhjiä koska muutenhan sossusta ei saisi rahaa joten laitat vaan sen 0-saldon sostsolle niin eiköhän rahotus taas kuukaudeksi ole kunnossa! Ja muutenkin näin veronmaksajana kiva tietää että rahat menee tarpeeseen.
Kerro niille, että indeksisidonnaisuus on loppunut ja et kykene maksamaan tuleviakaan velkoja.
eroarahasta.fi
Ei oo kuin nahkalompakko. Sillä selvä!
Ei ne saa mitään tietoa nettilompakoista ja varsinkaan paljonko siellä on. Paras tapa on avata netissä ulkomaille pankkitili ja siihen vaikka visa electron kortti tai mastercard. Kortin saa postin kautta. Hyvin monella on ulkomaalainen pankkitili kortti siihen. Ostelevat kortilla kaikenlaisia ja kukaan ei tiedä, kun eivät käytä koskaan bonuskortteja. Bonuskortit käräyttävät. Esim aarnio tapauksessa poliisi sai kaikki bonuskorttitiedot heti käyttöön. Bonuskorteilla vakoillaan vain asiakkaita. Verottaja ja sossu ja muut eivät tiedä mitään eivätkä saa tietoa mitenkään netistä avatuista ulkomaalaisista pankkitileistä korteista.
Jos kysyvät niin kerro totuus.
Entäs jos ei kerro totuutta? Miten kuvittelet että sossu saa totuuden selville?
Minä en ottaisi riskiä jäädä kiinni, ja valehtelusta jää AINA kiinni, ei välttämättä heti, mutta ajan kanssa. Ja jos aikoo tehdä uraa valehtelijana täytyy olla hyvä muisti. (Ja valehtelu ei ikinä kannata.)
No, näkevät vaikka sun tuliterän 70 tuuman telkkarin. Millä maksettu? PayPallilla...
Eivät takuulla nää kun eivät pääse kynnyksen yli yhtenä kappaleena. Sitäpaitsi se ei kuulu sossulle ollenkaan eikä sossulla ole mitään lakiin perustuvaa oikeutta vaatia kuittia nähtäväksi ja näin ollen toimeentulotuen hylkääminen on sillä perusteella laiton.
Sossu on jäänyt kiinni valehtelusta asiakkaalle, "perslautakunnalle" ja Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja silti jatkaa valehtelua. Riskin ottivat ja kiinni jäivät, saas nähdä kuinka ämmien käy.
En halua pilata päivääsi mutta kyllä heillä on oikeus nähdä mihin rahat menevät, mutta tuolla asenteella et kyllä paljon apua saa, ainakaan harkinnanvaraisa tukea.
Olet oikeassa sosiaalityöntekijät kuvittelevat olevansa lain yläpuolella. Kun laillisuusvalvonta ei toimi, niin olisiko jo aika kyseenalaistaa laillisuusvalvojan negatiivinen asenne köyhän oikeuksia kohtaan.
Laillisuusvalvoja saa olla köyhistä ihan mitä mieltä tahansa, mutta työtehtävät pitäisi tehdä lain mukaan.
"En halua pilata päivääsi mutta kyllä heillä on oikeus nähdä mihin rahat menevät"
Perusosan osalta ei ole laillista oikeutta, laitonta saattaa olla mutta siitä tulee "pataan" viimeistään HaO:ssa.
" tuolla asenteella et kyllä paljon apua saa, ainakaan harkinnanvaraisa tukea."
Jos on syytä epäillä että laillisten oikeuksien vaatiminen vaikeuttaa harkinnavaraisen tuen saantia niin sossutantta voi päästä käräjille syrjinnästä varsinkaan jos mitään muuta syytä ei hakemuksen hylkäämiselle ole niin todistustaakkakin siirtyy vielä sossulle.
"Laillisuusvalvoja saa olla köyhistä ihan mitä mieltä tahansa, mutta työtehtävät pitäisi tehdä lain mukaan."
Kyllä laillisuusvalvoja puuttuu selviin laittomuuksiin kun muuta ei oikein voi, harmaa alue jota sitäkin paljon on jää huomiotta.
Enpä tuosta muuta tiedä kun että naapurilamme oli aikoinaan vaikeaa 90-luvun alussa ja he saivat kyllä tuoda näytille kaikki kuitit ym. mitä vaan löysi. Sen tiedon varassa kommentoin asiaa. Olen kuitenkin kiitollinen että oikaisit minun (jo vanheetuneet?) tiedot asiasta. On hyvä että joitain asioita on korjattu vuosien saatossa koska jo sos.tsto:ssa käynti voi monella olla korkean kynnyksen takana. Joten kiitos oikaisusta.
Saahan sinne viedä vaikka mummonsakin näytille jos sellaista sossu vaatii, mutta vain todelliset velliperseet ja luuserit tekee sen. On täysin eri asia mitä sossu vaatii, mitä sillä on lain mukaan oikeus vaatia ja se mitä se saa. Moni sossu on unohtanut rengin paikkansa kansan palvelijana ja sille on hyvä välillä näyttää se paikka kun alkavat isännäksi.
Jos ei rehellisyydellä saa mitä kuuluu, tai pitää, niin ei sitä silloin ansaitsekaan.
Rehellisyyttä tuohon sossun touhuun pitäisi tulla. Rehellisyyttä on myös omista oikeuksista kiinni pitäminen sillon kun sorretaan ja varsinkin silloin.
Minäkin toimitin tiliotteet useammalta vuodelta, vaikka tiesin ettei näin voida vaatia, mutta rahattomana ja nälkäisenä oli pakko antaa periksi.
Minä toimitin vuosien takaisen verotuspäätöksen, vaikka tiesin ettei sitä voida vaatia toimeentulotuen myöntämisen ehtona.
Kun sossu kiristää sillä viimesijaisella toimeentulotuella, niin siinä on vaikea pitää oikeuksistaan kiinni, toimeentulotuen hakijan on toimitettava vaaditut liitteet.... sillä valituskoneisto ei toimi riittävän nopeasti.
On syytä pitää mielessä yksi asia, sos.tston työntekijät ei ole näitä sääntöjä, lakeja ja asetuksia, tehneet. He vain toimivat sen mukaan mihin heillä on oikeus ja velvollisuus. En tunne sosiaalitoimiston työtapoja mutta olen mielessäni ajatellut että ehkä heillä pitäisi olla enemmän valtaa kun puhutaan harkinnanvaraisesta tuesta. Ja, sääli että näin on, mutta sieltä on vuosien saatossa huijattu niin paljon kun vain voi, ja nyt rehelliset ihmiset saavat kärsiä. Juuri välttääkseen tätä pitäisi, jos se ei nyt sitten ole pakollista, aina joutua näyttämään kaikki kuitit jne. mitä vaan löytyy. Syy ei ole rehellisesti apua etsien vaan niiden jotka vuosikausia käyttää väärin sitä vihonviimeistä apua vaikka sitä ei tarvitse. Valitan, mutta tuo on totuus, ja kaikki sen tietää vaikkei ehkä tunnusta sitä edes itselleen.
Miksei koskaan nämä "asiantuntijat" neuvo miten toimia kun haluaa tuet nopeasti. Olen tehnyt kuten sisäistä on neuvottu, tuli otteet tulostanyt sossussa vahtimestarin avulla. Helppoa ja homma toimii.
Nopein tapa on se että lähettää liitteet sossuun sähköpostilla.
Vahtimestareita on joka "junaan", meillä ainakin mulkoilevat vihaisesti jo siitäkin jos pyytää kuittia jätetysyä asiakirjasta, melkein puivat nyrkkiä kun pyytää rekisteriselostetta nähtäväksi. Kopiomaan ei kai kukaan uskalla heitä pyytää. En ole tosin käynyt sossussa paikan päällä "valovuosiin" joten en tiedä nykymeininkiä. Sossutanttojen laittomuudet ja kyykytys on ainakin lisääntynyt ja lakiin perustumattomia ohjeita tulee koko ajan lisää eivätkä ne ole edes hiihtoliiton hyväksymiä mutta silti ne sossun mielestä ovat oikein ja vahvempia kun laki.