Itse 19-vuotiaana jouduin vastointahtoisesti menemään armeijaan. En uskaltanut kieltäytyäkkään, koska asuin silloin vielä kotona. Sivarrinkaan en uskaltanut mennä kotona olleen ilmapiirin vuoksi.
Uskoin, että pääseen armeijas 6kk, mutta ei ne pakottivat minut olemaan 9kk. Miksi?
Se oli minulle likaa. Minä vemppasin, makasin sairastuvalla. Olin jostain syystä usein kovassa kumeessa ja minut siirrettiin roiseen varuskuntaan sotilassairaalaan sairastamaan.
Sain myös armeijasta masennuslääkityksen. Tapasin lääkäriä 2vk välein. Siellä jotkut ylemmät pamput meinasivat pistää minut kahdeksi vuodeksi pois "palveluksesta" en suostunut, koska kotona minut oltaisiin ammuttu.
Armeijan jälkeen olen joutunut mm. psykoterapeutilla keskustelemaan armeijasta saaduista traumoista. Harkitsin armeijassa jopa itsemuraa. Meillä oli siellä eräs korkea rakennus, jonka päälle kiipesin ja mietin hyppäänkö?
No jostain syystä en hypännyt mutta se oli myös lähellä.
Armeijassa en ollut yksilö, juuri se ketä oikasti olen olin vain tykkimies NN. Ja minut pakotettiin tekemään valtiolle työtä ilman palkkaa 9kk ajan.
Nyt olen töissä käyvä perheellinen. Minula on kaksi poikaa, tulen kasvattamaan heidät siten, että he valitsevat joko sivarin tai vapautuksen.
Armeija kävi psyykkeni päälle. Se ei todellakaan ollut sen arvoista.
Asevelvollisuusikäinen, jos hiemankin epäilet onko armeija sinun paikkasi, mene sivariin.
Itselleni armeijasta ei seurannut kuin murhetta.
Miksi armeija on yhä pakollinen nuorillemiehille?
96
8123
Vastaukset
- Emätin
Koska naiset synnyttävät.
- syntyvyys_laskussa
Jos haluavat. Lapsettomien nelikymppisten naisten määrä on jatkuvassa kasvussa, mutta ei heitä panna vankilaan. Suomi on orjatyövoimaa käyttävä valtio, ei missään mielessä puolustaminen arvoinen. Naiset toki ovat valmiita puolustamaan Suomea viimeiseen mieheen, mutta miehenä kannattaa miettiä asiaa.
Syntyvyys on romahtanut sitten 60-luvun, että naisiin kohdistuvaa synnytysvelvollisuutta odotellessa voi hyvinkin kieltäytyä kaikenlaisista sukupuolisidonnaisista velvollisuuksista. - Kysymyskuuluu
Niin, se onkin erittäin mielenkiintoista, kuinka pojan rooli vielä tänäkinpäivänä kysyy tätä riittiä, siinä missä esim naisen rooli on huomattavasti vapautuneempi. Kannattaa joko muuttaa vittuun suomesta, tai mennä transpolille.
- Maalaisjärkeä
Nainen ei pärjää armeijassa, koska kerran kuukaudessapitää naisille tulee eräs ihana asia eli kuukautiset. Kaikilla on jonkinlaisia ongelmia niiden aikana ja jonnekin sattuu. En ole elämäni aikana tavannut ketään naista jolla ei ole kuukautiskipuja. Vaikka nykyään on pillereitä joulla voi lykätä kuukautisia ei ole terveellistä lykätä niitä loputtomiin. Ja kaikille pillerit ei auta. Ainoa tapa kunnolla päästä eroon kuukautisista on poistaa kohtu ja sitten ei voi enää saada lapsia. Se on hienoa, että naiset saavat mennä armeijaan jos haluavat, mutta sen ei pidä olla pakollista. Miehillä ei tietääkseni ole JOKA kuukausi verenvuotoa ja mahakramppeja. Joten miehet pärjäävät paremmin armeijassa kun ei tarvitse kerran kuussa murehtia kuukautisista. Jos mies ei halua mennä armeijaan menisi heti sivariin. Ketään ei saa pakottaa armeijaan jos ei pysty, mutta silloin pitäisi mennä sivariin.
- Anonyymi
Pidä turpa kii teil naisil on sina toi sama trkisyyy
- Anonyymi
Maalaisjärkeä kirjoitti:
Nainen ei pärjää armeijassa, koska kerran kuukaudessapitää naisille tulee eräs ihana asia eli kuukautiset. Kaikilla on jonkinlaisia ongelmia niiden aikana ja jonnekin sattuu. En ole elämäni aikana tavannut ketään naista jolla ei ole kuukautiskipuja. Vaikka nykyään on pillereitä joulla voi lykätä kuukautisia ei ole terveellistä lykätä niitä loputtomiin. Ja kaikille pillerit ei auta. Ainoa tapa kunnolla päästä eroon kuukautisista on poistaa kohtu ja sitten ei voi enää saada lapsia. Se on hienoa, että naiset saavat mennä armeijaan jos haluavat, mutta sen ei pidä olla pakollista. Miehillä ei tietääkseni ole JOKA kuukausi verenvuotoa ja mahakramppeja. Joten miehet pärjäävät paremmin armeijassa kun ei tarvitse kerran kuussa murehtia kuukautisista. Jos mies ei halua mennä armeijaan menisi heti sivariin. Ketään ei saa pakottaa armeijaan jos ei pysty, mutta silloin pitäisi mennä sivariin.
No vittu voi voi luulekdä ettei miehillä oo miyään ongelmia siel
- Anonyymi
Jos nainen kieltäytyy synnyttämästä joutuuko hän vankilaan. EI!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nainen kieltäytyy synnyttämästä joutuuko hän vankilaan. EI!
Pitäisi joutua
- Anonyymi
Maalaisjärkeä kirjoitti:
Nainen ei pärjää armeijassa, koska kerran kuukaudessapitää naisille tulee eräs ihana asia eli kuukautiset. Kaikilla on jonkinlaisia ongelmia niiden aikana ja jonnekin sattuu. En ole elämäni aikana tavannut ketään naista jolla ei ole kuukautiskipuja. Vaikka nykyään on pillereitä joulla voi lykätä kuukautisia ei ole terveellistä lykätä niitä loputtomiin. Ja kaikille pillerit ei auta. Ainoa tapa kunnolla päästä eroon kuukautisista on poistaa kohtu ja sitten ei voi enää saada lapsia. Se on hienoa, että naiset saavat mennä armeijaan jos haluavat, mutta sen ei pidä olla pakollista. Miehillä ei tietääkseni ole JOKA kuukausi verenvuotoa ja mahakramppeja. Joten miehet pärjäävät paremmin armeijassa kun ei tarvitse kerran kuussa murehtia kuukautisista. Jos mies ei halua mennä armeijaan menisi heti sivariin. Ketään ei saa pakottaa armeijaan jos ei pysty, mutta silloin pitäisi mennä sivariin.
Kuukautisten aikaanhan nainen on hyvin.äreä, siinä ei vihollinen kauan *ittuile kun pää putoaa!
- toteaja
ei kai se armeijan vika ole, jos kotona uhataan ampumisella. vähemmästäkin mielenterveys järkkyy.
Paras muuttaa pois kotoa ja aloittaa elämä alusta - pekkaonkapiainen
Odotan innolla niitä aikoja kun 2000-luvulla syntyneitä aletaan pakottamaan inttiin. Siinä kohtaa tapahtuu romahdus. Siitä porukasta korkeintaan 50% on valmiita käymään armeija.
Joka saapumiserän yhteydessä yhä useampi keskeyttää.
Armeija on kriisissä. Armeija on pakkotyölaitotos, joka on peräisin viimevuosisadalta. Enää 3-vuotta, niin vuonna 2000 syntyneet joutuvat näiden asioiden eteen.
Jotkut pitävät minua nössönä mielipiteitteni perusteella. Ainakin osaan perustella syyt vakaumukselleni.
Ja edelleenkin minulla on ammatti ja työpaikka, en ole syrjäytynyt.- arvaaja-
taidan olla 'kassaneiti'
- Siperia.opettaa
Odotahan kun tänne marssivat venäläiset. Ne vievät sinut Siperiaan. Sitten kysyt, miksei kukaan tehnyt mitään.
- Anonyymi
Siperia.opettaa kirjoitti:
Odotahan kun tänne marssivat venäläiset. Ne vievät sinut Siperiaan. Sitten kysyt, miksei kukaan tehnyt mitään.
Suomesta voi lähteä turvapaikanhakijaksi, eikä suomalaisia voi sotaa käyvään maahan palauttaa.
- Anonyymi
Kassaneiti osui naulan kantaan, eli ei osunut.
- Säälittävät
Vittu kyllä työ nyky velliperse istu löhöä pelaa vätykset joudatta inttiin.
- abiabiabi
En minäkään halua armeijaan ja en haluaisi edes puolustaa tällaista maata,armeija ajankin voisi opiskella että valmistuisi nopeammin ja pääsisi ehkä nopeammin työelämään kiinni ja työkokemuksen jälkeen pääsisi yrittämään töitä ulkomailta esim. jostain euroopasta jossa ihmistä ei poleta ihan maanrakoon.toivottavasti nuo toteutuu ettei tarvitsisi jäädä tähän takapajulaan.
- Vastuukysymykset
"Miksi armeija on yhä pakollinen nuorillemiehille?"
Nykyinen paapomismentaliteetti tuottaa yhä enemmän alisuorittajia. Mutta yhteiskunta ei voi toimia niin, että yhdet kantavat vastuun ja toiset vain loisivat. On otettu eri syistä käyttöön siviilipalvelus. On ehkä pitkällä juoksulla helpompi pitää säälittävimmät tapaukset armeijan ulkopuolella. Mutta nykymaailmassa pitää silti uskottavan määrän osallistua yhteiskunnalliseen vastuunkantoon. Sivari ei sitä tee.
Kyllähän sitä moni on kiekumassa sivariin ja kansalaispalkalle. Mutta joku muu niistä taakoista silloin vastaa!- vastuunkantokaskessa
Naiset ovat siis säälittäviä tapauksia ja alisuorittajia. Tämä selvä. Miksi niillä on sitten kansalaisoikeudet?
- Anonyymi
vastuunkantokaskessa kirjoitti:
Naiset ovat siis säälittäviä tapauksia ja alisuorittajia. Tämä selvä. Miksi niillä on sitten kansalaisoikeudet?
Turpa kii ei pitäis olla
- Anonyymi
Sanoo Boomer ikäluokan edustaja joka pääsi alle 60v eläkkeelle ja ryösti nuorten eläkevarat🤣 ei kannata puhua vastuunkannosta.
- Tasa-arvo
Se vaan nyt menee silleen, että pillu on liian arvokas uhrattavaksi sotatantereella, pitäähän sitä lihaa meinaan olla sitten rintamalta palatessa. Kannattaa opetella tottumaan miehenä olemiseen. Sanotaanko, että tästä voidaan syyttää myös heteronormatiivista yhteiskuntamallia. Tarkoitan siis /- asetelmaa, niinhän ne paristotkin toimii. Se on luonnonlaki.
- 7miljardia
Miten niin liian arvokas? Maailma on täynnä pillua. Pillusta on ylitarjontaa. En todellakaan rupea resuamaan hyödykkeen takia, josta on valtavasti ylitarjontaa. Naiset ovat sitä paitsi nykyään vahvoja ja itsenäisiä, pitäkööt siis itse huolen pilluistaan.
- SaAvarakatseinen
Tekstistäsi voi jokainen SA-Int läpikäynyt, ettet ole kuin kuullut juttuja armeijan suorittaneilta kavereiltasi.
Vai et suostunut .... HAA! - 9kkpitkäaika
Kyllä minä ainakin olin 9kk armeijassa.
- Yksilöllisyys
Naurettavinta asiassa on ehkä se, että tällä asetelmalla hukataan resurssia... Esimerkiksi saksalaiset ampumahiihtäjänaiset ovat alansa huippuja...
- Moropaskoille
Itseasiassa, juurikaan lisää ihmisiä en henkilökohtaisesti ole tänne tahtomassa. Puhun vaikka kivelle jos maailmasta loppuvat ihmiset... Tämä olisikin juuri optimaalista, sillä sen verran paskaa argumentaatiota tämän asian tiimoilta on sukupuolitasa-arvokeskustelussa käyty jo vuosikymmeniä... Sama vaikka olisin saimaan norppa.
- ReservinJehu
Armeijan käyminen ei ole pakko, vaan suurenmoinen etuoikeus. Sodankäynti ja siihen valmistautuminen on miehisen elämäntavan korkein ilmaus.
- Anonyymi
Kummasti muissa länsimaissa on luovuttu tästä "etuoikeudesta" viimeistään 1990-luvulla. Vain Venäjällä ja Pohjois-Koreassa on tämä etuoikeus kuten Suomessa. Oletko kommari?
- intin_läpihiihtänyt
Ihme mörkönä te armeijan näätte? Paljon ahdistavanpaa on monella työmaalla, tai koulussa.
Armeijan voi käydä läpi vaikka minkälainen laiskuri, joka hommasta voi jotenkin kiemurrella pois. Ehkä armeijaan jollain tavalla pakotetaan, mutta armeijassa ei mihinkään väkisin pakoteta. Jos itkusilmässä vänkäät vastaan niin ei sinulle juuri mitään voida tehdä, lait kun pätee sielläkin ja kouluttajat ovat hyvin varovaisia etteivät syyllistyisi simputukseen, joka taas vaarantaisi heidän työpaikkansa. Voivat kyllä vihjailla jollain epäsuoralla rangaistuksella(hanttihommalla), joka kohdistuisi muihin joukkoetovereihisi, mutta en sellaisen käyttöönottoa omana aikanani havainnut.- patriooteilleturpaan
Tampio.
Eli mielestäsi armeija pitää "käydä" vain siitä syystä,koska sen voi suorittaminen on helppoa? Järjetön peruste. Armeijaan PAKOTETAAN VANKEUSRANGAISTUKSEN UHALLA; SENKIN TAMPIO!!!!!!!!
MITEN JOKU VOI OLLA NOIN SAATANAN TYPERÄ? Vastaus: Patrioottinen läski voiolla noin typerä. - intin_läpihiihtänyt
Eikä pakoteta, voithan hakea siviilipalvelukseen, joten purkauksesi hieman ontuu. Voi ei, joutuu tekemään jotakin vaikka ei haluu yhyyyy. "Haluan tehdä mitä itsestä tuntuu kivalta, mutten ole tarvittaessa valmis puolustamaan oikeuttani tehdä mitä itse haluan.
Ymmärrän kommenttisi, sillä tällä hetkellä kaikkia velvollisuuksia vastaan kapinointi on coolia. - frergergerg
intin_läpihiihtänyt kirjoitti:
Eikä pakoteta, voithan hakea siviilipalvelukseen, joten purkauksesi hieman ontuu. Voi ei, joutuu tekemään jotakin vaikka ei haluu yhyyyy. "Haluan tehdä mitä itsestä tuntuu kivalta, mutten ole tarvittaessa valmis puolustamaan oikeuttani tehdä mitä itse haluan.
Ymmärrän kommenttisi, sillä tällä hetkellä kaikkia velvollisuuksia vastaan kapinointi on coolia.Sellainen "velvollisuus",joka on määritelty vain toisen sukupuolen taakaksi ei ole mikään todellinen velvollisuus. Sellaisen seksistisen taakan voi jättää suorittamatta hyvällä omallatunnolla. Kaikki kansalaiset ovat verovelvollisia , joten turha teidän työtä tekemättömien läskien patrioottien on pillittää velvollisuuksien laistamisesta. Turpa tukkoon vain.
- intin_läpihiihtänyt
frergergerg kirjoitti:
Sellainen "velvollisuus",joka on määritelty vain toisen sukupuolen taakaksi ei ole mikään todellinen velvollisuus. Sellaisen seksistisen taakan voi jättää suorittamatta hyvällä omallatunnolla. Kaikki kansalaiset ovat verovelvollisia , joten turha teidän työtä tekemättömien läskien patrioottien on pillittää velvollisuuksien laistamisesta. Turpa tukkoon vain.
Mikäli oikein muistan, niin parikymmentä vuotta sitten naisia ei huolittu ollenkaan armeijaan. Nyt on sitten hirveä poru, kun kaikkien naisten ei tarvitse mennä armeijaan.
Mitähän sitten keksisit sanoa, jos kaikki ihmiset sukupuoleen katsomatta olisivatkin asevelvollisia? Epäilen että tuo tasa-arvo seikka ei ole ainoa syy miksi vihaat armeijaa? - Huohhhhhh
frergergerg kirjoitti:
Sellainen "velvollisuus",joka on määritelty vain toisen sukupuolen taakaksi ei ole mikään todellinen velvollisuus. Sellaisen seksistisen taakan voi jättää suorittamatta hyvällä omallatunnolla. Kaikki kansalaiset ovat verovelvollisia , joten turha teidän työtä tekemättömien läskien patrioottien on pillittää velvollisuuksien laistamisesta. Turpa tukkoon vain.
-
-
-
Etkös polo muuta argumenttia keksi kuin "toisen sukupuolen"?
Huoh.......
-
-
-
-
- - NaisetKunniaan
intin_läpihiihtänyt kirjoitti:
Mikäli oikein muistan, niin parikymmentä vuotta sitten naisia ei huolittu ollenkaan armeijaan. Nyt on sitten hirveä poru, kun kaikkien naisten ei tarvitse mennä armeijaan.
Mitähän sitten keksisit sanoa, jos kaikki ihmiset sukupuoleen katsomatta olisivatkin asevelvollisia? Epäilen että tuo tasa-arvo seikka ei ole ainoa syy miksi vihaat armeijaa?Eikö naiset olleet Suomen sotien aikana lottina miesten kanssa rintamalla?
Eivätkö naiset ottaaneet miesten tehtävät vastuulleen yhteiskunnassa miesten mennessä rintamalle? Paljonko heille annettiin koulutusta niiden hoitamiseen? Hoitivat työt kuitenkin!
Eivätkö naiset kantaneet sodista palanneiden invalidien ja traumatisoitujen ongelmia tai ottaneet vastuun lapsista leskinä sotien loputtua? Minä olen ollut siinä mukana!
Eikö naiset jääneet kokopäivätyöhön rakentamaan yhteiskuntaa ja samalla kantaen käytännössä perheen huollon - siinä sivussa miehen oikaistessa koipensa lehden takana!
Eikö naiset osallistu rauhanturvajoukkoihin jasaa kuulla olevansa arvottomia, koska eivät ole käyneet sotilaskoulutusta kuten miehet. Eihän sinne mennä ase kädessä!
Hoitavat kuitenkin tehtävänsä muutaman viikon koulutuksella!
Eikö naisia ole armeijassa myös taisteluissa ja joutuvat etulinjalle vaarallisimpaan paikkaan, elleivät suostu päällystön "patjaksi"?
Vai emme me naiset ole ansainneet edes kansalaisoikeuksiamme!
- Yleinen_asevelvollisuus
Perustuslakiimme on kirjattu yleinen asevelvollisuus. Sieltä se pakollisuus tulee.
Jos katsoo, ettei ole kykenevä suorittamaan asevelvollisuutta terveydellsiistä syistä, kannattaa hakea lykkäystä tai viimekädessä vapautusta.- rgeergergerg
Nyt on patriooteilla lait ja asetukset hukassa. Asevelvollisuuslaki ei ole perustuslaissa. Asevelvollisuuslaki on oma lakinsa, samoin kuten laki täydennyspalveluksesta. Suomen lain mukaan reservistä voi erota rauhan aikana, sodan aikana hakemuksia käsittelee "vakaumuksentutkintalautakunta". Eli joku inkvisitio :O
Mitä tuohon sukupuolisidonnaiseen aseorjuuteen tulee, niin sehän on tasa-arvon kannalta täysin kestämättömällä pohjalla. Asevelvollisella MIEHELLÄ ei ole oikeutta tahtoessaan erota armeijasta 45 vuorokauden sisällä, toisin kuin naisilla. Oksettavaa syrjintää , vanhanaikaista saastaista ORJUUTTA vailla mitään puolustettavaa argumenttia. Asevelvollisuus on halpaa, samoin kuin egyptiläisten faaraoiden pyramidien pystyttäminen oli halpaa ORJATYÖN avulla. - Olet_Väärässä
rgeergergerg kirjoitti:
Nyt on patriooteilla lait ja asetukset hukassa. Asevelvollisuuslaki ei ole perustuslaissa. Asevelvollisuuslaki on oma lakinsa, samoin kuten laki täydennyspalveluksesta. Suomen lain mukaan reservistä voi erota rauhan aikana, sodan aikana hakemuksia käsittelee "vakaumuksentutkintalautakunta". Eli joku inkvisitio :O
Mitä tuohon sukupuolisidonnaiseen aseorjuuteen tulee, niin sehän on tasa-arvon kannalta täysin kestämättömällä pohjalla. Asevelvollisella MIEHELLÄ ei ole oikeutta tahtoessaan erota armeijasta 45 vuorokauden sisällä, toisin kuin naisilla. Oksettavaa syrjintää , vanhanaikaista saastaista ORJUUTTA vailla mitään puolustettavaa argumenttia. Asevelvollisuus on halpaa, samoin kuin egyptiläisten faaraoiden pyramidien pystyttäminen oli halpaa ORJATYÖN avulla."pyramidien pystyttäminen oli halpaa ORJATYÖN avulla"
Ota asioista selvää ennen kuin alat esittämään ontuvia väitteitäsi.
http://www.koulut.nokiankaupunki.fi/noklu/oppilaat/antiikki/pyramidi.htm
"Työvelvollisuus kesti kolme kuukautta, jolloin oli 100 000 uuden rakentajan vuoro aloittaa urakkansa."
-Työvelvollisuus on ihan eri asia kuin orjuus. Lisäksi paviaaninkin älykkyysosamäärällä ymmärtää sen ettei jätiläismäistä ja kaikissa suhteissa vaativaa rakennusprojektia viedä eteenpäin väkipakolla ja sattumatyövoimalla.
Kuten sanoin, ota asioista selvää. - Anonyymi
Perustuslaki kieltää myös syrjinnän sukupuolen perusteella. Vapaaehtoinen ammattiarmeja olisi tätä päivää kuten muualla Natossa. Toinen vaihtoehto on nykyjärjestelmä mutta sillä erolla että varusmiehelle maksetaan täysi palkka.
- tasa-arvonmaa
Itse kävin aikoinaan armeijjan olin 11kk ja alikessu ja hyvä ryhmänjohtaja ja alokaskouluttaja olinkin vaikka itse sen sanonkin näin.
Minulla on kaksi nuorta poikaa ala-asteella kylläkin ja jos se minusta on kiinni niin poikani ei armeijjaan lähde. - riistetty
Siksi että Suomi on epätasa-arvoinen maa!
- OletVäärässä
Riistetty kirjoitti 1.9.2015:
"Siksi että Suomi on epätasa-arvoinen maa!"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/-/suomi-toisena-eu-n-tasa-arvovertailussa
Suomi toisena EU:n tasa-arvovertailussa
Ja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1382665050814
"Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on toteutunut Suomessa toiseksi parhaiten maailmassa, arvioi Maailman talousfoorumi (WEF)"
-Vastaavia tutkimuksia joissa Suomi systemaattisesti sijoittuu vuosikymmenestä toiseen yhdeksi koko maailman tasa-arvoisimmista maista.
-Vaikuttaa sille että nimimerkkki "riistetty" ei tiedä mistään mitään ja kirjoittelee mitä sylki sattuu suuhun tuomaan. - Neverending_Dream
OletVäärässä kirjoitti:
Riistetty kirjoitti 1.9.2015:
"Siksi että Suomi on epätasa-arvoinen maa!"
https://www.thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/-/suomi-toisena-eu-n-tasa-arvovertailussa
Suomi toisena EU:n tasa-arvovertailussa
Ja:
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1382665050814
"Miesten ja naisten välinen tasa-arvo on toteutunut Suomessa toiseksi parhaiten maailmassa, arvioi Maailman talousfoorumi (WEF)"
-Vastaavia tutkimuksia joissa Suomi systemaattisesti sijoittuu vuosikymmenestä toiseen yhdeksi koko maailman tasa-arvoisimmista maista.
-Vaikuttaa sille että nimimerkkki "riistetty" ei tiedä mistään mitään ja kirjoittelee mitä sylki sattuu suuhun tuomaan.Vale, emävale, tilasto.
Jätetään jotakin pois tilastoista ja näin ne luvut muuttuvat.
Suomessa jätettiin aikoinaan TV-lupamaksu pois kokonaisveroprosentista ja päästiin maailman toiseksi kireimmän verottajan paikalle.
TV-lupa ja muutama muu "maksu/käyttömaksu" niminen vero mukaan lukien olisimme olleet ylivoimaisesti maailman koviten verottava maa. - Hohhoijaaaaaaa
Neverending_Dream kirjoitti:
Vale, emävale, tilasto.
Jätetään jotakin pois tilastoista ja näin ne luvut muuttuvat.
Suomessa jätettiin aikoinaan TV-lupamaksu pois kokonaisveroprosentista ja päästiin maailman toiseksi kireimmän verottajan paikalle.
TV-lupa ja muutama muu "maksu/käyttömaksu" niminen vero mukaan lukien olisimme olleet ylivoimaisesti maailman koviten verottava maa.-
-
-
-
Miten tv-lupamaksu liittyy vääräksi osoitettuun väitteeseen epätasa-arvosta?
-Ihan tavallisesti perusteltu vastaus riittää.
-
-
-
-
- Abolitiolisti
Armeija on vanhanaikainen laitos. Samoin kuin orjuus aikoinaan Yhdysvalloissa.
- rakastanpoikia
Armeija on nykyään turhaa - näin sen jo Uudenmaan Prikaatissa palvelevista nuorukaisista taannoin viime viikolla, kun jumituimme Inkoon rautatieseisakkeelle tuntikausiksi, muutamat näistä kauniista nuorista miehistä jopa avautuivat tilanteestaan varsin avoimesti.
- NäinOnMarjatpisteFi
"Armeija on nykyään turhaa"
-Eheiiii!!
-Jostain kumman syystä tai kiitos tuon Mr P:n edesottamusten läpi poliittisen kentän katsotaan armeijan ja puolustusvoimien kehittäminen tärkeämmäksi kuin vuosikymmeniin. Itse asiassa poliittisessa kentässä sitten sotien ei ole ollut nykyisen kaltaista yhteisymmärrystä puolustusvoimien kehittämisen tarpeellisuudesta.
-Tälle Mr P:lle voisi oikeastaan ehdottaa maanpuolustusmitalia, siinä määrin hän on urakoinut aito-Suomalaisen maanpuolustusaatteen eteen viime aikoina!!
(jätän erään valtiojohtan jonka sukunimi alkaa P-kirjaimella mainitsematta)
-
-
-
-
- SIOPAN
PEKKA ON KAPIAINEN
- joulukuusio
Sinä ilmaiset asian että sinut pakotettiin ja pelosta et uskaltanut laittaa vastaan. Ok minä tiedän pointin hyvin mutta jatko päätelmäsi on pelottava skenario. Lapseni menevät sivareiksi tai kieltäytyvät, eli jatkat sitä mitä sinulle tehtiin. Anna lapsesi päättää kuule se asia ihan itse menevätkö vai eivät, älä puutu siihen ja anna heille syytä pelätä sinua.
- PakoonPakoonPakoon
Syyrialaisista 20-40 vuotiaista perheettömistä Eurooppaan tulijoista mallia kun on sotatila. Juoskaa vain pakoon ja jättäkää isänmaallisesti maa vihollisen hallintaan, turha ruikuttaa sitten vanhoista hyvistä ajoista ja valtiosta jossa suurin osa asioista oli paremmin kuin esimerkiksi USA:ssa.
- Havukkaahonajattelija
Jokaisella on oikeus valita siviilipalvelus tai asepalvelus. Kyllä puolustusvoimilla on kehittymisen paikka kohdata tulevat varusmiehet. Puolustusvoimien pitää kehittää organisaatio siten, että kentällä on enemmän henkilöstöä järjestämässä koulutusta. Tähän päästään turhien esikuntien lakkauttamisella. Puolistushaaraesikunnat tulee lakkauttaa ja kaikki suoraan pääesikunnan alaiseksi. Ei näin pieni ja köyhä armeija tarvi ilman, maave ja merive.
- älä_höpötä
Ai se on oikeus, kun voi valita kahden orjuuden muodon välillä? Siviilipalveluksen pituuskin on rangaistuksenomainen. Ja miten voi sanoa että "jokaisella on oikeus", kun asia ei koske yli puolta kansasta?
- Eioleorjuutta
Ei minua armeijassa ainakaan ruoskalla lyöty jos jostain kieltäydyin, ei edes tyrmään heitetty.
Samalla tavoin voi sanoa peruskoulua orjuudeksi, jos et peruskoulua suostu suorittamaan niin sinut teljetään tyrmään... tai siis sijoitetaan koulukotiin.
No kalterit on kummankin laitoksen ikkunoilla ja sieltä et voi halutessasi poistua, edes vetoamalla mielenterveysongelmiin.
- exfaitteri
Voi,voi,Taidat olla vieläkin taapero.
Jos et kestänyt tuommoosta koulutusta taidat olla ns.Puppeli poju.
Tyttärenikin sen käsi ja tuli pois,res vänrikkinä. - niihtanankele
ilman armeijaa olisi sinutkin jo aikoja sitten viety vieraan vallan toimesta montun reunalle, sen verran aikoinaan veteraanit maata puolusti että vieläkin, muita maita hirvittää yrittää vallata suomea asein, mutta viime aikoina nämä perkeleen libiraalit ja sivarit ajavat ja myyvät maan itsenäisyyttä muille , niile napit otsaan.
- mietipä.tätä
sotahulluus on sairaus ja venäläinen ystävä!
- Exsotamies
Jos armeijan käynti olisi vapaaehtoista puuhailua kaikille miehille, niin tappamistaitoisten miesten määrä kutistuisi aivan liian pieneksi, joten kunnon sotia ei enää voitaisi käydä, tästä seuraisi monia ongelmia yhteiskunnassamme.
Kenraalit ja muut sotahenkilöt eivät voisi näyttää ammattitaitojaan, jolloin kallis koulutus olisi mennyt täysin hukkaan. Sotasankareista syntyisi suuri pula.
Jälleenrakennusalalla ammattitaidot rapistuisivat ja sankarihaudoilla ei kuultaisi pappien kauniita isänmaallisia puheita.
Sotiminen on järjettömin harrastus minkä mies on keksinnyt.- Ei_hyvä
Miten ne kouluttamattomat ihmiset kykenisivät puolustamaan oikeutaan päättää itse asioistaan? Suurimmasta osasta ihmisiä tulisi lampaita, joita se pieni koulutettu ja aseistettu ryhmä ohjailisi paimenkoiran tavoin. Liian pitkä rauhan jakso saa ihmiset käpertymään turvallisuuden tunteeseen ja riisumaan puolustuksensa.
- armeijaa.ei.tarvita
Ei_hyvä kirjoitti:
Miten ne kouluttamattomat ihmiset kykenisivät puolustamaan oikeutaan päättää itse asioistaan? Suurimmasta osasta ihmisiä tulisi lampaita, joita se pieni koulutettu ja aseistettu ryhmä ohjailisi paimenkoiran tavoin. Liian pitkä rauhan jakso saa ihmiset käpertymään turvallisuuden tunteeseen ja riisumaan puolustuksensa.
Aika on näyttänyt että sotiminen neuvostoliiton kanssa oli turhaa.
Parempi elää rauhassa ystävällismielisen itänaapurimme kanssa.
- ktviesti
Suomen armeija on se viimeinen paikka, jossa nuoret miehet opetetaan kurin noudattamiseen. Minun edesmennyt naisystäväni piti armeijan suorittamista ykkösehtona yhdessä olemiseen. Itse olen tyytyväinen palvelusaikaani ja kertausharjoituksiin. Mua oksettaa nämä nuoret , jotka yrittävät laistaa velvollisuutensa. Nuoret naisetkin pärjäävät palveluksensa, ja saavat meriittiä tulevaisuutta varten.
- Paskanjauhantaa
"Nuoret naisetkin pärjäävät palveluksensa"
Vapaaehtoisuus -> Pakko = ISO ERO
Pieni määrä naisia hakee palvelukseen ja he ovat juuri se motivoitunut osuus. Eihän he muuten edes hakisi.
Pieni määrä miehistäkin hakisi palvelukseen vaikka se olisikin vapaaehtoinen. Juuri se osa joka on kaikkein motivoitunein muutenkin.
- loögfd
Itse olisin aikoinaan halunnut vapautuksen, mutta silloin se oli aika vaikeaa. Olisi pitänyt olla jokin fyysinen este siihen ettei käy armeijaa.
Vihasin armeijaa joka sekunti siellä ollessani muistoni sieltä ovat painajaismaisia. Mielestäni jokaisen pitäisi saada valita haluaako sotilaaksi vai ei. Siviilipalvelus kokonaan pois, siinä menee rahat ja työvoima hukkaan.
Eli armeijan kävisivät vain ne jotka sen haluaisivat. - säästämistalkoot
Säästövinkki valtiolle. Nyt kun kaikseta pitää säästää, niin suljetaan Varusmiespalvelus/sivari/totaali 6-vuodeksi. Kyllä reservissä on porukkaa jos jotain tapahtuu. Näin säästyy valtiolta kuluja ja, palkkoja maksetaan vain kapiaisille. Rhaa ei siis suolleta varusmiesten/sivarien ja totaalien "koulutukseen ym."
Aionkin lähettää tämän postauksen Puolustusministerille. - Säästöjä
Lähetin.
[email protected] - Finnjet
valtionalistama: Totta puhut, itsekin oli muiden monien ohella "ilmainen duunari". Kyllä kelpasi kun saivat kuskin päiväraha-hintaan, joka nohevana kiltisti teki päivää orjapalkalla 05-16 väijyt. Mitä sain palkaksi? hatullisen sitä itseään!
Sainpa sentään loppu-iäksi mm: Keliakian, laktoosi-intoleranssin, masennuksen, paniikkikohtaukset. tässä sitä vielä napostellaan tänäkin päivänä rauhoittavia niitäen III/87 saapumis-erän sadolla. Oliko se tuon arvoista, EI! Sinne mentiin hakemaan kunnon koulutusta vastaavaa tieto-taitoa ja sontaa saatiin. Etkä ole "valtionalistama" ainoa kuka on harkinnut hautuumaata vaihtoehtona, näistä itse puolustusvoimat vaikenee kun "isobroidilta" tms. saadaan yksi kova patruuna ja sillä selvitään kuoleman kautta kaikista ongelmista, tosin vanhemmat voivat ihmetellä että mikäs sille nyt tuli?
Säästöjä: Ai Sinäkin? Minäkin lähetin ja sain oikein kirjallisena kirjeen itse Puolustusministerin allekirjoittaneena. Otin vaan puheeksi nämä "nais-seikkailijat" intissä. Parhaimmat heistä kehuvat "kävin intin vaikka olin raskaana" yms.
Puheeksi otin tarkat lisäkustannukset mitä tuo nais-varusmiesten seikkailu maksaa.
Esitin oikein faktaa että yleensä naisten jalka on kokoa 39-40 ja miesten kunnolla kierrätettävät kaikki kengät luokkaa 45-50. Nyt joudutaan/jouduttiin teettämään näille rouville "omat pienet poposet" sekä maksamaan "alusvaate/kuukautisrätti"-rahnaa. Ja näiden vuoksi sitten vedettiin monen monta kassua alas.
Kerroppa sitten ihan mielenkiinnosta "Säästöjä" että tuliko vastaus?
Minusta 18v täyttäneiden miesten pakko-intti pitäisi poistaa.Syyt:
- Koska Ihmis-oikeustuomio-istuin on antanut päätöksen/nootin Suomella tästä että
se on laitonta. Suomi näyttää keskaria.
- Meillä on reservissä 10 ellei 100 kertaisesti vapaa-ehtoisia jotka haluaisivat lähteä kertamaan, mutteivat pääse muuta kuin maksullisiin MPK:n kursseille joille on rajatut paikat.
Olisi jo aika siirtää turhat "intti-itsarit" historiaan. - Yykaakooneeviikuusee
No mitä helvettiä? Kyllä puolustusarmeija tarvitaan enemmän kuin tiedämmekään. Olin 19-vuotias myös kun aloitin armeijan ja oli fiilikset ihan romahtamaisillaan kun oli pakko käydä inttiin. En ollut innoisani ja jatkuvasti kyseen alaisin puolustusvoimien hyötyä suomen puolustukselle, mutta kun kävin loppuun huomasin kuinka onnekkaita ollaan että on armeija olemassa. Silloin vasta ymmärsin että kyllä todellakin tarvitaan armeijaa ja kyllä valitettavasti jokasen miehen on antava nöyryyttään, kärsivällisyyttään, aikansa, kärsimyksensä jne jne jne ja jne, Jos toivotaan toimivaa maanpuolustusta.
En ymmärrä sitä miten jälkeenpäin voi jäädä noin paska fiilis kun itse olen maahanmuuttaja ja silti iloinen ja ylpeä suomen puolustusvoimista. - kansalaisvelvollisuus
Suomessa tarvitaan omaa armeijaa, jos miehet olisivat olleet halla-ahoja olisimme osa Venäjää.
- kansallistunto
Armeijan käymättä jättäminen on isänmaallista, sillä venäläinen on ystävä.
- Anonyymi
Tiedätkö mitä se tyyppi on sanonut?
"Jokaisen rehellisen ihmisen on pakko iloita kun venäläiset sotilaat kuolevat ja toivoa, että heitä kuolisi mahdollisimman paljon. Venäläisellä sotilaalla ei ole mitään moraalia, mikä ei tietenkään ole yllätys".
Mitä tuo mielipide johtuu? Osaksi siitä, että se tyyppi on luonteeltaan sika, jonka yksi huonopuoli on hyväuskoisuus.
Jos media kertoo, että Ukraina kertoi, että venäläinen teki (hirmuteko), niin se uskoo sen.
- Almtu
Nykään olen reservinkieltäytyjä.
- Anonyymi
Nuorten miesten pakottaminen armeijaan on suuri vääryys!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/asevelvollisuuden-ongelmat-ja-kummallisuudet-osa-1-valtamedian-ja-politiikan-paa-samassa-pensaassa/ - Anonyymi
Koska Putin.
- Anonyymi
Ja eilen se oli Laden, ja toissapäivänä Saddam. Mikä se on huomenna?? Taasko "yksi"?
- Anonyymi
Kaikista ei ole yhteiskunnan tukipylväiksi.
Harmi että kerkesit lisääntymään. - Anonyymi
Kannattaa käydä allekirjoittamassa Sinimusta Liike ry:n puolueen kannattajakortti
puoluerekisteri sivulla (nro 26)
Lue heidän sivuiltansa (Sinimustaliike fi) koko puolueohjelma:
Kulttuuriohjelma
Mediaohjelma
Kielipolitiikka
Uskontopolitiikka
Sosiaali- ja terveyspolitiikka
Yhteisöllisyysohjelma
Kansalaisuusohjelma
Väestöpolitiikka
Koulutuspolitiikka
Työllisyysohjelma
Talouspolitiikka
Rahapolitiikka
Veropolitiikka
Perustulo-ohjelma
Maaseutupolitiikka
Energiapolitiikka
Ympäristöpolitiikka
Kriminaali- ja oikeuspolitiikka
Maanpuolustus- ja turvallisuuspolitiikka
Ulkopolitiikka
Heidän Maanpuolustus- ja turvallisuuspolitiikka alla: - Anonyymi
Säälittävää olla menemättä armeijaan. Mitäs sit ku sota tulee, jäät tumput suorina seisomaan kotirintamalle ku muut lähtee taistelemaan isänmaan puolesta. Sivaripaskaa sanon minä
- Anonyymi
Hankkiudu sinäkin täydennyspalvelukseen!
https://www.siviilipalveluskeskus.fi/taydennyspalvelus/ - Anonyymi
Olen kanssasi samaa mieltä. Tosin ymmärrän nuoriakin sillä isänmaamme itsenäisyys luovutettiin 1995 pois ja vieläpä äänestämällä siitä. Nykyään Suomi on vain weffin käskyjä noudattava Eu:n siirtomaa jolla ei ole päätösvaltaa.
- Anonyymi
Varoittava kertomus siitä mitä käy, kun tyypin luonnetta ei tunneta.
- Anonyymi
Kannattaa pysyä erossa armeijasta. Armeija aiheuttaa vain surua ja murhetta.
- Anonyymi
Aloittajalle sanon että ei se pelkästään nuorille miehille ole pakollinen vaan ylipäätään kaikille Suomen kansalaisuuden omaaville miehille.
- Anonyymi
Armeija ei ole kenellekään pakollinen, mutta maanpuolustus Suomessa on.
Hieno asia jos et painosta poikiasi armeijaan, jokaisella tulee olla mahdollisuus valita.- Anonyymi
Saako se vihollinen lain mukaan osoitella ihmisiä aseella?
- Anonyymi
Armeijasta tulisi tehdä vapaaehtoinen.
- Anonyymi
Muualla lännessä näin tehtiin viimeistään 1990-luvulla. Suomessa seksistinen ja kommunistinen järjestelmä on edelleen voimassa jopa oikeistohallituksen aikana 2024. Purra ja Orpokin kannattaa näin julkisen sektorin paisuttamista koska pv on monen kokkarin ja persun suojatyöpaikka. Ottavat säästöt mieluummin työläisen ja köyhän selkönahasta.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo193441457-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei2402385- 1331657
Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.671351Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette1831139J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.801076Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor641064- 571000
Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(761000By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei71985