Miksi Mac kannettavissa on niin surkeat näytöt? Ibookin 1024x768 resoluutio ei riitä mihinkään. SONY:n 10" kannettavissa on sama resoluutio kuin iBookin 14" kannettavissa. Kuten myös vaikka LJH:n halpiskannettavissa 12" näyttö pystyy jopa 1280x800 resoluutioon.
Toinen juttu on sitten kirkkaus. Valoisassa luentosalissa pitää kirkkaus laittaa maksimiin että saisi jotain selvää. Yleensä kun näkee jonkun Mac käyttäjän luennoilla, näyttää siltä että hän tuijottaa mustaa ruutua. Eilen luennolla yhdellä minua edessä istuvalla oli iBook ja toisella 12" PowerBook, ja ruuduista ei saanut mitään selvää, jotain epämääräistä tummaa, vaikka 4 riviä edessä istuvalla henkilöllä, jolla oli joku PC, ruudusta pystyi jopa lukemaan mitä hän kirjoitti. En sano että se oli hyvä juttu, mutta näyttö oli kuin eri planeetalta, kirkas ja värit olivat täydellisiä vaikka hän istui niin kaukana.
Mistä Apple hankkii nämä näytöt kannettaviin? Ehkä 15" ja 17" PowerBookin näytöt ovat parempia, mutta ainakin omassa iBookissa ja muiden 12"-14" iBookeissä ja 12" PowerBookeissä näytöt ovat erittäin huonolaatuisia. Ja 14" iBookin surkea resoluutio saa ihmettelemään mistä ylijäämävarastosta nämäkin näytön on hankkittu. Oikeasti? Vielä 5 vuotta sitten nämä näytöt olisivat vielä hyvää keskiluokkaa, mutta nykyään jopa halvoissa PC kannettavissa on paremmat näytöt.
Toinen juttu on sitten kirkkaus. Valoisassa luentosalissa pitää kirkkaus laittaa maksimiin että saisi jotain selvää. Yleensä kun näkee jonkun Mac käyttäjän luennoilla, näyttää siltä että hän tuijottaa mustaa ruutua. Eilen luennolla yhdellä minua edessä istuvalla oli iBook ja toisella 12" PowerBook, ja ruuduista ei saanut mitään selvää, jotain epämääräistä tummaa, vaikka 4 riviä edessä istuvalla henkilöllä, jolla oli joku PC, ruudusta pystyi jopa lukemaan mitä hän kirjoitti. En sano että se oli hyvä juttu, mutta näyttö oli kuin eri planeetalta, kirkas ja värit olivat täydellisiä vaikka hän istui niin kaukana.
Mistä Apple hankkii nämä näytöt kannettaviin? Ehkä 15" ja 17" PowerBookin näytöt ovat parempia, mutta ainakin omassa iBookissa ja muiden 12"-14" iBookeissä ja 12" PowerBookeissä näytöt ovat erittäin huonolaatuisia. Ja 14" iBookin surkea resoluutio saa ihmettelemään mistä ylijäämävarastosta nämäkin näytön on hankkittu. Oikeasti? Vielä 5 vuotta sitten nämä näytöt olisivat vielä hyvää keskiluokkaa, mutta nykyään jopa halvoissa PC kannettavissa on paremmat näytöt.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olin tossa keväällä kannettavan hankinnan edessä ja mietin hetken myös olisiko mäkki sopiva. Juuri tuo näyttö käänsi pääni pc:n puolelle. Todella himmeä ja suttuinen näyttö mielestäni, siis ainakin verrattuna niihin pc-koneisiin joita katselin vaihtoehtoina. Jossain taisi olla juttuakin siitä että apple hankkii jotain halpisnäyttöjä läppäreihinsä.
p.s. Eiköhän joku mac-fanaatikko tule tänne kohta saarnaamaan ja haukkumaan harhaoppiseksi.
on macilla noita gizmo juttuja, toinen on näytönohjaimet...
Mitä tarkoittaa "gizmo juttu"? En ole kuullut moista sanontaa ennen.
mun kielenkäytössä gizmo=kummallisuus ja sitä noi maccipuolen low-end kannettavien (iBook)näytöt ja low-end desktoppien (eMac/iMac) näytönohjaimet on.
riittää se, että käyttäjä saa selvän. Suoran sanoen en ole tiennytkään että 12 tuuman iBookini näyttö on huono ja himmeä. Tarpeeksi hyvä se kyllä on. Myöskään testeissä (TM, Mikrobitti) ei ole vihjattu että iBookin näyttö olisi huonompi kuin testattujen PC-halpisten (on kyllä sanottu suoraan että useimmat ominaisuudet ovat iBookissa paremmat), joissa muuten näkee yleisesti 1024x-resoluutiota 15 tuuman näytöllä! Lienevät kaatopaikalta peräisin ne näytöt?
Katselin muuten äsken kaffepöydässä mainosta 1299 €:n PC-läppäristä, jonka akun kestoksi ilmoitettiin 1,5 tuntia! Jeesus taivaassa!
Toki otan mielelläni seuraavaan Apple-läppäriini niin hyvän näytön kuin mahdollista, enkä kiistä etteikö se voisi iBookissa olla nykyistä parempikin, mutta riittävä riittää silti yhä. Kannettavan käyttömukavuuteen kuuluu aika paljon muutakin, kuten PC-läppäristä iBookiin vaihtaneet ovat yleensä panneet merkille.
Kävin tossa eilen kaupassa katsomassa Applen tuotteita ja täytyy sanoa, että hyvältä näytti.
En ymmärrä, kuinka kukaan voisi maksaa bugisesta windows-pc:stä tutustuttuaan Maciin.
Harmi, että vieläkin ihmiset pitävät tietokonetta windowsina.
Minä taas katselin LJH:ssa toista PC läppäriä, 12" näyttö, 1280x800 resoluutio, akku kestää 5,5 tuntia, dual-level dvd polttava, muistikorttilukijat, jne.. ja hinta yli 500€ edullisempi kuin PB:n.
Hei kerro enemmän. Alkoi kiinnostaan.
Merkki malli hinta?
D-CODE, Intel Pentium 725 (Centrino-teknologia, 1.6GHz, 2Mb)/40Gb/512Mb/12.1" WXGA/DVD-DUAL, EI Windowsia
DVD -R/RW DUAL -asema (4x), 56k fax/mod, 10/100Mbps Ethernet, WLAN 802.11b/g 11/54Mbp/s, kortinlukija 4-in-1 SD- (Secure Digital), MMC- (MultiMedia Card), MS/MS PRO- (Memory Stick) korteille, integroitu Intel Extreme Graphics 2 näytönohjain (max 64mb, käyttää keskusmuistia), 12.1" WIDE WXGA TFT 1280x800 resoluutio, muisti DDR333 200-pin max.2Gb (2 paikkaa), FSB 400MHz, max CPU Pentium M / 7xx 2GHz, Celeron M 1.5GHz. Linux ohjelmisto DVD:n ja valokuvien katselua varten, CD:n soittoa ja MP3:sten kuuntelua varten. Pikanäppäin ohjelman käynnistykseen. Optioina: Porttitoistin, bluetooth.
Liitännät: 1x PCMCIA type II, TV-out (s-video), 2xUSB 2.0, 1xIEEE1394, Line in/Out, RJ-11, RJ-45, VGA-out. Li-Ion akku (Li-Ion 6 cells, 4400mAh, 65WHr battery pack). Käyttöaika n. 5.5h. Paino n. 1.9Kg, koko: 292x230x31.3mm, mukana: laturi, virtajohto, akku, englanninkielinen manuaali, DVD-katseluohjelmisto ja CD-R/RW poltto-ohjelmisto.
http://www.ljh.fi
Applelle laatuasiat ovat aina olleet tärkeä asia tuotteissaan. Näyttöjen himmeämpi valoisuus johtuu siitä, että se on silmille (ts. aivoille) parempi, kun tuijotetaan näyttöä pitkään. Resoluutio on tietysti TFT-näytöissä kiinni näyttöpisteiden määrästä ja tässäkin on kyse silmien rasittumisesta. Ei voida tietysti unohtaa kustannuskysymyksiä, eli 14" versioon iBookista varmasti hyvin voisi laittaa suuremman resoluution näytön, mutta silloin hinta nousisi liiaksi.
Itse pidän (PB:n) näyttöä tavallisessa huonevalaistuksessa n. 50 % tietämissä, täysin pimeässä pienimmällä mahdollisella ja kirkkaassa valaistuksessa täysillä. Auringonpaisteessa tarvittaisiin valoisuutta/kontrastia lisää.
Säädä jonkun kirkkaan PC-läppärin valoisuus ohjeiden mukaisesti, niin varmasti miellyttävin taso on siellä missä Macissakin.
Pointti olikin se että macissä ei sitä näyttöä saa tarpeeksi kirkkaalle silloin kun tarvitsee. Se on totta että yleensä näyttöä pidetään hieman himmeämmillä asetuksilla. Eikä kirkkaus ollut ainoa kriteeri vaan itse huomasin että näyttö on suttuinen verrattuna joihinkin pc koneiden näyttöihin.
Applelle laatuasiat ovat aina olleet tärkeä asia tuotteissaan. Näyttöjen himmeämpi valoisuus johtuu siitä, että se on silmille (ts. aivoille) parempi....
Ja hitot, syynä on yksinkertaisesti se, että ko. komponentti on halvalla saatu ja sillä korvataan jotain muuta (em. kalliimpi design)
Miten paljon terveellisempi on paska näytönohjain uudessa iMacissa (tietty aivoille, kun ei pelit pyöri)?
iMacit taitaa olla työkoneita, eikä poikasten leikkileluja. Riittää loistavasti oikeisiin hommiin.
Onhan niissä kuitenkin näytönohjain, toisin kuin PC-kannettavissa...
piti myös kysyä että onkos sultakin nussittu nikki? Vaikutti niin oudolta kommentilta.
olen vaan oikeasti sitä mieltä, että vaikka mun kotiin pc ei tuu, kun maccirintama on aika tiukasti vastassa, on macissa ihan selittämättömiä puutteita ja johtuu ne juuri siitä, että jostain täytyy tinkiä, kai se näytönohjainjuttu on applella havaittu hyväksi tavaksi hoitaa asia, vaikkakin hyöty applelle on marginaalinen verrattuna siihen asiakkaiden v...tutuksen määrään. Kyllä fotarit/freehandit (paitsi flash-animaatiot) toimii, mutta sellainen 2megan iges-file vectoworksissa pyörii hädin-tuskin ees rautalankamallina... (20" iMac G5 /1gig ram) ja se johtuu näytönohjaimesta...
LGn valmistamia näyttö elementtejä on 12" iBookissa ja Pbookissa. 1024x? on sopiva "leveys" 12" näyttöön jotta norm. teksti on luettavaa käyttöjärjestelmässä, itse en noin pieneen näyttöön tahtoisi yhtään lisää pikseleitä. 14" on taas lähinnä vitsi tuolla resolla ja fyysisellä KOOLLA (iBook). Kyseiset TFT elementit ovat laadultaan hyviä, ei ollenkaan suttuisia mutta taustavalo on täysin paska! Se on säädetty maksimissaankin aivan liian himmeäksi, tällä on ilmeisesti koitettu saadaa lisää akun kestoa. Tarkoituksellisestihan Applen on välillä mentävä sieltä mistä aita on matalin, kysehän on yritystoiminnasta, ei hyväntekeväisyydestä...
Yrittääpäs käyttää sitä konetta vai parvekkeella, näytöstä ei saa mitään selvää. Sama ongelma luentosaaleissa ja muissa valoisissa tiloissa kuten kirjastoissa, kahviloissa, jne.
Niin, minäkin käsitin että pelejä varten pitäisi olla powermac, eihän niitä normaalilla windows-työasemallakaan pelailla. Powermacista tulikin se uusi halpismalli sopivasti niille, jotka valittivat iMacin näytönohjaimesta. 1,8GHz G5 600MHz väylällä, sama kuin hienoimmassa iMacissa? Siihen sopii työntää pelinäytönohjain.
Yli puoli vuotta olen käyttänyt 12" iBookkia ja en minä näyttöä surkeaksi sanoisi. Sukulaisen winkkari-kannettavassa on kieltämättä kirkkaampi näyttö, mutta kone on muuten suurempi, painavampi ja meluisampi. Minulle tämä on riittänyt hyvin ja en yleensä pidä edes kirkkautta täysillä.
Suttuisuus? Näissä on oletuksena antialiasointi päällä (saa myös pois) ja pitkään winkkaria käyttäneenä se voi näyttää oudolta. Olennaista on se, että siihen tottuu ja sitä ei pidä katsoa liian läheltä.
Käytän 12" pbookkiani luennoilla minimikirkkaudella, minulle se riittää. Säästää virtaa, enkä toisaalta välittäisi esitellä ruutuni tapahtumia takanaistujille. Yritän olla häiritsemättä muiden luentoelämystä ylenpalttisella kirkkaudella...
Joskus olen kirjoittanut muistiinpanot jopa ilman taustavaloa, aikana, jolloin vanha akkuni kesti huimat 2 tuntia.
Ja kyllä, 1024x768 pikseliä on liian vähän.
Vertasin eilen 12" ja 15" alumiini-PowerBookkien näyttöjä rinnakkain, ja normaalissa huonevalaistuksessa 12" näyttö oli hieman suttuisampi ja tummempi kuin isompi ruutu. Molemmat koneet ovat saman sukupolven PowerBookkeja, 1.33 ghz G4 -mallia, eikä näyttöjä ole kalibroitu.
Ehkä näillä opiskelijoilla oli näytön kirkkaudet asetettu minimiin. Itsekin liikun yleensä aika himmennetyin lyhdyin, minimikirkkaudella pärjää nimittäin ihan hyvin ja se pidentää akun kestoakin radikaalisti.
Ylipäänsä olen hyvin tyytyväinen Applen kannettavien näyttöihin. Puolenkymmentä PC- ja kolme Apple-läppäriä omistaneena voin sanoa, ettei Mac ainakaan toiseksi jää, mitä näyttöjen laatuun tulee.