Linux kello vs Windows kello

Windows käsittelee tuota aikaa vähän oudosti, se laittaa Biosin kellon paikalliseen aikaan kun muut järjestelmät käyttävät Bios-kellossa UTC-aikaa ja näyttävät sen koneen ajan aikavyöhyke-eron mukaan. Windowsinkin saa pienellä rekisterisäädöllä käsittelemään kelloa oikein eli rautakello aina UTC-ajassa ja näytölle sitten kulloisenkin aikavyöhykkeen mukaan ero huomioiden. Varsinkin nykyisin kun käytetään paljon kansainvälisiä yhteyksiä on tuo UTC-aika se merkittävin aika jotta eripuolilla ymmärretään aika oikein, Windowsin tapa roikkua paikallisajassa aiheuttaa jatkuvaa epäselvyyttä kun pitää varmistaa mitä aikavyöhykettä eri tahot käyttävät ja laskea eroja niiden välillä (kertoo Windowsin alkuperästä yksittäisten koneiden järjestelmänä ilman yhteyksiä maailmalle).

Windowsin tapa pitää laitteistokello paikallisajassa ei ole nykypäivänä paras mahdollinen.

Eniten haittaa tästä on kesä -ja talviajan (eli normaaliajan) vaihdon yhteydessä.

Windowsin toimintatapa on alunperin tehty MS-DOS -yhteensopivuuden takia.

Tänä päivänä sitä voi pitää vanhentuneena.

Uusimmissa windowseissa tuon saattaa pystyä jotenkin korjaamaan.
Mutta vanhemmissa windowseissa korjaus joko ei ole lainkaan tuettu tai toimii väärin.

Hyvä kysymys: Mistä versiosta alkaen windows on osannut tuon vaihtoehtoisen tavan (= laitteistokello UTC -ajassa) oikein ?

JOS laitat homman niin, että laitteistokello UTC -ajassa, silloin kaikkien käyttöjärjestelmien pitää tietää tuo, että toimisi oikein.

Lisäksi tällöin koneen BIOS -asetuksissa tällöin aika alkaa näykyä UTC -ajassa paikallisajan sijasta.

Kummasta olet vaihtanut kellon asetuksia oletuksesta ? Oletuksena Mintissä on kellopiiri UTC-ajassa ja Windowsissa paikallisajassa, molemmista sen asetuksen voi muuttaa.

Ne_asetukset kirjoitti:

Kummasta olet vaihtanut kellon asetuksia oletuksesta ? Oletuksena Mintissä on kellopiiri UTC-ajassa ja Windowsissa paikallisajassa, molemmista sen asetuksen voi muuttaa.

En kummassakaan.

Windowsin nettiajantarkistus toimii ainoastaan kerran viikossa
tai käsikäyttöisesti ( pois-päälle) heti.

No. Linuxissa käytetty ntp-protokolla takaa n. 0.3s ajan tarkkuuden, koska aika tulee netin yli. Jos koneeseen kytkee esim. gps-modulin, saa kellon halutessaan synkattua "gps-aikaan", jolloin tarkkuus on parhaimmillaan kellosyklejä. Oletuksena tarkennusta ei kuitenkaan tehdä aivan loppuun asti, vaan tyydytään noin 1us tarkkuuteen "systeemiaikaan", kun maksimitarkkuus on muistaakseni 200ps ja vaati operoidessa TSC:n käyttöä.

Bualboot, you bloody idiot.

Ongelma ilmenee silloin kun Windows ja linux ovat samalla koneella (tai itseasiassa jos Windowsin kanssa samalla koneella on mikä tahansa muu käyttöjärjestelmä).

Sinulla Windows ja linux näyttävät ajan ongelmitta koska ne ovat eri koneissa.

Windows ja mikä tahansa toinen käyttöjärjestelmä samalla koneella aiheuttaa ongelmaa koska koneen reaaliaikakello (siis se kellopiiri siellä emolevyllä) käyttää Windowsissa paikallista aikaa ja muissa käyttöjärjestelmissä UTC-aikaa. Suomen paikallisaika on talvella UTC 2 eli 2 tuntia UTC-aikaa edellä (ns. suomen normaaliaika) ja kesällä kesäaikaan siirtymisen takia UTC 3 eli 3 tuntia UTC-aikaa edellä.

Paikallisajan käyttö toimii paikallisessa käytössä mutta heti kun käytetään yhteyksiä eri aikavyöhykkeille aiheuttaa se sekaannusta kun pitäisi tarkentaa minkä aikavyöhykkeen ajasta puhutaan, UTC-aika on yksiselitteinen ja sama kaikkialla. Joillain ei tietysti ole tarvetta kommunikoida kuin lähinaapuruston kanssa niin silloin ei tarvitse pohtia tuollaisia.

Globaali_toiminta kirjoitti:

Ongelma ilmenee silloin kun Windows ja linux ovat samalla koneella (tai itseasiassa jos Windowsin kanssa samalla koneella on mikä tahansa muu käyttöjärjestelmä).

Sinulla Windows ja linux näyttävät ajan ongelmitta koska ne ovat eri koneissa.

Windows ja mikä tahansa toinen käyttöjärjestelmä samalla koneella aiheuttaa ongelmaa koska koneen reaaliaikakello (siis se kellopiiri siellä emolevyllä) käyttää Windowsissa paikallista aikaa ja muissa käyttöjärjestelmissä UTC-aikaa. Suomen paikallisaika on talvella UTC 2 eli 2 tuntia UTC-aikaa edellä (ns. suomen normaaliaika) ja kesällä kesäaikaan siirtymisen takia UTC 3 eli 3 tuntia UTC-aikaa edellä.

Paikallisajan käyttö toimii paikallisessa käytössä mutta heti kun käytetään yhteyksiä eri aikavyöhykkeille aiheuttaa se sekaannusta kun pitäisi tarkentaa minkä aikavyöhykkeen ajasta puhutaan, UTC-aika on yksiselitteinen ja sama kaikkialla. Joillain ei tietysti ole tarvetta kommunikoida kuin lähinaapuruston kanssa niin silloin ei tarvitse pohtia tuollaisia.

Lue lisää

Näinhän se taitaa olla. Windows ja linuxdistro eivät sovi samaan koneeseen. Kokemukseni mukaan linuxdistrossa toimii "tzdata" eli aikavyöhykejako kunnolla. Windowsissa on jatkuvia ongelmia ajan hallinnan kanssa, jotta Windowsin aika alkaisi toimia kunnolla se on tahdistettava hakemaan aika joltakin netin aikapalvelimelta eikä paikallisen koneen biosasetuksista.

Windowsin arkkitehtuurissa on jotakin perushämärää. Se on jotain samanlaista kuin alkuaikojen ongelmat kielisivujen (codepage) käytössä. Dossissa ja Windowsissa oli eri koodisivut (codepage) käytössä ja tämä johti joidenkin merkkien erilaiseen näkyvyyteen. Kun yhden asetti oikeaksi niin toisessa ohjelmassa ne taas näkyi väärin eli oli jatkuvaa taistelua merkistöjen näkyvyyden kanssa.

kokemuksen_kertomaa kirjoitti:

Näinhän se taitaa olla. Windows ja linuxdistro eivät sovi samaan koneeseen. Kokemukseni mukaan linuxdistrossa toimii "tzdata" eli aikavyöhykejako kunnolla. Windowsissa on jatkuvia ongelmia ajan hallinnan kanssa, jotta Windowsin aika alkaisi toimia kunnolla se on tahdistettava hakemaan aika joltakin netin aikapalvelimelta eikä paikallisen koneen biosasetuksista.

Windowsin arkkitehtuurissa on jotakin perushämärää. Se on jotain samanlaista kuin alkuaikojen ongelmat kielisivujen (codepage) käytössä. Dossissa ja Windowsissa oli eri koodisivut (codepage) käytössä ja tämä johti joidenkin merkkien erilaiseen näkyvyyteen. Kun yhden asetti oikeaksi niin toisessa ohjelmassa ne taas näkyi väärin eli oli jatkuvaa taistelua merkistöjen näkyvyyden kanssa.

Lue lisää

Dossissa ja Windowsissa on eri koodisivut (codepage) käytössä edelleenkin, eli MS-DOSissa Suomessa joko 850 tai 437, ja Windowsissa usimmissa Euroopan maissa sekä USA:ssa 1252.

Lisäksi Windowsissa komentoriviohjelmissa on ollut tapana käyttää samaa kuin MS-DOSissa eli jenkkiohjelmissa 437, suomalaisissa 850.

"jatkuvaa taistelua merkistöjen näkyvyyden kanssa"

Tällaista ongelmaa esiintyy jos:

a) käytät väärin koodattuja ohjelmia

tai

b) sinulla on tarve vaihtaa eri maiden käytäntöjen välillä.

AINOA ongelma, mikä normaalisti tulee vastaan, on se, että
.txt -loppuinen tiedosto ei kerro , onko kyse MS-DOS vai WINDOWS -tekstitiedostosta.

Esim Windowsin NOTEPAD.EXE olettaa .txt -tiedoston merkkikoodaukseksi 1252, jollei sille toisin kerrota joko manuaalisesti tai tiedoston alussa olevalla oikein koodatulla BOM -merkillä.

tiedoston alussa olevalla BOM -merkillä voi valita ainoastaan jonkin UNICODE:n esitystavoista (UTF-8, UTF-16LE, UTF-16BE, UTF-32LE, UTF-32BE).

MS-DOS taas ei tue muita merkistöjä kuin DOSin omia koodisivuja, eli ei tue 1252 eikä tue UNICODEa lainkaan.

Vanhoja DOS ohjelmia ei pitäisi nykypäivänä käyttää ollenkaan niin ei tule näitä koodausongelmiakaan. JOS niitä on pakko käyttää, niin yhteiskäytössä olevat tiedostot 850 koodisivustolla, ja windowsissa avaat tai tallennat iedoston MS-DOS -muodossa.

Jos windows -ohjelma ei tue tätä, silloin joudut konvertoimaan tiedoston manuaalisesti mennen tullen.

Vastaava ongelma muuten tulee linuxin kanssa, ja tähän on hyvä syy:

Linux (huom: vain uudet/uudehkot linuxit) käyttävät UTF-8 merkistöä, mutta EIVÄT käytä tiedoston alussa BOM -merkkiä.

Windowsissa taas, jos tiedoston alussa on BOM -merkki, noudatetaan sitä, muussa tapauksessa oletetaan (useimmissa Euroopan maissa ja USA:ssa) 1252.
Joissain maissa oletus on erilainen, esim: Venäjä, Thai.

Näissä maissa oletus on maan kansallinen merkkikoodaus, jossa koodit 0..127 ovat jenkki-ASCII ja koodit 128..255 ovat maan kansallisen kielen mukaiset kirjaimet.

Maan sisällä tämä systeemi toimii hyvin, mutta jos on tarpeen vaihtaa tietoja eri maiden koodauksien välillä, tällöin kansainvälisesti siirrettäessä suosittelen: UNICODE, BOM -merkillä varustettuna.

Vanhoissa linuxeissa oletuskoodaus on ISO-8859-1 (joka on Windows-1252:n osajoukko).

Linuxin ohjelmat muuten yleensä EIVÄT osaa tunnistaa automaattisesti merkkikoodausta, johtuu juuri siitä, kun linuxkoodajille ei kelpaa tuo BOM -merkin käyttö tiedoston alussa.

Tämän syy taas on se, kun windowsin KERNEL on tehty niin hölmösti, että tiedoston alusta ns. shebang -merkintää etsiessään kernel ei osaa hypätä BOM -merkin yli.

Järkevin näistä käytännöistä (vanhojen windows -tiedostojen yhteensopivuuden varmistamiseksi) on juurikin windowsin oletus:

JOS tiedoston alussa on BOM -merkki, se määrittää, mitä UNICODEn esitystapaa käytetään, muussa tapauksessa merkistö on maan kansallisen windows -standardin mukainen, eli useissa Euroopan maissa ja USA:ssa Windows-1252.

Wikipedian englanninkielisessä versiossa on sivu Windows-1252.
Sieltä näet, mitkä merkit ovat tuettuja tuossa Windows-1252 -koodauksessa.

Millähän linuxin voisi pakottaa samaan käytäntöön, eli jos alussa BOM, merkkikoodaus päätellään siitä, miten esitetty BOM ja jos ei ole BOMia, niin Windows-1252 -koodaus ?

Veikkaanpa, ettei linuxia saa tukemaan tätä käytäntöä mitenkään.

Windowsin käytäntö takaa yhteensopivuuden vanhojen ja uusien Windows -versioiden välillä.

Jos tarvitset kansainvälisiä yhteyksiä ja käytät vain uusia/uudehkoja windows -ohjelmistoja, käytä UTF-16 tai UTF-8 -enkoodattuja UNICODE -tiedostoja.

Jos käytät vanhoja windows -ohjelmistoja, käytä Windows-1252.
Jos käytät vanhoja dos -ohjelmistoja, käytä koodisivu 850 (Suomessa) tai jenkkistandardin mukaista 437.

Tänään alapalkissa näkyy EEST ja talvella EET.
Minulle on ihan sama mitä aikaa sinä käytät.

Voihan tuo UTC-aika ja kansainvälisyys yleensäkin olla vähän outoa peräkammarissa nyhjöttävälle windows-luuserille. Mutta maailma muuttuu ja kannattaisi koittaa sopeutua siihen laajentamalla näkökulmaa sen peräkammarin ulkopuolelle.

>> Kyllä BIOSissa pitää olla oikea paikallinen aika, ei mikään v.tun UTC >>

Mummon peräkammarissa tuo toki toimii ok, että emolla oleva kellopiiri (= patterivarmisteinen hardware-clock) on asetettu paikallisaikaan.

Muutta aatteles esmes tilannetta, että itärannikon jenkki tekee liikematkan länsirannikolle ja ottaa mukaan läppärinsä. Onko hänen siis asennettava länsirannikolla windows uusiksi, että saa läppärinsä näyttämään länsirannikon paikallisajan oikein? Jos jenkki muuttaa länsirannikolta itärannikolle niin onko muuton jälkeen läppäriä käskyttävä windows asennettava uusiksi?

Tietääkseni win (jota tosin en ole käyttänyt yli 10 vuoteen) on _ainoa_ käyttis, joka ei ymmärrä mitä aikavyöhykkeet ovat ja miten länsimainen aika on määritelty (=kansainvälinen stardardi)

M$-tekniikalla ja tietotekniikalla on vissi ero :)

thö_junivöösäl kirjoitti:

>> Kyllä BIOSissa pitää olla oikea paikallinen aika, ei mikään v.tun UTC >>

Mummon peräkammarissa tuo toki toimii ok, että emolla oleva kellopiiri (= patterivarmisteinen hardware-clock) on asetettu paikallisaikaan.

Muutta aatteles esmes tilannetta, että itärannikon jenkki tekee liikematkan länsirannikolle ja ottaa mukaan läppärinsä. Onko hänen siis asennettava länsirannikolla windows uusiksi, että saa läppärinsä näyttämään länsirannikon paikallisajan oikein? Jos jenkki muuttaa länsirannikolta itärannikolle niin onko muuton jälkeen läppäriä käskyttävä windows asennettava uusiksi?

Tietääkseni win (jota tosin en ole käyttänyt yli 10 vuoteen) on _ainoa_ käyttis, joka ei ymmärrä mitä aikavyöhykkeet ovat ja miten länsimainen aika on määritelty (=kansainvälinen stardardi)

M$-tekniikalla ja tietotekniikalla on vissi ero :)

Lue lisää

Jos ei itärannikon jenkki osaa pistää aikaa oikein niin kai hänen sitten täytyy tehdä uudelleenasennus.

Olet väärässä kyllä BIOSISSA pitää olla UTC aika jonka mukaan järjestelmän voi laittaa näyttämään vaikka kaikki aikavyöhykkeet.

BIOS on ainoastaan apuohjelma (käynnistyslataaja) jolla varsinainen käyttöjärjestelmä käynnistetään.
Poistin aikoinaan Windows XP:n kokonaan ja tilalle asensin linuxdistron. ENKÄ missään vaiheessa silloin asennusvaiheessa ENKÄ myöhemmin ole lainkaan puuttunut biosiin missään vaiheessa.
Biosia ei ole tarvinnut käsitellä lainkaan. Ja silti linuxdistron aika toimii virheittä.

Kyllä tiedän miten biosiin pääsee käsiksi käynnistysvaiheessa, mutta kun TÄTÄ toimintoa en ole joutunut kertaakaan käyttämään.
(ei Windows XP:n eikä linuxdistron käytön aikana)
Nykyaikainen tietokone ei tarvitse biosin jatkuvaa näpräämistä. Viimeeksi jouduin biosia käyttelemään silloin DOS 6:n ja Windows 98 aikana ja siitäkin ajasta on jo vuosia kulunut.
Biosin merkitys on vähentynyt. Nyt sen korvaa UEFI (EFI) ja SecureBoot jolla yritetään VAIN vaikeuttaa (häiritä) kilpailevien järjestelmien esim. linuxdistron asennusta. Se on nyt vain uusi kilpailunrajoitus (häirintä, estämis) keino.

Virallinen syy on kai se, että UEFI suostuu käynnistämään vain digitaalisesti allekirjoitetun käyttöjärjestelmän.

Tällä halutaan estää buuttilohkovirusten toiminta.

Sivuvaikutuksena estää muiden kuin hyväksyttyjen käyttöjärjestelmien toiminnan.

Paremmissa koneissa käyttäjä voi itse BIOS -asetuksissa (vai pitääkö niitä kutsua UEFI -asetuksiksi) päättää, onko tuo "digitaalisesti allekirjoitettu käyttöjärjestelmä" -vaatimus voimassa (ja voi suojata asetuksen muuttamisen salasanalla).

Joissain koneissa asetusta ei voi muuttaa, ja silloin voi olla, että esim. Red Hat Enterprise linux on ainoa linux, mikä toimii.

Ikävää on se, jos koneen omistaja ei voi tähän itse vaikuttaa.

Mistäs sen voi tarkistaa, onko koneessa BIOS vai UEFI?

Menemällä buuttivaiheessa "BIOS settings" tai "UEFI settings" -valikkoon ?

TeuvoTerävä kirjoitti:

Olet väärässä kyllä BIOSISSA pitää olla UTC aika jonka mukaan järjestelmän voi laittaa näyttämään vaikka kaikki aikavyöhykkeet.

Kyllä koneen pitää tietenkin olla UTC ajassa ja käyttäjille voidaan näyttää heidän aikavyöhykkeidensä mukainen aika -- ai niin unohdin, eihän windows-käyttäjä voi edes ymmärtää että koneessa voi olla USEITA käyttäjiä yhtäaikaa.

Mää en kylläkää tituleeraasi tuollaasta viiren minuutin heittua viaksi, varsinkaa näin suviheltehillä ku ihimiset melekeen kaikki pääasias vaan lomaaloo. Ehta aikaki ku on niin suhteellinen käsites, notta munki vanha Leijona-merkkinen rannekello, jokon vetämättä seisonu vuosikauret piironginlooras, niin seki osaa näyttää ehtaa aikaa pari kertaa vuorokaures. Moon Ihan itte tuon asian testannu aukaasemalla sen piironginlooran vain tiettyhyn aikahan vuorokautta.
;)

Kiitos ohjeestasi, se tuntuu toimivan. Koska käytössäni on graafinen Mint, en tarvinnutkaan komentoriviä.

Windowshan se asiassa väärin toimii. Anna Windows-kellon olla väärässä vaan.

"saa oletuksena dualboot koneen kellon näyttämään aina väärin linuxissa."

Linuxeissa kelloaika tarkistetaan netistä ja pistetään oikeaksi oitis, no joissakin voi kestää pari minuuttia.

Ei Windowsissa tarvitse mitään rekisteriä räplätä, asetus löytyy Asetukset > Aika ja kieli. Kuten aloittaja mainitsi, Mintin käytön jälkeen aika on muuttunut. Joten syy löytyy sylttytehtaalta, Mint on ilmeisesti muuttanut ajan biosissa.

linux-outsider kirjoitti:

Ei Windowsissa tarvitse mitään rekisteriä räplätä, asetus löytyy Asetukset > Aika ja kieli. Kuten aloittaja mainitsi, Mintin käytön jälkeen aika on muuttunut. Joten syy löytyy sylttytehtaalta, Mint on ilmeisesti muuttanut ajan biosissa.

Lue lisää

Windows on typerä eikä käytä UTC:tä

Ongelmanahan on juuri se, että oletuksena Windows käyttää paikallisaikaa ja olettaa myös järjestelmäkellon olevan paikallisajassa, eikä UTC:ssa, niinkuin pitäisi.

Kaiken voi muuttaa, mutta tuon tosiaan pitäisi olla oletuksena.

Tässäkin huomaa, kuinka alunperin Windows on ajateltu yhden ihmisen käyttöön yhdellä koneella, yhdellä työpöydällä ja ilman verkkoyhteyttä.

Kollimaattori kirjoitti:

Ongelmanahan on juuri se, että oletuksena Windows käyttää paikallisaikaa ja olettaa myös järjestelmäkellon olevan paikallisajassa, eikä UTC:ssa, niinkuin pitäisi.

Kaiken voi muuttaa, mutta tuon tosiaan pitäisi olla oletuksena.

Tässäkin huomaa, kuinka alunperin Windows on ajateltu yhden ihmisen käyttöön yhdellä koneella, yhdellä työpöydällä ja ilman verkkoyhteyttä.

Lue lisää

Näköjään vielä windows kympissäkin on sama bugi, kun sen debianin rinnalle asensin. Kauanpa kestää mäsältä moisen korjaaminen :)

Ubuntussa tein asetuksen seuraavasti: Ensin UTC ja sitten sen alla olevasta valikosta sijainti (EU jne.), sekä seuraavasta asetuksesta valinta, että tarkistaa ajan verkossa. Kello asettui heti oikeana aikaan.

En sitten tiedä tuosta avauksen dual-boot tilanteesta, eli miten riskeeraa sotkea, mutta hämärä muistikuva, että W7:ssakin kellon asetus olisi tapahtunut suunnilleen vastaavalla tavalla.

Muuta Alaskaan, siellä aika on UTC-9 tai UTC-10

Windows mene sekaisin kumminkin, jos sen kelloa säätää. Säädä se mint paikalliseen aikaan. Päätteeseen: timedatectl set-local-rtc 1

Tuossa ohjetta ja kommentteja
https://superuser.com/questions/975717/does-windows-10-support-utc-as-bios-time

Jos tuota ei halua voi tietysti
-klikata kelloa hiiren oikealla
-muokkaa päivämäärä ja aika
-määritä aika automaattisesti -->pois
--->päälle ja aika on oikein nykyisen käytön ajan

Windows-hihhuli jauhaa p*skaa! Kyllä se ongelma on Windowsin tavassa käsitellä aika eikä Linuxissa!

huh_huh kirjoitti:

Windows-hihhuli jauhaa p*skaa! Kyllä se ongelma on Windowsin tavassa käsitellä aika eikä Linuxissa!

Miten sitten selität sen, että kello menee väärään aikaan VASTA kun Linuxin asentaa koneeseen? Siis nimenomaan LINUXISSA, vaikka aikavyöhykkeeksi asentaa Helsingin, se on 3 tuntia väärässä. Windowsissa aika on AINA ollut välittömästi oikeassa, kun vaan aikavyöhykkeen on asettanut oikein.

Ja miten ihmeessä väität, että joku muutaman prosentin markkinaosuuden omaava purkkaviritys (Linux) tekisi muka asian oikein, mutta ALAN STANDARDI, Windows, tekisi asiat päin persettä? Sinähän se vasta hupiukko olet!!

Sulla on biosin kello väärässä ja ilmeisesti estät linuxilta pääsyn nettiin. Päästä se wintows ottamaan ajan netistä, kuten nämä paremmat linuxit tekevät. Linuxit kyllä seuraa biosin aikaa ja osaavat siihen ynnätä aikavyökkyeiden erotuksena muodostuvat tunnit. Eli sulla nyt se wintows tuottaa ongelmia. Wintows ei ole mikään standardi kymmenien käyttiksien joukossa (.se on alunperin varastettu applelta(bill gates)).

HerääJo kirjoitti:

Miten sitten selität sen, että kello menee väärään aikaan VASTA kun Linuxin asentaa koneeseen? Siis nimenomaan LINUXISSA, vaikka aikavyöhykkeeksi asentaa Helsingin, se on 3 tuntia väärässä. Windowsissa aika on AINA ollut välittömästi oikeassa, kun vaan aikavyöhykkeen on asettanut oikein.

Ja miten ihmeessä väität, että joku muutaman prosentin markkinaosuuden omaava purkkaviritys (Linux) tekisi muka asian oikein, mutta ALAN STANDARDI, Windows, tekisi asiat päin persettä? Sinähän se vasta hupiukko olet!!

Lue lisää

Voisihan tuo "alan standardi" kaiken muun käynnistyksessä tapahtuvan "tarkkailun" ohella tarkistaa myös ajan netistä.