Pauli Uusi-Kilposen alanurkka

Hämeen Sanomat pesi taannoin kasvojaan tabloidin myötä tavalla joka miellytti varmasti montaa lukijaa. Sisältö rikastui lehdessä Häsan toimituksesta riippumatta lännen median ansiosta.

Kun seuraa alanurkan kirjoittajien antia, huomaa ettei muutos koske millään muotoa häsan omaa toimitusta. Taso ei todellakaan päätä huimaa ja päätoimittaja on tässä surkea koulu esimerkki. Uusi-Kilponen joko muistelee säännön mukaan vanhoja tai haukkuu demareita, persuja ja keskustaa. Kokoomus nauttii Uusi-Kilposen syleilyssä koskemattomuudesta, eikä siitä löydy minkäänlaista vikaa, siitäkään huolimatta että kokoomuksen kausi syöksi Suomen talouden synkkiin syöväreihin.

Tämän päiväinen kirjoitus on tästä malliesimerkki. Uusi-Kilposen sylkykupiksi on jälleen päässyt tänään demarit ja puolueen synnit kaivetaan jopa vuosien takaa. PUK tietää mitä omistajat haluavat ja tähän huutoon hän vastaa hanakasti. Tästä huolimatta päätoimittajalta odottaisi kyllä hieman tasokkaampaa ja monialaisempaa kirjoittelua.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sitä kuusta kuuleminen. Kaamoisaa höttöä ja vanhan toistoa mutta mikä päätoimittajan koulutus vaativaan virkaansa?

Äänestä

Niin, oliko sillä PUK:lla koulutuksena muuta olennaistakuin kokoomuksen puoluetoimiston myöntämä diplomi?

Äänestä
  • Sivistynyt arvaus: ajokortti.

    Äänestä

Olen kuullut ettei arvostus ole kovin kattavaa toimittajienkaan keskuudessa.

Äänestä

On hupaisaa että lehden johtaja on koulutukseltaan alemmalla tasolla kuin johdettavansa

Äänestä

Ja se kouluttamattomuus näkyy kirjoituksissa,hireää kuraa ja ala-arvoista skeidaa.

Äänestä
  • Kun voisi puhua edes kouluttamattomuudesta. Jäähallilla puhuu mielellään kuin on opiskellut ja oppinut.

    Äänestä

Urheilu taitaakin olla pukin osaavinta aluetta, muu on vähän liirum laarumia

Äänestä

Tällä palstalla on outo käsitys että koulutus tekisi jotenkin päteväksi toimittajan hommaan t. Koulut käynyt

Äänestä
  • Menet mielelläsi valelääkärille?

    Äänestä

  • tiedä vaikka kaikki kävisimme?

    Äänestä

Pauli pelkää! Ilmiselvästi. Jos hän menisi kirjoittamaan ikäviä esim. Kokoomuksesta, olisi suurena vaarana saada potkut. Teksti voisi olla jotain sellaista, jota eivät ihot kihot kaupungissa sulattaisi. Parempi olla vaan mitäänajattelematon jees-mies.

Äänestä

Pari edellistä päätoimittajaa sai potkut juuri sen takia etteivät suostuneet kokoomuksen äänitorveksi. Pauli tietää kyllä tämän eikä tee samaa virhettä

Äänestä

Uusi-kilposen texti on luvalla sanoen ala-arvoista. Minkäänlaista uutta ja omaa PUK ei kirjoitelmaansa löydä. Jos lähtee lyömään demareita kuten tänään, kannattaisi edes esittää jokin toisenlainen tulokulma asioihin.

Äänestä

Pakelle terveiset kun tiedän että palstaa seuraat, aion seurata kirjoitteluasi tästä eteenkin päin. Koetapa keksiä jotain järkeväpää tulevassa

Äänestä

Täyty itsekkin lukea kun niin haukuttiin. Sanotaan niin että todellakin kaikki jo sanottu monta kertaa ennenkin mutta tämä on pienen paikallislehden taso.

Äänestä

Tänään PUK nostaa esiin kokoomuspuolueen havitteleman työpaikka kohtaisen sopimisen. Palkkojen pitäisi joustaa PUKin mukaan tilanteen mukaan. Paha vaan ettö lainat ei jousta vaikka palkat joustaisivatkin

Äänestä
  • Jos nyt olet ottanut 30 vuoden asuntolainan niin olet ehkä hieman ennakoinut ns. varmat palkkatulosi hieman väärin, varsinkin jos ei ole edes yhtään joustonvaraa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voihanvitsi kirjoitti:

Hämeen Sanomat pesi taannoin kasvojaan tabloidin myötä tavalla joka miellytti varmasti montaa lukijaa. Sisältö rikastui lehdessä Häsan toimituksesta riippumatta lännen median ansiosta.

Kun seuraa alanurkan kirjoittajien antia, huomaa ettei muutos koske millään muotoa häsan omaa toimitusta. Taso ei todellakaan päätä huimaa ja päätoimittaja on tässä surkea koulu esimerkki. Uusi-Kilponen joko muistelee säännön mukaan vanhoja tai haukkuu demareita, persuja ja keskustaa. Kokoomus nauttii Uusi-Kilposen syleilyssä koskemattomuudesta, eikä siitä löydy minkäänlaista vikaa, siitäkään huolimatta että kokoomuksen kausi syöksi Suomen talouden synkkiin syöväreihin.

Tämän päiväinen kirjoitus on tästä malliesimerkki. Uusi-Kilposen sylkykupiksi on jälleen päässyt tänään demarit ja puolueen synnit kaivetaan jopa vuosien takaa. PUK tietää mitä omistajat haluavat ja tähän huutoon hän vastaa hanakasti. Tästä huolimatta päätoimittajalta odottaisi kyllä hieman tasokkaampaa ja monialaisempaa kirjoittelua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu