Allekirjoittakaa adressi eläkkeensaajan asumistuen

Tuolla kylällä kerrotaan,että =TW= muuttaa kohta Porttukaliin. !!!! Pitäneeköhän paikkansa ?

No jaaa, voihan sen noinkin ajatella. Joku toinen taas saattaa antaa oman panoksensa kaikkien hyvinvoinnille olemalla hakematta asumistukea.

bessie- kirjoitti:

No jaaa, voihan sen noinkin ajatella. Joku toinen taas saattaa antaa oman panoksensa kaikkien hyvinvoinnille olemalla hakematta asumistukea.

Vastauksesi oli odottamani kaltainen. Tietenkin voisin olla hakematta asumistukea. Se raha olisi minulta pois ja kulutukseni pienenisi. Minä en välitä muiden hyvinvoinnista. Oma hyvinvointini on kaikista tärkein.

siis voit kuluttaa tukirahojamme ulkomailla

korppis kirjoitti:

Vastauksesi oli odottamani kaltainen. Tietenkin voisin olla hakematta asumistukea. Se raha olisi minulta pois ja kulutukseni pienenisi. Minä en välitä muiden hyvinvoinnista. Oma hyvinvointini on kaikista tärkein.

Etkö todellakaan välitä muiden hyvinvoinnista? Juurihan tuossa aiemmin olit hieman isomman asumistuen perään voidaksesi antaa oman panoksesi kaikkien hyvinvoinnille...

Tunnen keikkatöitä tekeviä eläkeläisiä, jotka eivät halua hakea asumistukea vaikka sitä saisivatkin. Yksi maksaa Kelalle takaisin liikaa maksettuja tukia, kun tuli vahingossa ylittäneeksi jonkun tulorajan joskus, tai siis unohti katkaista asumistukensa tai jotain sellaista. Maksettavaa on melko paljon, mutta Kela suostui ja jopa oli ehdottanut takaisin maksamiselle hyvin pientä kuukausimaksua ja hyvin pitkää maksuaikaa.

Omalla kohdallani on niin, että en ilmeisesti koskaan tule saamaan asumistukea. On siis helppo sanoa, että en edes ottaisi jos saisin, mutta kyllä se totta on. Paitsi että olen aivan liian laiska hakemaan jotain pikkusummia, niin ihan oikeasti yksi syy on myös se, etten halua käydä yhteisellä kukkarolla ellei pakko ole.

toisinsanoen kirjoitti:

siis voit kuluttaa tukirahojamme ulkomailla

En käytä sinun rahojasi, en käytä asumistukea ulkomailla. Saan asumistukea Suomessa olevaan asuntoon, josta maksan vuokraa vaikka olenkin ulkomailla.
Asun kesät mökillä, josta tulee kolmas kustannuskertymä, joten asumiskuluni ovat sinun asumiskulujasi huomattavasti korkeammat. Laske asumiskulusi kolminkertaiseksi ja mieti.

korppis kirjoitti:

En käytä sinun rahojasi, en käytä asumistukea ulkomailla. Saan asumistukea Suomessa olevaan asuntoon, josta maksan vuokraa vaikka olenkin ulkomailla.
Asun kesät mökillä, josta tulee kolmas kustannuskertymä, joten asumiskuluni ovat sinun asumiskulujasi huomattavasti korkeammat. Laske asumiskulusi kolminkertaiseksi ja mieti.

yli omien varojensa elävät käyvät kukkarollamme, vaikka siellä ei olisi paljon antaa

korppis kirjoitti:

En käytä sinun rahojasi, en käytä asumistukea ulkomailla. Saan asumistukea Suomessa olevaan asuntoon, josta maksan vuokraa vaikka olenkin ulkomailla.
Asun kesät mökillä, josta tulee kolmas kustannuskertymä, joten asumiskuluni ovat sinun asumiskulujasi huomattavasti korkeammat. Laske asumiskulusi kolminkertaiseksi ja mieti.

eli kesämökistä tulee kuluja ja yhteiskunnan pitää niitä maksaa asumistuen muodossa.
En voi ymmärtää, että jos on varaa pitää kesämökkiä, niin saa yhteiskunnan almuja.

outoa kirjoitti:

eli kesämökistä tulee kuluja ja yhteiskunnan pitää niitä maksaa asumistuen muodossa.
En voi ymmärtää, että jos on varaa pitää kesämökkiä, niin saa yhteiskunnan almuja.

Hippasilla taas ; )

Olen joskus aijemmin kirjoittanut. On teidän urputtajien oma vika jos maksatte korkeita veroja keskikokoisista eläkkeistänne. Itseasiassa pienituloinen sopivasti velkainen eläkeläinen saa yhtä paljon rahaa elämiseen kuukaudessa kuin te urputtajat.

Onko se väärin?

Jos on neljäkymmentä vuotta olen ollut työelämässä, tunnen, että voin jo makoilla muiden siivellä. Niinhän ne pakolaisetkin. He tulevat selkärepun kanssa ja kohta on uusi polkupyörä ja merkkifarkkujen taskussa älykännykät.

Minä sain lahjaksi lapseltani älykännykän.

bessie- kirjoitti:

Etkö todellakaan välitä muiden hyvinvoinnista? Juurihan tuossa aiemmin olit hieman isomman asumistuen perään voidaksesi antaa oman panoksesi kaikkien hyvinvoinnille...

Tunnen keikkatöitä tekeviä eläkeläisiä, jotka eivät halua hakea asumistukea vaikka sitä saisivatkin. Yksi maksaa Kelalle takaisin liikaa maksettuja tukia, kun tuli vahingossa ylittäneeksi jonkun tulorajan joskus, tai siis unohti katkaista asumistukensa tai jotain sellaista. Maksettavaa on melko paljon, mutta Kela suostui ja jopa oli ehdottanut takaisin maksamiselle hyvin pientä kuukausimaksua ja hyvin pitkää maksuaikaa.

Omalla kohdallani on niin, että en ilmeisesti koskaan tule saamaan asumistukea. On siis helppo sanoa, että en edes ottaisi jos saisin, mutta kyllä se totta on. Paitsi että olen aivan liian laiska hakemaan jotain pikkusummia, niin ihan oikeasti yksi syy on myös se, etten halua käydä yhteisellä kukkarolla ellei pakko ole.

Bessie, on tyhmyyttä maksaa takaisin jo saatua etuutta jos on ollut rehellisen tietämätön eikä ole tarkoituksella syyllistynyt tukirahojen keplotteluun. Asioista pitää osata neuvotella siten, että liikamaksut mitätöidään.

Yhteistä hyväähän se tietää kun kulutan kaiken minkä saan vaikka ajattelen vain omaa hyvää.

Jos on lain antama mahdollisuus saada elämisen tukea haen aivan varmasti. Rahat kun ovat varattu valtion budjettiin menoeriksi miksi raha pitäisi jättää käyttämättä.

outoa kirjoitti:

eli kesämökistä tulee kuluja ja yhteiskunnan pitää niitä maksaa asumistuen muodossa.
En voi ymmärtää, että jos on varaa pitää kesämökkiä, niin saa yhteiskunnan almuja.

"Hän" luulee olevansa ainoa, joka omistaa kakkosasunnon ja kesämökin? On hän niiiiin erinomainen.:) Meilläkin on, mutta emme tarvitse asunto tukea, koska "rikkaina aikoina" huomasimme myös turvata eläke tulomme.

"Hän" taas halusi näyttää korven köyhälistölle, kuinka heillä hummataan ulkomaanmatkoihin, jota toiset eivät pystyneet kustantamaan, mutta me pystyimme myös "kiertämään muailmoo" lastenkin kanssa, jopa siellä erikoisessa Amerikassa, Floridan hiekkarannoilla ja Disneylandissa. No, ...tosin meillä oli sukulaisia siellä, joiden luona osaksi asustelimme, mutta ei tietenkään viikkoa enempää.

Mutta sitä eläkerahastoa muistimme kartuttaa! Olimme me niiiin rikkaita!:))

Edelleen meillä on ne kaksi asuntoa ja kesämökki, joka on kyllä entinen maalaistalo 5 ha tontilla, joten sauna puutkin tulee helposti omalta tontilta. Nykyisin emme enää itse matkustele, koska lapsilla on omat perheensä ja ne on taas heidän asioitaan, mutta usein he tuntuvat myös matkustelevan "maailmanmatkaajina"!:))

Kieltämättä "hän" osasi pelata oikein, koska hummasi vähät rahansa osoittaakseen naapurustolle, että kyllä meillä pelittää, koska ounasteli, että tulevaisuudessa yhteiskunta hänet elättää, kun häipyi ensin mies "norjalaiseksi" ja uudesta löydöstä ei taida olla elättäjäksi?

rulettiVoittaja kirjoitti:

"Hän" luulee olevansa ainoa, joka omistaa kakkosasunnon ja kesämökin? On hän niiiiin erinomainen.:) Meilläkin on, mutta emme tarvitse asunto tukea, koska "rikkaina aikoina" huomasimme myös turvata eläke tulomme.

"Hän" taas halusi näyttää korven köyhälistölle, kuinka heillä hummataan ulkomaanmatkoihin, jota toiset eivät pystyneet kustantamaan, mutta me pystyimme myös "kiertämään muailmoo" lastenkin kanssa, jopa siellä erikoisessa Amerikassa, Floridan hiekkarannoilla ja Disneylandissa. No, ...tosin meillä oli sukulaisia siellä, joiden luona osaksi asustelimme, mutta ei tietenkään viikkoa enempää.

Mutta sitä eläkerahastoa muistimme kartuttaa! Olimme me niiiin rikkaita!:))

Edelleen meillä on ne kaksi asuntoa ja kesämökki, joka on kyllä entinen maalaistalo 5 ha tontilla, joten sauna puutkin tulee helposti omalta tontilta. Nykyisin emme enää itse matkustele, koska lapsilla on omat perheensä ja ne on taas heidän asioitaan, mutta usein he tuntuvat myös matkustelevan "maailmanmatkaajina"!:))

Kieltämättä "hän" osasi pelata oikein, koska hummasi vähät rahansa osoittaakseen naapurustolle, että kyllä meillä pelittää, koska ounasteli, että tulevaisuudessa yhteiskunta hänet elättää, kun häipyi ensin mies "norjalaiseksi" ja uudesta löydöstä ei taida olla elättäjäksi?

Huomenta ja kiitos aamunauruista ; DD

Ketkä te sinä ja pyykkipoikako? Kuvailemasi elämä on itseasiassa paljolti omaa elämääni. Siitä, että pystyn samaan johtunee selkeä kateus kirjoituksessasi.

Minua säälittää lapsellinen avautumisesi. Tiesitkö, että minun ukki oli poliisi; ).

Aurinko paistaa, lähden pienelle valuutan hankinta keikalle ; D

korppis kirjoitti:

Bessie, on tyhmyyttä maksaa takaisin jo saatua etuutta jos on ollut rehellisen tietämätön eikä ole tarkoituksella syyllistynyt tukirahojen keplotteluun. Asioista pitää osata neuvotella siten, että liikamaksut mitätöidään.

Yhteistä hyväähän se tietää kun kulutan kaiken minkä saan vaikka ajattelen vain omaa hyvää.

Jos on lain antama mahdollisuus saada elämisen tukea haen aivan varmasti. Rahat kun ovat varattu valtion budjettiin menoeriksi miksi raha pitäisi jättää käyttämättä.

Ei, vaan tyhmyyttä oli olla ilmoittamatta huomattavat merkkiset muutokset tuloissaan. Oliko rehellistä tietämättömyyttä (tyhmyyttä) tai tahatonta keplottelua, ehkä oli, ehkä ei, mutta takaisin on maksettava.

Se nyt vielä puuttuisi, että selittelemällä ja puhumalla ja valittamalla saisi pitää väärien tietojen perusteella maksetut muutamat tuhannet eurot itsellään!

korppis kirjoitti:

Hippasilla taas ; )

Olen joskus aijemmin kirjoittanut. On teidän urputtajien oma vika jos maksatte korkeita veroja keskikokoisista eläkkeistänne. Itseasiassa pienituloinen sopivasti velkainen eläkeläinen saa yhtä paljon rahaa elämiseen kuukaudessa kuin te urputtajat.

Onko se väärin?

Jos on neljäkymmentä vuotta olen ollut työelämässä, tunnen, että voin jo makoilla muiden siivellä. Niinhän ne pakolaisetkin. He tulevat selkärepun kanssa ja kohta on uusi polkupyörä ja merkkifarkkujen taskussa älykännykät.

Minä sain lahjaksi lapseltani älykännykän.

No jos olet osannut niin fiksusti elää ja suunnitella, että tähtäsit tulevaisuuteen velkaisena pienituloisena ja siinä myös hyvin onnistuit, nauttien nyt siivellä elämisestä, niin miksi ihmeessä urputat siitä, että asumistukesi mahdollisesti pienenee?
Ihanko olit niin tyhmä, että laskit ja suunnittelit sen varaan että kaikki etuudet säilyvät ja vieläpä säilyvät muuttumattomina tai lisääntyvät?

Usein eläkeläisiä pidetään pahimpina tukien käyttäjinä.

Asumistukea haettaessa kysytään hyvin tarkkaan neliöt ja huoneluvut.
En usko, että saisin asumistukea jos vaihtaisin neljän huoneen ja keittiön asuntoon.

Kun olin aktiivityöelämässä en saanut, enkä anonut mitään tukia. Lapsilisät sain kahdesta lapsestani. Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön.

Joskus kommenteista voi päätellä, että eläkeläisten olisi istuttava hikisissä kaupunkien yksiöissä. Ulkoilu päivittäin viereiseen lähikaupaan ostamaan ruokaa vitosella/päivä. Mitä ne vanhat muuta kuin lämmintä, ruokaa ja puhtautta.

Voi hyvä luoja kuinka rasistisia kirjoituksia suomalaisilta suomalaisille elämänsä työtä tehneille vanhuksille saakaan lukea ns. hyvin toimeentulevilta.

Miten se on onko tarpeen maksaa leskeneläkettä, siitä voisi hieman leikata.

korppis kirjoitti:

Usein eläkeläisiä pidetään pahimpina tukien käyttäjinä.

Asumistukea haettaessa kysytään hyvin tarkkaan neliöt ja huoneluvut.
En usko, että saisin asumistukea jos vaihtaisin neljän huoneen ja keittiön asuntoon.

Kun olin aktiivityöelämässä en saanut, enkä anonut mitään tukia. Lapsilisät sain kahdesta lapsestani. Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön.

Joskus kommenteista voi päätellä, että eläkeläisten olisi istuttava hikisissä kaupunkien yksiöissä. Ulkoilu päivittäin viereiseen lähikaupaan ostamaan ruokaa vitosella/päivä. Mitä ne vanhat muuta kuin lämmintä, ruokaa ja puhtautta.

Voi hyvä luoja kuinka rasistisia kirjoituksia suomalaisilta suomalaisille elämänsä työtä tehneille vanhuksille saakaan lukea ns. hyvin toimeentulevilta.

Miten se on onko tarpeen maksaa leskeneläkettä, siitä voisi hieman leikata.

Tuskin tarvitset mitään asumistukea, jos kerran on kaupunkiasunto, mökki ja ulkomaan reissuihin on varaa.
Vai että lapsilisätkin poikien tileille!
Säälittä kupataan yhteiskuntaa ja ruikutetaan surkeata olemistaan.
Jos tuki tippuu keskimäärin 48 euroa kuukaudessa ja se vaikuttaa elämiseesi, niin pahasti menee ristiin nettileuhkimisen kanssa.

korppis kirjoitti:

Usein eläkeläisiä pidetään pahimpina tukien käyttäjinä.

Asumistukea haettaessa kysytään hyvin tarkkaan neliöt ja huoneluvut.
En usko, että saisin asumistukea jos vaihtaisin neljän huoneen ja keittiön asuntoon.

Kun olin aktiivityöelämässä en saanut, enkä anonut mitään tukia. Lapsilisät sain kahdesta lapsestani. Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön.

Joskus kommenteista voi päätellä, että eläkeläisten olisi istuttava hikisissä kaupunkien yksiöissä. Ulkoilu päivittäin viereiseen lähikaupaan ostamaan ruokaa vitosella/päivä. Mitä ne vanhat muuta kuin lämmintä, ruokaa ja puhtautta.

Voi hyvä luoja kuinka rasistisia kirjoituksia suomalaisilta suomalaisille elämänsä työtä tehneille vanhuksille saakaan lukea ns. hyvin toimeentulevilta.

Miten se on onko tarpeen maksaa leskeneläkettä, siitä voisi hieman leikata.

Ei nyt ihan noinkaan. Eikös Suomessa ole joku summa, joka täytyy jokaiselle jäädä käteen ja jos ei niin sitten on toimeentulotuki.

juttelesinävaan kirjoitti:

Tuskin tarvitset mitään asumistukea, jos kerran on kaupunkiasunto, mökki ja ulkomaan reissuihin on varaa.
Vai että lapsilisätkin poikien tileille!
Säälittä kupataan yhteiskuntaa ja ruikutetaan surkeata olemistaan.
Jos tuki tippuu keskimäärin 48 euroa kuukaudessa ja se vaikuttaa elämiseesi, niin pahasti menee ristiin nettileuhkimisen kanssa.

Ei ole kysymys siitä asunko ulkomaille vai mökillä kysymys on tuloista jotka oikeuttavat minun saamaan Suomen lain mukaan asumistukea.

Kun olin aktiivityöelämässä ja lapset pieniä sain lapsilisää. Sinäkin sait jos sinulla on lapsia. Kaikki suomalaiset ja ulkomaalaistaustaisten perheiden lapset saavat lapsilisää eli siis kaikki lapselliset kuppaavat yhteiskuntaa ; )

No, älä huoli, pappa belatar.

korppis kirjoitti:

Ei ole kysymys siitä asunko ulkomaille vai mökillä kysymys on tuloista jotka oikeuttavat minun saamaan Suomen lain mukaan asumistukea.

Kun olin aktiivityöelämässä ja lapset pieniä sain lapsilisää. Sinäkin sait jos sinulla on lapsia. Kaikki suomalaiset ja ulkomaalaistaustaisten perheiden lapset saavat lapsilisää eli siis kaikki lapselliset kuppaavat yhteiskuntaa ; )

No, älä huoli, pappa belatar.

juuri tämän vuoksi tarvitsee tukikäytäntöihin saada muutos

nykyään ei osalla ihmisiä ole mitään häpyä, kehtaavat ottaa kaiken minkä irti saavat vaikka eivät oikeasti ole tarpeessa

ei ole ihme miksi velkakello tikittää niin suurta lukemaa

turmiontielläollaan kirjoitti:

juuri tämän vuoksi tarvitsee tukikäytäntöihin saada muutos

nykyään ei osalla ihmisiä ole mitään häpyä, kehtaavat ottaa kaiken minkä irti saavat vaikka eivät oikeasti ole tarpeessa

ei ole ihme miksi velkakello tikittää niin suurta lukemaa

Mikä velkakello? Ei eläkeläisen asumistuet saa yhteiskuntaamme velkaantumaan vaan ovat aivan muut tekijät. Teollisuus ei vedä, palkkataso on kilpailijamaihin maihin verrattuna liian korkea, tuote ei mene kaupaksi. Työssäkäyvät eivät ole valmiita lomaltapaluurahojen leikkaukseen. Mutta tuttua juttua leikataan eläkeläisiltä, opiskelijoilta ja lapsilta.

korppis kirjoitti:

Usein eläkeläisiä pidetään pahimpina tukien käyttäjinä.

Asumistukea haettaessa kysytään hyvin tarkkaan neliöt ja huoneluvut.
En usko, että saisin asumistukea jos vaihtaisin neljän huoneen ja keittiön asuntoon.

Kun olin aktiivityöelämässä en saanut, enkä anonut mitään tukia. Lapsilisät sain kahdesta lapsestani. Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön.

Joskus kommenteista voi päätellä, että eläkeläisten olisi istuttava hikisissä kaupunkien yksiöissä. Ulkoilu päivittäin viereiseen lähikaupaan ostamaan ruokaa vitosella/päivä. Mitä ne vanhat muuta kuin lämmintä, ruokaa ja puhtautta.

Voi hyvä luoja kuinka rasistisia kirjoituksia suomalaisilta suomalaisille elämänsä työtä tehneille vanhuksille saakaan lukea ns. hyvin toimeentulevilta.

Miten se on onko tarpeen maksaa leskeneläkettä, siitä voisi hieman leikata.

Eläkeläisen asumistuessa ei ole vuosiin kysytty neliöitä eikä huonelukuja. Silloinen eläkeläisen asumistukiuudistus tuli voimaan siksi, että päättäjät katsoivat että suomessa on paljon leskeksi jääneitä eläkeläisiä, joiden pitäisi saada jatkaa entisessä asumistaan, kun puoliso on kuollut. Noin kertoi yksi politiikan tuntija minulle. Siksi eläkeläisen asumistuki muuttui ja vain tulot ja vuokra ( vesi ym) kysytään ( toistaiseksi) kun lasketaan asumistuki.

tulotjavuokra kirjoitti:

Eläkeläisen asumistuessa ei ole vuosiin kysytty neliöitä eikä huonelukuja. Silloinen eläkeläisen asumistukiuudistus tuli voimaan siksi, että päättäjät katsoivat että suomessa on paljon leskeksi jääneitä eläkeläisiä, joiden pitäisi saada jatkaa entisessä asumistaan, kun puoliso on kuollut. Noin kertoi yksi politiikan tuntija minulle. Siksi eläkeläisen asumistuki muuttui ja vain tulot ja vuokra ( vesi ym) kysytään ( toistaiseksi) kun lasketaan asumistuki.

Näin lie käytännössä, mutta uutta asuntotukea tai tuen tarkistusta haettaessa hakupapereissa on osio, jossa kysytään tarkasti asumismuoto, huoneluku ja huoneistossa muut asujat, sekä onko omistusasunto vai vuokrattu jne.

Kirjoitin tuonne ylemmäksi, että lesken-eläkkeistä voisi napata se määrä mitä suunnitellaan eläkeläisten asumistuista napattavan. Sisareni (leski) meni kymmenen vuoden seurustelun jälkeen uuden miehensä kanssa naimisiin koska tuli tieto, että leskeneläke jatkuu vaikka hän avioituisi. Nyt näillä varakkailla vanhuksilla on kolme hyvää eläkettä käytettävissään.

Siitä huolimatta sisareni on kuin tässä ketjussa valittajat kateellisia minulle siitä, että saan elää vapaata elämää, matkustella maailmalla rinnallani kumppani joka ole köyhä eikä kipee.

Korppis1 kirjoitti:

Näin lie käytännössä, mutta uutta asuntotukea tai tuen tarkistusta haettaessa hakupapereissa on osio, jossa kysytään tarkasti asumismuoto, huoneluku ja huoneistossa muut asujat, sekä onko omistusasunto vai vuokrattu jne.

Kirjoitin tuonne ylemmäksi, että lesken-eläkkeistä voisi napata se määrä mitä suunnitellaan eläkeläisten asumistuista napattavan. Sisareni (leski) meni kymmenen vuoden seurustelun jälkeen uuden miehensä kanssa naimisiin koska tuli tieto, että leskeneläke jatkuu vaikka hän avioituisi. Nyt näillä varakkailla vanhuksilla on kolme hyvää eläkettä käytettävissään.

Siitä huolimatta sisareni on kuin tässä ketjussa valittajat kateellisia minulle siitä, että saan elää vapaata elämää, matkustella maailmalla rinnallani kumppani joka ole köyhä eikä kipee.

Jaa, minun ystäväni sai miehensä kuoltua leskeneläkettä muutaman kympin/kk ja tarkastuksen jälkeen ei mitään. Tulevaisuudessa tsekkaavat taas josko jonkun roposen lähettävät. Kyseinen leski on vielä työelämässä, tosin tekee vain lyhennettyä viikkoa, silti tulot ylittävät rajan jolloin leskeneläkettä saa. En ole kysynyt mikä on se raha minkä saa tieneta saadakseen leskeneläkkeen, oletko sinä? paljon ei se voi olla.

Leskeneläke on ymmärtääkseni osuus kuolleen puolison maksamasta työeläkkeestä, kun taas asumistuki ei ole muuta kuin yhteiskunnan maksama avustus vähävaraiselle.

Korppis1 kirjoitti:

Näin lie käytännössä, mutta uutta asuntotukea tai tuen tarkistusta haettaessa hakupapereissa on osio, jossa kysytään tarkasti asumismuoto, huoneluku ja huoneistossa muut asujat, sekä onko omistusasunto vai vuokrattu jne.

Kirjoitin tuonne ylemmäksi, että lesken-eläkkeistä voisi napata se määrä mitä suunnitellaan eläkeläisten asumistuista napattavan. Sisareni (leski) meni kymmenen vuoden seurustelun jälkeen uuden miehensä kanssa naimisiin koska tuli tieto, että leskeneläke jatkuu vaikka hän avioituisi. Nyt näillä varakkailla vanhuksilla on kolme hyvää eläkettä käytettävissään.

Siitä huolimatta sisareni on kuin tässä ketjussa valittajat kateellisia minulle siitä, että saan elää vapaata elämää, matkustella maailmalla rinnallani kumppani joka ole köyhä eikä kipee.

http://www.kela.fi/leskenelake

https://www.tyoelake.fi/fi/erilaisiaelakkeita/perheelake/perheelakkeenmaara/Sivut/default.aspx

Korppis mikset ole mennyt avioon kumppanisi kanssa, saisit joskus lesken eläkettä ja aattele mikä perintö, sen jälkeen et tarvitsisi asumistukea.

kauan.viisas kirjoitti:

Korppis mikset ole mennyt avioon kumppanisi kanssa, saisit joskus lesken eläkettä ja aattele mikä perintö, sen jälkeen et tarvitsisi asumistukea.

Moiks! Kävin luutuamassa yhden toimiston lattiat ; )

Yhteinen sopimus, emme avioidu, mitä se hyövejjää.

En saisi penniäkään, on olemassa testamentti jonka mukaan kumppanini lapset jakavat jälkeenjäävän omaisuuden aivan kuten omanikin jakavat minun ja isänsä omaisuuden. Ei näihin jakoihin ulkopuolisia tarvita.

Kumppanini eksä saa jos kumppanini kuolee leskeneläkkeen vaikka he ovat eronneet ja nainen asuu toisen miehen kanssa. Mutta se päätös on Hollannin virkamieslakien mukainen.

Päätimme, että emme kerrytä omaisuutta vaan tuhlaamme maalliset tulomme keskenämme ; )

Kuolemme jonain päivänä, käärinliinoissamme ei ole taskuja.

Korppis1 kirjoitti:

Näin lie käytännössä, mutta uutta asuntotukea tai tuen tarkistusta haettaessa hakupapereissa on osio, jossa kysytään tarkasti asumismuoto, huoneluku ja huoneistossa muut asujat, sekä onko omistusasunto vai vuokrattu jne.

Kirjoitin tuonne ylemmäksi, että lesken-eläkkeistä voisi napata se määrä mitä suunnitellaan eläkeläisten asumistuista napattavan. Sisareni (leski) meni kymmenen vuoden seurustelun jälkeen uuden miehensä kanssa naimisiin koska tuli tieto, että leskeneläke jatkuu vaikka hän avioituisi. Nyt näillä varakkailla vanhuksilla on kolme hyvää eläkettä käytettävissään.

Siitä huolimatta sisareni on kuin tässä ketjussa valittajat kateellisia minulle siitä, että saan elää vapaata elämää, matkustella maailmalla rinnallani kumppani joka ole köyhä eikä kipee.

Noinkohan leskeneläkkeistä on napattavissa niin paljon kuin eläkkeen saajien asumistuista, taitaa olla jälkimmäisen etuuden saajia huomattavasti enemmän ja lisäksi asumistukia maksetaan tappiin asti. Leskeneläkkeitäkin tulisi tarkastella, turhat pois sekä niistä, että asumistuista.

Tuskin monikaan sinulle kateellinen on, vaikea kuvitella että olisi. Olen itse täysin kateudesta vapaa ihminen, en vain pidä reiluna sitä, että yhteisiä rahoja jaetaan epäoikeudenmukaisesti.

Kohtuullinen asumistuki pienituloiselle, sitä vastaan ei varmaan kenelläkään ole mitään. Kenenkään tuhlailevaa elämäntapaa, esim. ylenpalttista matkustelua ei ole syytä yhteisistä varoista rahoittaa.

Maksan verojakin ihan mielelläni, mutta kyllä minäkin mieluummin maksaisin veroja satasen vähemmän kuukaudessa ja käyttäisin sen itse, kuin antaisin tulonsiirtona sellaiselle joka ei sitä oikeastaan tarvitse.

bessie- kirjoitti:

Noinkohan leskeneläkkeistä on napattavissa niin paljon kuin eläkkeen saajien asumistuista, taitaa olla jälkimmäisen etuuden saajia huomattavasti enemmän ja lisäksi asumistukia maksetaan tappiin asti. Leskeneläkkeitäkin tulisi tarkastella, turhat pois sekä niistä, että asumistuista.

Tuskin monikaan sinulle kateellinen on, vaikea kuvitella että olisi. Olen itse täysin kateudesta vapaa ihminen, en vain pidä reiluna sitä, että yhteisiä rahoja jaetaan epäoikeudenmukaisesti.

Kohtuullinen asumistuki pienituloiselle, sitä vastaan ei varmaan kenelläkään ole mitään. Kenenkään tuhlailevaa elämäntapaa, esim. ylenpalttista matkustelua ei ole syytä yhteisistä varoista rahoittaa.

Maksan verojakin ihan mielelläni, mutta kyllä minäkin mieluummin maksaisin veroja satasen vähemmän kuukaudessa ja käyttäisin sen itse, kuin antaisin tulonsiirtona sellaiselle joka ei sitä oikeastaan tarvitse.

Korppiksen on turha kuvitella kenenkään kadehtivan hänen pinnallista ja viinihuuruista fantasiamaailmaansa.
Pelkkiä vanhan naisen hourailuja ihanasta elämästä.
Jos kerran muutaman kympin tiputus asuntotuesta vie leivän suusta, ei taida elämä sittenkään niin auvoista olla.
Kukin raakkuu tavallaan.

kesimätön kirjoitti:

Ei nyt ihan noinkaan. Eikös Suomessa ole joku summa, joka täytyy jokaiselle jäädä käteen ja jos ei niin sitten on toimeentulotuki.

Mitä järkeä siinä on että leikataan asumistukea ja sitten haetaan toimeentulotukea

huheijaa kirjoitti:

Mitä järkeä siinä on että leikataan asumistukea ja sitten haetaan toimeentulotukea

se järki ettei esimerkiksi Korppis ehkä saisi sitä .... ja Suomi pelastuu!

huheijaa kirjoitti:

Mitä järkeä siinä on että leikataan asumistukea ja sitten haetaan toimeentulotukea

Hölmöläisten peitonjatkomeininkiä, otetaan toisesta päästä ja lisätään toiseen.

korppis kirjoitti:

Usein eläkeläisiä pidetään pahimpina tukien käyttäjinä.

Asumistukea haettaessa kysytään hyvin tarkkaan neliöt ja huoneluvut.
En usko, että saisin asumistukea jos vaihtaisin neljän huoneen ja keittiön asuntoon.

Kun olin aktiivityöelämässä en saanut, enkä anonut mitään tukia. Lapsilisät sain kahdesta lapsestani. Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön.

Joskus kommenteista voi päätellä, että eläkeläisten olisi istuttava hikisissä kaupunkien yksiöissä. Ulkoilu päivittäin viereiseen lähikaupaan ostamaan ruokaa vitosella/päivä. Mitä ne vanhat muuta kuin lämmintä, ruokaa ja puhtautta.

Voi hyvä luoja kuinka rasistisia kirjoituksia suomalaisilta suomalaisille elämänsä työtä tehneille vanhuksille saakaan lukea ns. hyvin toimeentulevilta.

Miten se on onko tarpeen maksaa leskeneläkettä, siitä voisi hieman leikata.

"Koska olin varakas lapsilisät olivat kermaa kakun päälle ja menivät poikien tilille säästöön."
Just tuollaisen takia minusta lapsilisiin pitäisin laitta tulorajat. JOs jostain pitää säästää nii nimenomaan tuosta.

huheijaa kirjoitti:

Mitä järkeä siinä on että leikataan asumistukea ja sitten haetaan toimeentulotukea

No katoppas kun mä kirjoitin, että eikös niissä ole tulorajat niissä asumistuissa ja ehdotin, että myös lapsilisille tulorajat, ettei niinku lankeis manulle illallinen. Ja sitten jos ei kännyyn jää sitä summaa fyffee joka on katsottu riittäväksi elossa pysymiseen niin sitten voi hakea toimeentulotukea. Eikös se niin muka ole... en mä tiedä, olen vielä duunissa.

old_profile_92901 kirjoitti:

Hölmöläisten peitonjatkomeininkiä, otetaan toisesta päästä ja lisätään toiseen.

Niinpä niin ja kun säkillä valoa kantaa niin vintti jää pimeäksi.

bessie- kirjoitti:

Noinkohan leskeneläkkeistä on napattavissa niin paljon kuin eläkkeen saajien asumistuista, taitaa olla jälkimmäisen etuuden saajia huomattavasti enemmän ja lisäksi asumistukia maksetaan tappiin asti. Leskeneläkkeitäkin tulisi tarkastella, turhat pois sekä niistä, että asumistuista.

Tuskin monikaan sinulle kateellinen on, vaikea kuvitella että olisi. Olen itse täysin kateudesta vapaa ihminen, en vain pidä reiluna sitä, että yhteisiä rahoja jaetaan epäoikeudenmukaisesti.

Kohtuullinen asumistuki pienituloiselle, sitä vastaan ei varmaan kenelläkään ole mitään. Kenenkään tuhlailevaa elämäntapaa, esim. ylenpalttista matkustelua ei ole syytä yhteisistä varoista rahoittaa.

Maksan verojakin ihan mielelläni, mutta kyllä minäkin mieluummin maksaisin veroja satasen vähemmän kuukaudessa ja käyttäisin sen itse, kuin antaisin tulonsiirtona sellaiselle joka ei sitä oikeastaan tarvitse.

"Kohtuullinen asumistuki pienituloiselle, sitä vastaan ei varmaan kenelläkään ole mitään." Juuri näin.

En minä valita tuen pienenemistä kirjoitin vain alle sitä vastaan nostetun kantelun. Jos asumistukeni pienenee se pienenee, se sitten siitä..

old_profile_92901 kirjoitti:

Hölmöläisten peitonjatkomeininkiä, otetaan toisesta päästä ja lisätään toiseen.

Mitä luulet, olisiko sellainen mahdollista, että asioista päättäneet ovat osanneet laskea ja ennakoida vaikutukset, kenties paremmin kuin sinä?

bessie- kirjoitti:

Mitä luulet, olisiko sellainen mahdollista, että asioista päättäneet ovat osanneet laskea ja ennakoida vaikutukset, kenties paremmin kuin sinä?

No sehän nyt ei tietenkään ole millään mahdollista ;D.
Oikeasti tämä kehtiys ja peitonjatko on nähty moneen kertaanmutta ehkä se ei näy näiden päättäjien elämässä millään tavoin. Tai heidän neuvonantajissaan vai kui?

old_profile_92901 kirjoitti:

No sehän nyt ei tietenkään ole millään mahdollista ;D.
Oikeasti tämä kehtiys ja peitonjatko on nähty moneen kertaanmutta ehkä se ei näy näiden päättäjien elämässä millään tavoin. Tai heidän neuvonantajissaan vai kui?

Juu, en minäkään usko, että päättäjät ja viranhaltijat omaan elämiseensä toimeentulotukea tarvitsevat...

Toimeen tulotuki ja nyt pois jäävä eläkkeensaajien asumistuki eivät ole saman peiton eri päitä, eli se siitä peiton jatkamisesta ja kaikkien päättäjien "neuvonantajiensa" hölmöläisinä pitämisestä.

Ihanko tosissasi luulottelet kaikkien eläkkeensaajien asumistukea saavien hakevan ( tai olevan oikeutettuja saamaan) toimeentulotukea?!
Pienituloisimmat välttämättä eivät edes menetä mitään tai juuri mitään, joten senkään puoleen heillä ei ole tarvetta hakea.

bessie- kirjoitti:

Juu, en minäkään usko, että päättäjät ja viranhaltijat omaan elämiseensä toimeentulotukea tarvitsevat...

Toimeen tulotuki ja nyt pois jäävä eläkkeensaajien asumistuki eivät ole saman peiton eri päitä, eli se siitä peiton jatkamisesta ja kaikkien päättäjien "neuvonantajiensa" hölmöläisinä pitämisestä.

Ihanko tosissasi luulottelet kaikkien eläkkeensaajien asumistukea saavien hakevan ( tai olevan oikeutettuja saamaan) toimeentulotukea?!
Pienituloisimmat välttämättä eivät edes menetä mitään tai juuri mitään, joten senkään puoleen heillä ei ole tarvetta hakea.

Aijaa. Ja mää tyhymä kun luulin et verovaroista nuo kaikki tukiaiset maksetaan.

old_profile_92901 kirjoitti:

Aijaa. Ja mää tyhymä kun luulin et verovaroista nuo kaikki tukiaiset maksetaan.

Jepjep, minä jopa tiesin sen, en vain luullut.

Mutta okei, sovitaan sitten että sama matto. Se on kyllä sitten toisesta päästä huomattavasti leveämpi kuin toisesta. Leveämpää päätä hallinnoi Kela ja kapeampaa Kelaa huomattavasti tiukemmat kuntien sosiaalihuollot.
Lakipykäliin nojaten toki molemmat, ja niitä lakejahan ovat olleet pykäämässä meidän hölmöläisten valitsemat päättäjähölmöläiset.

bessie- kirjoitti:

Jepjep, minä jopa tiesin sen, en vain luullut.

Mutta okei, sovitaan sitten että sama matto. Se on kyllä sitten toisesta päästä huomattavasti leveämpi kuin toisesta. Leveämpää päätä hallinnoi Kela ja kapeampaa Kelaa huomattavasti tiukemmat kuntien sosiaalihuollot.
Lakipykäliin nojaten toki molemmat, ja niitä lakejahan ovat olleet pykäämässä meidän hölmöläisten valitsemat päättäjähölmöläiset.

No sitähän mä sanoin alusta asti, et hölömöläisten hommaa.

Ilmaista nannaa pakolaisille, suomalaiset pientuloiset eläkeläiset maksumiehiksi. Hallituksen toimenpiteet ruokkivat rasismia.

Eipä taideta pyytää tiliotteita, ei liioin myönnetä toimeentulotukea, "mietteitä".

Turvapaikan hakija ei tietenkään täytä mitään kriteereitä joilla voitaisiin suomalaisille tarkoitettu toimeentulotuki hänelle myöntää.

Jos hän menee vastaanottokeskukseen jossa tarjotaan ateriat, hän saa alle 80 euroa kuukaudessa. Ellei vastaanottokeskuksessa ole tarjoilla aterioita, hän saa noin 270 euroa kuukaudessa. Jos hän hakeutuu johonkin muualle (sukulainen, ystävä), hän ei saa yhtään mitään.

Kännykät heillä on jo tullessaan. Eivät he aikamatkailijoita kivikaudelta ole.

bessie- kirjoitti:

Eipä taideta pyytää tiliotteita, ei liioin myönnetä toimeentulotukea, "mietteitä".

Turvapaikan hakija ei tietenkään täytä mitään kriteereitä joilla voitaisiin suomalaisille tarkoitettu toimeentulotuki hänelle myöntää.

Jos hän menee vastaanottokeskukseen jossa tarjotaan ateriat, hän saa alle 80 euroa kuukaudessa. Ellei vastaanottokeskuksessa ole tarjoilla aterioita, hän saa noin 270 euroa kuukaudessa. Jos hän hakeutuu johonkin muualle (sukulainen, ystävä), hän ei saa yhtään mitään.

Kännykät heillä on jo tullessaan. Eivät he aikamatkailijoita kivikaudelta ole.

Ylen MOT-ohjelma selvitti joidenkin Euroopan maiden myöntämän sosiaaliturvan määrän turvapaikan saaneille perheille vuonna 2010. Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin. Tukia myönnettiin seuraavasti:

1. Suomi 2 283 € / kk

2. Ruotsi 2 143 € / kk

3. Saksa 1 935 € / kk

4. Tanska 1 765 € / kk

5. Ranska 1 740 € / kk

6. Britannia 1 179 € / kk

7. Espanja 1 520 € / kk ( vain 3 kk:n ajan)

8. Italia 0 €

9. Kreikka 0 €

Kukamaksaaparhaiten kirjoitti:

Ylen MOT-ohjelma selvitti joidenkin Euroopan maiden myöntämän sosiaaliturvan määrän turvapaikan saaneille perheille vuonna 2010. Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin. Tukia myönnettiin seuraavasti:

1. Suomi 2 283 € / kk

2. Ruotsi 2 143 € / kk

3. Saksa 1 935 € / kk

4. Tanska 1 765 € / kk

5. Ranska 1 740 € / kk

6. Britannia 1 179 € / kk

7. Espanja 1 520 € / kk ( vain 3 kk:n ajan)

8. Italia 0 €

9. Kreikka 0 €

Tuo ei nyt vielä kovin paljon kerro. Mikäli tuolla pitää kattaa myös asumiskustannukset, niin eipä tuosta kovin paljon jää elämiseen. Ellei pidä, niin sittenhän tuosta joutaisi leikata, ja ehkä on leikattukin sitten vuoden 2010?
Tai no kertoohan tuo sen, että meillä (jonkun laskutavan mukaan) saa enemmän kuin muutamassa muussa EU maassa.

Itse kirjoitin turvapaikan hakijoista, en oleskeluluvan jo saaneista.

Oleskeluluvan saaneille raha ei saisi tulla täysin vastikkeettomasti ja eihän se kai tulekaan. Olen ymmärtänyt, että ellei esim. suomen kielen opetukseen osallistuta, tuet pienevät.

Turvapaikan hakijoilta taasen ei kai voida vaatia vastinetta.