Suomessakin varaudutaan mahdolliseen sotaan ostamalla panssareita, hävittäjiä ym. ym. Kuitenkin parasta, halvinta, tehokkainta, helpoimmin käytettäviä aseita eli henkilömiinoja ollaan romuttamassa. Mikäs on poliitikkojen tuollaista päättää kun ei tarvitse itse etulinjassa olla. Päätös tulee maksamaan tositilanteessa kymmenien tuhansien parhaimpien sotilaidemme hengen ihan kuin talvisodassakin jossa aseiden puute korvattiin sotilaiden verellä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081620186424_uu.shtml
Jopa pres. Halonen oli aktiivisesti poistamassa henkilömiinoja kun ei viitsinyt puolustaa Suomen oikeutta niihin edes veronmaksajien maksamissa hulppeissa illallispöydissä joissa ei ollut mistään puutetta. Kuitenkin tavallinen sotilas joutuu puolustamaan maata ulkona sään armoilla sateessa ja pakkasessa ylivoimaista vihollista vastaan ilman tarvittavaa aseistusta kuolemaansa asti.
Ovatko sivarit ja totaalit sittenkin oikeassa? Miksi puolustaa Suomea jos sen omat päättäjät tekevät päätöksiä jotka aiheuttavat kymmenien tuhansien omien sotilaiden turhan kuoleman?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081620186424_uu.shtml
Jopa pres. Halonen oli aktiivisesti poistamassa henkilömiinoja kun ei viitsinyt puolustaa Suomen oikeutta niihin edes veronmaksajien maksamissa hulppeissa illallispöydissä joissa ei ollut mistään puutetta. Kuitenkin tavallinen sotilas joutuu puolustamaan maata ulkona sään armoilla sateessa ja pakkasessa ylivoimaista vihollista vastaan ilman tarvittavaa aseistusta kuolemaansa asti.
Ovatko sivarit ja totaalit sittenkin oikeassa? Miksi puolustaa Suomea jos sen omat päättäjät tekevät päätöksiä jotka aiheuttavat kymmenien tuhansien omien sotilaiden turhan kuoleman?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä suomalainen tavallinen mies joutaa maksumieheksi kun Ranskan, Saksan, Kreikan, Kyproksen ja monen muun maan pankkiherrat tarvitsevat optiomiljoonansa. Samoinhän joutaa maksumieheksi kun Suomi täytetään maahanmuuttajilla jotta kukkahattutädeillä olisi hyvä olla.
Onko se sitten ihme jos suomalainen tavallinen mies ei kelpaisi kuolemaan miinojen poistoa haluavien maailmanparantajien takia?
Henkilömiinojen luopumisesta päättäneet olisi laitettava oikeuteen maanpetoksesta syytettyinä. Ovathan nuo tahot laskeneet huomattavasti sodan aloituskynnystä poistamalla Suomen puolustukselta halvimman, tehokkaimman ja pelotevaikutukseltaan suurimman aseen. Jos ja kun sota alkaa niin tänne voi tulla lähes paraatimarssia koska esteitä ei pitkillä rajoillamme enää ole. Kuten aloituksessakin mainitaan niin omia nuoria asevelvollisia kaatuu ihan turhaan tuhansia ja taas tuhansia. On vain oikeus ja kohtuus jotta henkilömiinoista luopuneet todella tuomittaisiin itsenäisyytemme, rauhan ja elintasomme vaarantamisesta sekä tuhansien nuortemme tapattamisesta.
Ei Suomeen hyökkäävä vihollinen ylitä rajaa torvisoittokunnan kanssa, tai laita miehiään miinoja polkemaan. Se esittää antautumisvaatimuksen. Jos suomalaiset päättävät laittaa kovan kovaa vastaan, niin se ampuu muutaman ohjuksen, jolloin Suomi antautuu.
Yksinkertainenpa on viherpipertäjän maailma, ja vaihtuva. Se on mitä milloinkin.
Ei muuten tuollaisen piperrysskenaarion mukaista sotatointa ole juuri taidettu nähdä. Vaikka sotatoimia on maailmalla ollut enemmän kuin tarpeeksi. Mutta pipertäjä tietää heti, että noilla tullaan!
Oho, vai oikein vaatimuksen? Saahan sitä vaatia mutta mepä ei antauduta.
Oikein, kova kovaa vastaan vaan, saatana. Kuollaan vaikka kaikki.
On olemassa vaihtoehto: http://eroaarmeijasta.fi/
Tuo ei ole vaihtoehto ikinä. Suomea puolustetaan mutta vaikeaksi se on tehty. Tehokkaimmista aseista on luovuttu ilman yhtään taistelua. Sodan syttymiskynnystä on madallettu merkittävässä määrin. Mahd. sodan todella syttyessä kymmenet tuhannet tulevat tosiaan kuolemaan ihan turhaan kun puolustukselta puuttuu miina-aseet.
Suomen itsenäisyyden ja sotilaidemme hengen pahimmat uhkaajat eivät ole itä- tai muidenkaan rajojen takana vaan meidän pahimmat uhat tulevat kehä kolmosen sisäpuolella toimivien naivistien kukkahattutätien taholta. Suomessa pitäisi ottaa maanpuolustusasioissa päätäntävalta pois tahoilta jotka eivät ole suorittaneet edes varusmiespalvelusta.
Tuntuu siltä että nykyinen puolustusministeri hoitaa hommansa hyvin. Se on varma että miinoja tehdään ja käytetään jos pilliin puhalletaan. Miinat takaisin.
Henkilömiina on puolustusase. Puolustusvoimien ei kannata luopua puolustamisesta.
Aikanaan Kansainliitossa riideltiin kovasti siitä, mikä on puolustusase. Useimpia aseitahan voi käyttää sekä puolustukseen että hyökkäykseen. Miinan kuitenkin voi kaivaa maahan vain, jos paikka on sillä hetkellä omien joukkojen hallussa. Eikä se pomppaa sieltä vihollisen alueelle vaan vihollisen pitää tulla paikalle.
Nämä korvikeaseet kuten rypäleammukset ovat tässä suhteessa ihan toista maata.
Miinakiellosta päättivät sellaiset henkilöt jotka mieluummin tapattavat naapurin nuoret kuin puolustavat Suomen oikeutta puolustautua hyökkääjää vastaan.
Nimetään miinat uudestaan jollain ovelalla nimellä ja aletaan
valmistus.
Nykyinen puolustusministeri on ihan oikeassa halutessaan miinat takaisin. Onko tosiaan niin, että perussuomalaiset ovat ainoita jotka oikeasti ovat valmiita tämän maan puolustamiseen?
IPU halusi myös, mutta juutalaismedia polki tämän puolueen kuoliaaksi hiljaisuuden eli täys-sensuurin nahkasaappaallaan.
Sanotte mitä sanotte, mutta sodan riski Suomen ja Venäjän välillä on hyvin pieni. Ajatus siitä, että Suomi vallattaisiin on absurdi. Siitä ei olisi hyötyä Venäjälle, kun sillä Suomessa ei ole maa-alueena mitään kiintoisaa, paitsi pieni kaistale maata fennoskandiassa. Suomessa ei ole juurikaan luonnonvaroja, mitä Venäjällä ei olisi. Suomessa on pieni ja hyvin yhteiskuntaan integroitunut venäläisväestö. Ainut mitä Suomella on meidän asemamme Venäjän ja lännen välillä, jota nyt pohditaan niin täällä S24-palstalla kuin valtakunnan johdossa. Haluammeko kuulua sotilaallisesti länteen, vai olla itsenäisiä, sepä siinä pähkinänkuoressa. Kumpikin vaihtoehto on perseestä, sillä on vain yksi sotilaallinen uhka - Venäjä. Itse olen sitä mieltä, että on oman armeijan ylläpito ja kehittäminen on ainut järkevä tapa hoitaa tämä paradoksi. Suomella on omat vahvuutensa, erityiseti kansainvälisen kriisinhallinnan kentällä, jota vasten myös uusia hävittäjähankintoja pohditaan. Ei niitä häivehävittäjiä hankittaisi Venäjän uhkaa varten, vaan mahdollisiin yhteisoperaatioihin Nato-maiden kanssa. Hups, paitsi sitä ennen tulisi olla Naton jäsenmaa. No ehkä mieluummin ruotsalaisia uuden sukupolven Gripeneitä. Ja saksalaisia Leopardeja lisää, kiitos.
Niin mutta kun venäjä on uuden maailmanjrjestyksen tiellä ja siitä ei jiutalaiset tykkää.
Että monen halu, tahto ja motivaatio puolustaa tätä paskaa maata on täys 0%.
Suomi on pilattu 20 vuodessa monessakin suhteessa talous, maahanmuutto ynm..
Mikäli Venäjä hyökkäisi suomeen lähtisin välittömästi pakolaiseksi Ruotsiin tai Norjaan. En ole pelkuri mutta kun minulla ole mitään puolustettava täällä paskalandiassa että se siitä innosta lähteä tykinruuaksi itärajalle.
Syyria ja Libya on tyhjenemässä asukkaista kun ne tulevat tänne meille syömään. Sinähän voisit vastavuoroisesti mennä vaikka Libyaan. Kaikki olisi tyytyväisiä, sinun ei tarvitsisi puolustaa Suomea, Suomi pääsisi maanpetturista eroon eikä meidän tarvitsisi elättää täällä sinuakin.
Haluaa ruokkia Syyrialaiset, Libyalaiset,Somalialaiset,Kreikkalaiset,mustalaiset ynm.
Taidat olla sittenkin sivari suvaitsevainen vasemmistohomoviherpiipertäjärunkku joka on itse maanpetturi mikä on pilannut tämän hienon kotimaani. Käyn runkkari kokopäiväisesti duunissa joka ei vain halua ruokkia muita kun itseään ja lähimmäisiäni enkä vittu koko maapallon väestöä.
Koska sinä olet töihin mennyt?
Runkkaritykäri jo 20 vuotta työelämässä vierähtänyt. Kyllä se tyhmemmältä tykäriltäkin vielä mieli muuttuu kun mennään jokunen vuosi eteenpäin ja mamu ongelma räjähtää käsiin tosin jatka sinä tumputtamista käteen sillä aikaa eihän mimmitkään tyhmälle tykärille koskaan piparia antanut ainakaan minun intti aikana......:)
Eihän tuo nyt niin suuri asia ole vaikket inttiaikanasi keneltäkään saanut. Siitä vaan yrittämään uudestaan, kyllä se vielä...
Suomalainen mies kelpaa maksamaan Kreikan eliitin luksuselämän, ranskan ja saksan jättipankkien omistajien ja johtajien miljoonapalkat, oman maan johtajien ja eläkepomojen ryöstösaaliit, maahanmuuttajien ilmaisen oleskelun jne. Suomalainen mies kelpaa myös kuolemaan puolustaessaan tätä maata ilman tehokkainta asetta eli miinoja.
Suomalainen mies ansaitsee enemmän kuin paikan kirkkomaassa.
Niin , suomalainen Mies oppii armeijassa kuinka haetaan vemppaa, ollaan vempassa ja popsitaan mömmöjä :) ikuinen vmtl! huomio!
Analogisen (suomen) ja digitaalisen (venäjän) armeijoiden erona on se että digitaalinen pystyy eliminoimaan analogisen sähköt pois. Joten silloin meidän puolustusvoimamme on hyödytön kun mikään ei toimi muuta kuin fillari, sukset ja rynkky ym. pientä.
Kaikki muu on pjaskaa paitsi kjusi. Oikeesti vitut ne ole mitään toimivaa tai hyvää peliä ole saanut aikaan muuta kuin ak-47 tosin ei sekään mikään tarkka kivääri ole mut yksinkertainen, kestävä ja luotettava. Et se siitä sotilaallisen suurvallan insinööri saavutuksista.....
Kanadan puolustusministeri Rob Nicholson syytti Venäjää provokaatiosta. Hän myönsi, että Venäjän lentokone ei uhannut kanadalaista laivaa, mutta kehotti Venäjää lopettamaan moisen ”vastuuttoman” toiminnan.
Aiemmin huhtikuussa venäläinen Su-24 –hävittäjä pelästytti USA:n Donald Cook –hävittäjälaivan miehistön Mustallamerellä. Silloin USA:n puolustusministeriön Steve Warren syytti Venäjää provokaatiosta. Hänen mukaan Venäjä toimi vastoin USA:n kanssa allekirjoitettuja yhteistyösopimuksia. Venäjän hävittäjä onnistui demoralisoimaan amerikkalaislaivan miehistöä. Nähtyään venäläiskoneen 27 yhdysvaltalaista sotilasta erosi palveluksesta, vaikka hävittäjä ei mitenkään uhannut heidän henkeään, kertoi politologi Vladimir Jevsejev.
- Amerikkalaisia pelästytti se, että venäläinen lentokone oli varustettu elektronisen sodankäynnin laitteilla. Amerikkalaiset tajusivat, että venäläiset lentokoneet voivat ilmestyä kuin tyhjästä ja hävittää sotalaivan. Yhdysvaltalaiset upseerit olivat sokissa. He olivat varmoja, että amerikkalainen sotatekniikka on voittamaton, mutta osoittautui, että Venäjän elektronisen sodankäynnin instrumentit ovat huomattavasti tehokkaampia.
Uudelle elektronisen sodankäynnin laitteella varustettu hävittäjä sai epäkuntoon Donald Cookin elektoniset laitteet. Merimiehet näkivät lentokoneen laivan kannelta, mutta tutka näytti tyhjää. Aegis-järjestelmä ei voinut mitään venäläiselle hävittäjälle. Kaikesta päätellen, kandalaisen Toronton kävi samoin.
Venäjän puolustusministeriön mukaan lentokoneet suorittivat lentonsa Venäjän rajan tuntumassa ja avoimen meren ilmatilan käyttöä koskevien kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Ministeriö kieltäytyi kommentoimasta huhuja radioelektronisen sodankäynnin laitteiden mahdollisesta käytöstä.
Maamiinat takaisin, niihin ei mitkään elektroniset keinot tepsi. Puolustuksen paras ase jolla maa pidetään omien hallussa ilman omia tappioita.
Mites sitten pikkuinen Suomi mikä luokitellaan sotilaallisesti kääpiövaltioiden joukkoon on aika hyvin selvillä milloin ryssänperkeleen sukellusvene tai hävittäjä loukkaa suomen meri tai ilmatilaa......?
www.youtube.com/watch?v=e8GifZ0g2MQ
Mutta kun poliitikoille on helpompaa tapattaa omat nuoret sotilaamme etulinjassa miinojen puutteeseen kuin puolustella miinoja kansainvälisillä foorumeilla.