Rasismista

Image
Lisää vaikeita kysymyksiä
17.6.2015 ARTIKKELI KOMMENTOI 8 JAA TWIITTAA TEKSTI: HEIKKI VALKAMA KUVAT: JUHA TÖRMÄLÄ

Taksikuski pahoinpideltiin, koska hän oli tummaihoinen.

Maahanmuuttajien – ja heidän kanssaan tekemisissä olevan kaupungin työntekijän – renkaita puhkotaan ja heille haistatellaan päivittäin.

Maahanmuuttoasioiden parissa työskenteleviä kiusataan ja uhkaillaan. Sosiaalitoimiston ikkuna hajotetaan.

Maahanmuuttajan perustaman yrityksen kanssa ei käydä kauppaa.

Kun koulutaksia ajaa tummaihoinen, lapset viedään kouluun omalla autolla.

Jos nuoren ihonväri on tumma, hän ei saa jalkapallojoukkueessa peliaikaa samalla tavalla kuin muut.

Vaikka sitä voi olla vaikea uskoa, kyse ei ole 1960-luvun Yhdysvaltain rotusortoa ajavista etelävaltioista, vaan tämän päivän Suomesta. Niklas Thesslundin ja Juuso Westerlundin reportaasi Lieksasta on karua luettavaa.

Lieksa on paikkakunta, jossa jytkytettiin kunnolla. Vuoden 2012 kuntavaaleissa maahanmuuttajapolitiikkaa arvostelleet perussuomalaiset nelinkertaistivat paikkansa valtuustossa.

Ryhmässä on avointa rasismia: taannoin perussuomalaisten valtuustoryhmä ei esimerkiksi suostunut kokoustamaan huoneessa, jossa on ollut somaleja. Lieksassa verkon rasistinen älämölö konkretisoituu teoiksi. ”Maahanmuuttokriitikot” keksivät tarinoita, joita he kertovat totena tueksi omille ennakkoluuloilleen.

Lieksa on pieni, työttömyyden ja rakennemuutoksen murjoma kaupunki, jossa syyllistä kurjuuteen haetaan vieraasta, maahanmuuttajista.

Ajatuskulku on tämä: kaupunkiin tulee lyhyessä ajassa paljon pakolaisia, kaupungilla menee huonosti, pakolaiset vievät tukirahat. Tällä niin sanotut maahanmuuttokriitikot ratsastavat. Mutta pakolaiset eivät ole syynä kaupungin ongelmiin, he eivät ole sulkeneet tehtaita tai vieneet työpaikkoja.

Perussuomalaisten hallitukseen nousussa on mielenkiintoista se, että vallan kahvaan on päässyt nyt toden teolla puolue, jonka kansanedustajat ovat avoimesti rasistisia.

Rasismi on kätketty uudissanaan maahanmuuttokritiikki, kuten lääkehoidon vastustaminen sanaan rokotuskritiikki. Toki ”kritiikki” puetaan aitoon huoleen. Silti puhe on vain ongelmista, ei rakentavista ratkaisuista.

Julkisuudessa on suomittu esimerkiksi eduskunnan puhemieheksi nousseen Maria Lohelan syrjiviä kirjoituksia.

Timo Soini hämmästeli Turun Sanomissa, että kun Suomessa kerrankin saadaan 36-vuotias, koulutettu nainen puhemieheksi, niin aletaan lukea vanhoja blogeja. Soinilla voi olla parempaa tietoa, mutta ainakaan julkisesti Lohela ei ole kertonut muuttaneensa mieltään tai katuvansa syrjiviä kommenttejaan. Päinvastoin.

Soinin kaltaiset tuntuvat ajattelevan, että kunhan valtaa on saatu, rasismi voidaan peitellä – ja samalla siis hyväksyä.

Vai onko puolueen puheenjohtaja tosiaan sitä mieltä, että politiikan sisällöllä ei ole väliä? Aiemmat sanomiset voidaan unohtaa, kun valta-asema on saavutettu?

Ei se niin mene. Muutaman vuoden takaiset blogit, ideat ja ajatukset pitää kaivaa esiin, koska juuri valtaapitävien puheita pitää tarkastella kriittisesti. Kritiikin leimaaminen ”nillitykseksi” on ylimielistä ja ala-arvoista.

”Ihminenhän kehittyy ja jalostuu ja oppii”, sanoi puhemies Lohela Uudelle Suomelle. Kehittymisen, jalostumisen ja oppimisen pitäisi näkyä jossakin. Jos aiemmin on tullut kirjoitetuksi typeryyksiä, niistä voi sanoutua irti.

Perussuomalaisten strategia näyttää olevan vaikeiden kysymysten ohittaminen, vaikeneminen. Toimittajien hankaliin kysymyksiin ei vastata Lieksassa, kuten tämän lehden juttu osoittaa, mutta ei myöskään valtakunnanpolitiikassa.

Toisaalta perussuomalaisten muukalaisvastainen maahanmuutto-ohjelma kertoo, että puolueen johto on tyytyväinen nykytilaan: se hyväksyy syrjinnän osaksi perussuomalaisten agendaa.

Tästä puolueen johto ja Timo Soini pitäisi panna koville. ■
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Suvaitsevais-rasistien propagandaosasto on taas vauhdissa.

Ajavat vauhdilla Suomen valtion konkurssiin. Lopulta Suomi myydään halvalla Venäjälle.

Äänestä
  • Ja persua taas harmittaa...

    Äänestä

  • lsadjfdlöskj kirjoitti:

    Ja persua taas harmittaa...

    En ole persu eikä harmita koska kyllä suvaitsevaisten järjetön kupla lopulta puhkeaa.
    Minulla on aikaa odotella sitä päivää.

    Äänestä

  • lsadjfdlöskj kirjoitti:

    Ja persua taas harmittaa...

    korjaan
    ei muita persuja vaan vain eskon persukerholaisia

    Äänestä

Kukapa se kirjoittikaan, ettei Lieksassa ole rasismia.

Äänestä

Tällaista rasismia myös Lieksassa

Äänestä

Liekan hasistit siellä oottaa amupallaa jos vielä ovat heränneet, ja mitähän tännään saavat muutenkin suuhusa -valamiista pöyästä ns. lykätä, välillä tietysti pittää käyä huvihuoneesa työntämässä -siinä sittää onkin hommoo.

Äänestä

Pohjois-Karjalan poliisipäällikkö ounasteli Lieksan rasismin kääntyvän Pielisen Karjalan haitaksi.
Lieksa on eristäytymässä hyvää vauhtia ja ihmisten poismuuttoaalto Lieksasta kiihtyy.
Kuka tahansa joka ei osaa olla rasistien mieltä myöten voi joutua uhriksi, oli kyseessä valkoinen tai musta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


öalkfadjkö kirjoitti:

Image
Lisää vaikeita kysymyksiä
17.6.2015 ARTIKKELI KOMMENTOI 8 JAA TWIITTAA TEKSTI: HEIKKI VALKAMA KUVAT: JUHA TÖRMÄLÄ

Taksikuski pahoinpideltiin, koska hän oli tummaihoinen.

Maahanmuuttajien – ja heidän kanssaan tekemisissä olevan kaupungin työntekijän – renkaita puhkotaan ja heille haistatellaan päivittäin.

Maahanmuuttoasioiden parissa työskenteleviä kiusataan ja uhkaillaan. Sosiaalitoimiston ikkuna hajotetaan.

Maahanmuuttajan perustaman yrityksen kanssa ei käydä kauppaa.

Kun koulutaksia ajaa tummaihoinen, lapset viedään kouluun omalla autolla.

Jos nuoren ihonväri on tumma, hän ei saa jalkapallojoukkueessa peliaikaa samalla tavalla kuin muut.

Vaikka sitä voi olla vaikea uskoa, kyse ei ole 1960-luvun Yhdysvaltain rotusortoa ajavista etelävaltioista, vaan tämän päivän Suomesta. Niklas Thesslundin ja Juuso Westerlundin reportaasi Lieksasta on karua luettavaa.

Lieksa on paikkakunta, jossa jytkytettiin kunnolla. Vuoden 2012 kuntavaaleissa maahanmuuttajapolitiikkaa arvostelleet perussuomalaiset nelinkertaistivat paikkansa valtuustossa.

Ryhmässä on avointa rasismia: taannoin perussuomalaisten valtuustoryhmä ei esimerkiksi suostunut kokoustamaan huoneessa, jossa on ollut somaleja. Lieksassa verkon rasistinen älämölö konkretisoituu teoiksi. ”Maahanmuuttokriitikot” keksivät tarinoita, joita he kertovat totena tueksi omille ennakkoluuloilleen.

Lieksa on pieni, työttömyyden ja rakennemuutoksen murjoma kaupunki, jossa syyllistä kurjuuteen haetaan vieraasta, maahanmuuttajista.

Ajatuskulku on tämä: kaupunkiin tulee lyhyessä ajassa paljon pakolaisia, kaupungilla menee huonosti, pakolaiset vievät tukirahat. Tällä niin sanotut maahanmuuttokriitikot ratsastavat. Mutta pakolaiset eivät ole syynä kaupungin ongelmiin, he eivät ole sulkeneet tehtaita tai vieneet työpaikkoja.

Perussuomalaisten hallitukseen nousussa on mielenkiintoista se, että vallan kahvaan on päässyt nyt toden teolla puolue, jonka kansanedustajat ovat avoimesti rasistisia.

Rasismi on kätketty uudissanaan maahanmuuttokritiikki, kuten lääkehoidon vastustaminen sanaan rokotuskritiikki. Toki ”kritiikki” puetaan aitoon huoleen. Silti puhe on vain ongelmista, ei rakentavista ratkaisuista.

Julkisuudessa on suomittu esimerkiksi eduskunnan puhemieheksi nousseen Maria Lohelan syrjiviä kirjoituksia.

Timo Soini hämmästeli Turun Sanomissa, että kun Suomessa kerrankin saadaan 36-vuotias, koulutettu nainen puhemieheksi, niin aletaan lukea vanhoja blogeja. Soinilla voi olla parempaa tietoa, mutta ainakaan julkisesti Lohela ei ole kertonut muuttaneensa mieltään tai katuvansa syrjiviä kommenttejaan. Päinvastoin.

Soinin kaltaiset tuntuvat ajattelevan, että kunhan valtaa on saatu, rasismi voidaan peitellä – ja samalla siis hyväksyä.

Vai onko puolueen puheenjohtaja tosiaan sitä mieltä, että politiikan sisällöllä ei ole väliä? Aiemmat sanomiset voidaan unohtaa, kun valta-asema on saavutettu?

Ei se niin mene. Muutaman vuoden takaiset blogit, ideat ja ajatukset pitää kaivaa esiin, koska juuri valtaapitävien puheita pitää tarkastella kriittisesti. Kritiikin leimaaminen ”nillitykseksi” on ylimielistä ja ala-arvoista.

”Ihminenhän kehittyy ja jalostuu ja oppii”, sanoi puhemies Lohela Uudelle Suomelle. Kehittymisen, jalostumisen ja oppimisen pitäisi näkyä jossakin. Jos aiemmin on tullut kirjoitetuksi typeryyksiä, niistä voi sanoutua irti.

Perussuomalaisten strategia näyttää olevan vaikeiden kysymysten ohittaminen, vaikeneminen. Toimittajien hankaliin kysymyksiin ei vastata Lieksassa, kuten tämän lehden juttu osoittaa, mutta ei myöskään valtakunnanpolitiikassa.

Toisaalta perussuomalaisten muukalaisvastainen maahanmuutto-ohjelma kertoo, että puolueen johto on tyytyväinen nykytilaan: se hyväksyy syrjinnän osaksi perussuomalaisten agendaa.

Tästä puolueen johto ja Timo Soini pitäisi panna koville. ■

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu