Suomi on mennyt metsään siinä, että poliitikkomme kuvittelevat avustusten ja tukien hyödyttävän yhteiskuntaa, vaikka ovat pääosin passivoivia. Mietitäänpä: ennen lapsen syntymää on ko erilaisia tuettuja veronmaksajien maksamia neuvola ym. Palveluja. Samoin synnytys, äitiyspäiväraha, tuettu päivähoito, ilmainen koulutus, jopa yliopistotasolla ainoana maailmassa. Kaikki kantasuomalaiset kattava lähes ilmainen terveydenhoito. Nämä edut saatuaan yhä useampi valitsee takaisinmaksamisentien sijaan velttoilu ja laiskottelun tien. Saahan meillä Valtion pohjattomasta kassasta ilman vastiketta asumistukea, sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ym. satoja tukimuotoja. Suomella ja pienenevällä työtätekevien joukolla ei ole enää varaa elättää tätä kyvytöntä joukkoa.
Ainoat suoraselkäiset tuet löytyvät yritystuista ja maataloustuista, joissa vastikkeellisuus on sisäänrakennettuna. Josset viljele tai tee oikeasti tuotekehitysprojektia niin tukea ei tipu.
Mielestäni jokainen vastikkeetonta tukea yhteiskunnalta saanut on velvollinen maksamaan sen jollain tapaa takaisin ja mielestäni pelkkä oleminen ja eläminen ei siihen riitä. Monesta olisi vaikka pelkästään puhekumppaniksi yksinäiselle vanhukselle tai pitkäaikaissairaalle. Auttavia käsiä tarvitaan myös muilla aloilla, joissa työntekijöiden aikaa riittää vain rutiiniin ei inhimilliseen kanssakäymiseen.
Tilastotietojen mukaan kohta jo joka viides alle 30 on mielenterveysongelmallinen ja ei siis ole kasvattamassa yhteistä hyvää ainakaan koko työuraansa. Olen sitä mieltä, että osa näistäkin tapauksista olisi vältettävissä suuntaamalla tuet passivoivista tuista aktivoiviin.
Ainoat suoraselkäiset tuet löytyvät yritystuista ja maataloustuista, joissa vastikkeellisuus on sisäänrakennettuna. Josset viljele tai tee oikeasti tuotekehitysprojektia niin tukea ei tipu.
Mielestäni jokainen vastikkeetonta tukea yhteiskunnalta saanut on velvollinen maksamaan sen jollain tapaa takaisin ja mielestäni pelkkä oleminen ja eläminen ei siihen riitä. Monesta olisi vaikka pelkästään puhekumppaniksi yksinäiselle vanhukselle tai pitkäaikaissairaalle. Auttavia käsiä tarvitaan myös muilla aloilla, joissa työntekijöiden aikaa riittää vain rutiiniin ei inhimilliseen kanssakäymiseen.
Tilastotietojen mukaan kohta jo joka viides alle 30 on mielenterveysongelmallinen ja ei siis ole kasvattamassa yhteistä hyvää ainakaan koko työuraansa. Olen sitä mieltä, että osa näistäkin tapauksista olisi vältettävissä suuntaamalla tuet passivoivista tuista aktivoiviin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä nuo mainitsemasi maataloustuet on hölynpölyä. Samaa raaka-ainetta saadaan Lontoon Raaka-aine pörssistä puolet halvemmalla. Verorahoja tuhlataan. Eläkeläiset saavat vastikkeetonta rahaa pankin seinästä. He voisivat kyllä ostaa ateria, siivous yms palveluita tuolla rahalla, mutta heitä ei kiinnosta. Se palvelu on saatava ilmaiseksi!
Eläkeläiset ovat työeläkkeensä ansainneet TYÖNTEOLLA.
Vähänpä tiedät maatalouspolitiikasta. Käyppä katsomassa kotimaiset viljanostohinnat esim. Keskon tai agrimarketin sivuilta ja sen jälkeen kansainvälisistä viljapörsseistä. Muista, että kotimaassa hinta satamassa tai tuotantolaitoksessa ja monissa muissa maissa maatlan varastohinta eli kotimaan hinnasta tulee vähentää rahdin osuus n. 18 €per tonni. Kerro tänne sivustolle millaisia hintoja löysit.
Kyllä nämä maanviljelijöiden jutut tiedetään. Maidosta saa todella vähän jne. Mutta unohdetaan sanoa, että saadaan 200 tuhatta euroa maataloustukia vuosi ja tienataan tosi hyvin. Siinä sinänsä ei ole mitään väärää, kun yhteiskunta mahdollistaa tämän, niinkuin ei siinäkään ole mitään väärää, että työtön saa 1000 euroa per kuukausi avustusta. Ongelma vain on, että tälläiseen ei ole varaa.
Kyllä se vaan on ongelma, että Suomessa eläkeläinen saa 1500 euroa eläkettä ja Virossa 500 euroa per kuukausi. Meidän täytyy olla Viron, Intian ja Kiinan kanssa kilpailukykyisiä, muuten kaikki työ häviää täältä. Kyllä tässä on em. syystä tulossa lähiaikoina kovat irtisanomiset. esim. Microsoft jne. Ja tätä ongelmaa ei valitettavasti poisteta tarjoamalla eläkeläisille ilmaisia siivous, ateria yms palveluita, joita he voisivat ostaa, mutta joiden ostaminen ei heitä kiinnosta!
Tuethan on julkista tietoa, joten varmaan kannattaisi käydä tutustumassa moniko tila (yleensä perhe) saa tukia tuon 200000. Viljatilalla täytyisi olla n. 400 hehtaaria viljelyssä moiseen tukeen, joten taidat kirjoitella tuollaisia tietämättömyyttäsi.
Jos oikein muistan niin viljelijät oli ainoa kansanryhmä, joka vastusti Eu:ta. Muu kansa, myös vasemmistolaiset oli niin eukiimassa, että pakko oli päästä maksamaan omien tukien lisäksi osa Euroopan muiden maiden tuista. Maataloustuet ovat myös vastikkeellisia, eli niitä ei saa jollei satsaa rahaa ja työtä tuotantoon.
Mites on, tuleeko niitä pörssihintoja ja suomen tuottajahintoja ?
Kyllä sinä myisit ne viljasi Lontoon Raaka-aine pörssissä jos paremman hinnan saisit! Totuus vaan on, että Agrimarket valtion tuet takaavat paremman hinnan!
Olet varmasti ihan kunnollinen viljelijä hyvä kädentaito yms, mutta et ymmärrä bisnestä! Ihminen voi olla Ylpeä Tuottaja, lähihoitaja, työtön, romani tai Somali,
ongelma vain on, että hän tuottaa yhteiskunnalle tappiota, ei voittoa.
Tässä kun kauhistellaan Salon autioittavan Microsoft irtisanomisia, niin ei ymmärretä, Että fuusio Nokia Networks-Alcatel-Lucent irtisanomiset on vielä tulossa, kyllä sieltä tulee kova rysäys lähiaikoina. Nokian Renkaat Nokian Tehdas työllistää 900, irtisanoo nyt 150 henkilöä. Pidän tätä irtisanomista todella pienenä. Keski-Eurooppaan myydään renkaita. Tottakai se kannattaa hoitaa Pietarin Tehtaan kautta, kun kulut on ruplissa, mutta tulot euroissa.
Suomessa ei ymmärretä kuinka korkeatasoisia ihmisia on Virossa, Venäjällä ja Aasiassa varsin vaatimattomilla palkoilla. Ei suomalaiselle työlle ole kysyntää.
Suomessa maksetaan varsin korkeita eläkkeitä, joten mitään ilmaisia palveluita eläkeläisille ei voida taata extrana, sitä valtiontalous ei kestä.
Sipilältä, Tekesiltä ja Ely-keskukselta on helppo huijata rahaa. Ei heidän rahanjakamisessa mitään järkeä ole. Tiedän pienellä paikkakunnalla asuvan huuhaa miehen, joka huijasi huimattavan summan halkoliikkeeseen vaikka alunperin oli selvää, että ainoatakaan halkoa hän ei tule itse valmistamaan.
Suomeen tarvittaisiin siivousliikkeitä, ravintolaita yms. Mutta niille ei ole kotimaista kysyntää, ne joutuvat vähentämään. Kotimainen kysyntä on nollassa. Tarvittaisiin myös tehtaita, mutta niitä joudutaan lakkauttamaan lisää. Viro, Aasia yms vetää tosissaan. Suomen tulevaisuus on paljon synkempi, kuin sinä Ylpeä Tuottaja arvioit, mutta uskon, että muutaman vuoden sisällä totuus valkenee myös sinulle!!
Kerro yksikin maa maailmassa, jossa ei tärkeimmäksi rankattua elinkeinoa maataloutta tueta ? Kysehän on sitäpaitsi oikeasti kuluttajien tukemisesta, koska ei haluta ruuanhinnan elävän markkinaehtoisesti, koska se loisi poliittista epävakautta markkinoille monin tavoin.
Kerro myös miten markkinatalous toimii, jos jossain maassa päätettäisiin luopua maataloustuotannosta ? Tuskin olisi enää missään tahoa, joka myisi pieniä maailmanmarkkinahintaisia bulkkieriä tälläiseen maahan vaan hinnat nousisivat, poliittinen liikehdintä alkaisi ja työttömyys lisääntyisi koska maa jolla ei ole omaa alkutuotantoa tuskin pystyy pitämään elintarviketeollisuuttakaan yllä (Suomessa teollisuus pärjää nyt Suomen halvimpien tuottajahintojen takia) ja tästä tulee massatyöttömyys.(maatalous, elintarviketeollisuus,metalliteollisuus, kauppa ja kuljetukset työllistävät elintarviketuotannossa n. 300000 ihmistä) Miten hoitaisit budjetissa työttömyyden kaksinkertaistumisen ?Onnettomimmassa tapauksessa viljelyn resurssit; joustava maanviljelijä, tuotantorakennukset ja koneet sekä peltojen kasvukunto on menetetty tänä aikana ja oman tuotannon aloittamiskustannukset ovat hyvin pieniä nykyisen ylläpidon rinnalla.
Meitä ihmisiä on monenlaisia ja olen kanssasi samaa mieltä siitä, että Eu maatalouspolitiikka ja Elyn kautta jaettavat rakenne ym. Tuet kohtelevat huonosti Suomea ja sen takia tarvitaan kansallista rahaa paikkaamaan tätä. Myös oudot säädökset mahdollistavat osan tuesta valuvan huijareille ja ns. näennäisviljelijöille. Itse tunnen valtion hallintoa ja ongelma ei ole se, etteikö näistä tiedettäisi, vaan saman organisaation hoitaessa tuen myönnön, tarkastuksen ja maksatuksen sekä takaisinperinnän niin on hemmetin vaikea esim. Käräyttää työkaveri virkavirheestä. Samoin esim. Ely keskus haluaa enemmän profiloitua rahoittajana, ei tarkastajana tai takaisinperijänä. Kiva on johtajien köllötellä julkisuudessa kun on rahaa jaettu juurikin johonkin halkohommaan tai muuhun joka näyttää hyvältä. Sitten kun halkohomma kaatuu, niin vastuuta ei huoli kukaan. Em. Muuten ei koske perusviljelijää vaan usein sitä, joka viljelee vasemmalla pikkusormella ja 9 muuta sormea kehittelee uusia kuvioita, joille on yhteistä porsaanreikien hyödyntäminen.
Valtion yritystuillakaan ei mene kovin hyvin; suuri osa menee ns. hyvin meneville yrityksille, jotka avustuksen puuttuessa toteuttaisivat hankkeet kuitenkin, tosin omalla ja omistajien rahoilla. Ihmettelen esim. Tekesin riskirahoitustermiä, koska yritysten ollessa esim. Nokia, Orion ja Metso niin mikä se riski siinä on? Toisaalta voi olla hyvin innovatiivisia yrityksiä, joista voisi tulla suuria tekijöitä, mutta rahoituksen saaminen kuristaa. Näille ei yritystukia anneta, koska riski on liian suuri. Hei Haloo, eikö riskirahoituksen idea ole juuri se, että luodaan jotain epäonnistumisenkin riskillä, koska siitä voi tulla uusi Nokia.
Kerro myös miten markkinatalous toimii, jos jossain maassa päätettäisiin luopua maataloustuotannosta ? Tuskin olisi enää missään tahoa, joka myisi pieniä maailmanmarkkinahintaisia bulkkieriä tälläiseen maahan vaan hinnat nousisivat, poliittinen liikehdintä alkaisi ja työttömyys lisääntyisi koska maa jolla ei ole omaa alkutuotantoa tuskin pystyy pitämään elintarviketeollisuuttakaan yllä (Suomessa teollisuus pärjää nyt Suomen halvimpien tuottajahintojen takia) ja tästä tulee massatyöttömyys.(maatalous, elintarviketeollisuus,metalliteollisuus, kauppa ja kuljetukset työllistävät elintarviketuotannossa n. 300000 ihmistä) Miten hoitaisit budjetissa työttömyyden kaksinkertaistumisen ?Onnettomimmassa tapauksessa viljelyn resurssit; joustava maanviljelijä, tuotantorakennukset ja koneet sekä peltojen kasvukunto on menetetty tänä aikana ja oman tuotannon aloittamiskustannukset ovat hyvin pieniä nykyisen ylläpidon rinnalla. KORJAAN oman tuotannon aloittamiskustannukset ovat hyvin suuria nykyisen tuotannon ylläpitokustannusten rinnalla.
Olet varmaan ihan kunnollinen viljelijä! Mutta et elä tätä päivää! Bisnes on muuttunut. Sinun aikanasi tehdas oli konkurssi kypsä, niin Kekkonen määräsi kiinalaiselle tuotteelle 50 prosentin tullin ja taas hyvin meni!
Sinun ikäluokassa kun joku valmistui apuhoitajaksi, niin sai automaattisesti elinikäisen suojatyöpaikan vanhainkodista. Kun joku valmistui sähköteknikoksi sai elinikäisen suojatyöpaikan sähkölaitokselta.
Ei ole automaattisesti oikein, että nykyihminen joutuisi ilmaiseksi töihin vanhainkotiin tai sähkölaitokselle. Kyllä tässä tilanteessa tarvittaisiin tuhti yhteiskuntasopimus. Mutta Sipilä sanoi, että ei hyvältä näytä! Ikäluokkasi kommunistit ovat lakkoilleet liian hyvät edut!
Voi naurattaa nyt, mutta kyllä fakta on se, että kaikki työ katoaa Suomesta, eikä sitä ongelmaa paikata määräämällä työttömiä höpöhöpö pakkotöihin! Tilanne on paljon pahempi!
Ai mitenkä hoitaisin 300 tuhannen uuden työttömän ongelman!
Kyllä nuo 300 tuhatta uutta työtöntä tulee aivan varmasti! Mielenkiintoista katsoa mitenkä Sipilä, Soini ja Stubb sen hoitaa!
Vastaus aloituksen otsikkoon jossa lukee että "tukien priorisointi vastikkeeelliseen toimintaan" ( sanoisinko, että melko provosoiva alotus tuokin ja etenkin nimettömällä palstalla) ja aloituksen laatija on tietysti minulle anonyymi kuten aina kaikki joiden kanssa olen täällä Suomi24-palstoilla keskustellut: no ihan muiava asia sitten, jos kaikkien tukia sitten alennetaan samalla tavalla. Itseäni ei lapsettomana nuorena keski- ikäisenä tai köyhänä kiinnosta elättää ainakaan Suomen lapsiperheellisiä ikäisinäni lapsiperheellisiä - ja minusta on vastenmielistä miten monen ikäiseni olen kuullut saavan paljon sosiaalitukia aika monet kymmenen kertaa enemmän kuin minä ennen edes ikävuotta kolmekymmentä, jos ja kun kerran yksinasuvien tuet ovat sitä tasoa mitä nykyisin, ainakaan sellaisen asian vuoksi en menisi töihin, että minusta olisi kivaa kuinka naapurin kouluttamaton amis jonka toinen vanhempi on entinen linnakundi ja toinen työtön parturikampaaja, että sen vuoksi pitäisi tehdä töitä, että sellaisten kansalaisten tilille tippuisi yhteiskunnan tukirahaa - ei kiitos. Lisäksi en halua elättää Suomen maan rikkaita. Sarasvuot ja nallewahroosit ja mitä niitä vielä on pärjännevät ilman sosiaaliapua ja härskiä että jos sellaiset edes ottavat vaikka jotkin lapsilisää ja tukia tililleen ja tottakai ottavat, koska ahneudella ei ole rajaa.