Päästöillä rahastus autoilu

Tämän kun lukee niin vaikuttaa hupaisalta kallis polttoaineenverotus yksityis autoilijoilta vedoten päästöihin.
Valtion ja puolustusvoimienhan pitäisi olla ihmisille esimerkkinä.....

Kyllä on joku todella pahasti pielessä jos armeijat saa saastuttaa miten halauvat ja
yksityis autoilu tuottaa samassa ajassa yli 1000 kertaa vähemmän päästöjä kuin esim hävittäjät.

http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-paljon-yksi-ilmavoimien-hornet-havittaja-tuottaa-hiilidioksidipaastoja

"Yhdysvaltain armeijan energiantarpeesta vastaava Defense Energy Support Center arvioi vuonna
2005 Irakin sodan tuottavan 28 miljardia tonnia kasvihuonekaasuja vuodessa.
Vertailun vuoksi yhdysvaltalainen yksityisautoilija tuottaa Yhdysvaltain hallituksen hallinnoiman Environmental Protection Agencyn eli
EPA:n mukaan vuodessa 5.5 tonnia kasvihuonekaasuja eli alle 0.0000000001% Irakin sodan kuormituksesta.

Hornetia hieman pienempi F-16-suihkuhävittäjä kuluttaa jälkipolttimella lentäessä n. 3000 litraa kerosiinia tunnissa. Kerosiinin tiheys on n. 0,8g/cm3.
Litra kerosiinia painaa siis 0,8 kg. Kilo kerosiinia vapauttaa palaessaan 3,2 kiloa hiilidioksidia, eli litran polttaminen vapauttaa 2,56 kiloa.
Tunnin revittely F-16-hävittäjällä vapauttaa siis n. 7680 kiloa hiilidioksidia ilmastoon.
Vertailun vuoksi tunnin automatka Helsingistä Riihimäelle tuottaa arviolta 5 kiloa hiilidioksidia."
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Joo joo plaaplaa

Äänestä

Miksi esim. mopoilua, moottoripyöräilyä, huviveneilyä, tractorpullingia, mönkijäajelua, moottorikelkkailua, autourheilua ym ym veroteta rankemmin kun se on tavallaan "turhaa", ihminen pärjää ilman noitakin edellä mainittuja asioita mutta töihin ihmisten on mentävä. ihminen saastuttaa aivan huvin vuoksi ilmaa ja kuluttaa luonnonvaroja ja siitä ei "rangaista" mutta autolla työssä käyvää ihmistä "rangaistaan" veroilla. Tämä ei mene minun kaaliin ei sitten millään, en käsitä päättäjien aivoituksia ja höyrytään koko ajan että pitää ilmastoa suojella ja paskan marjat kysymys taitaa olla aivan muusta.

Moottoriurheilu, veneily ym ym en toki ole turhaa niille jotka niitä harrastaa mutta otettakoon heidät mukaan talkoisiin niin ilmasto parantuu heh.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JännäJuttu kirjoitti:

Tämän kun lukee niin vaikuttaa hupaisalta kallis polttoaineenverotus yksityis autoilijoilta vedoten päästöihin.
Valtion ja puolustusvoimienhan pitäisi olla ihmisille esimerkkinä.....

Kyllä on joku todella pahasti pielessä jos armeijat saa saastuttaa miten halauvat ja
yksityis autoilu tuottaa samassa ajassa yli 1000 kertaa vähemmän päästöjä kuin esim hävittäjät.

http://www.kysy.fi/kysymys/kuinka-paljon-yksi-ilmavoimien-hornet-havittaja-tuottaa-hiilidioksidipaastoja

"Yhdysvaltain armeijan energiantarpeesta vastaava Defense Energy Support Center arvioi vuonna
2005 Irakin sodan tuottavan 28 miljardia tonnia kasvihuonekaasuja vuodessa.
Vertailun vuoksi yhdysvaltalainen yksityisautoilija tuottaa Yhdysvaltain hallituksen hallinnoiman Environmental Protection Agencyn eli
EPA:n mukaan vuodessa 5.5 tonnia kasvihuonekaasuja eli alle 0.0000000001% Irakin sodan kuormituksesta.

Hornetia hieman pienempi F-16-suihkuhävittäjä kuluttaa jälkipolttimella lentäessä n. 3000 litraa kerosiinia tunnissa. Kerosiinin tiheys on n. 0,8g/cm3.
Litra kerosiinia painaa siis 0,8 kg. Kilo kerosiinia vapauttaa palaessaan 3,2 kiloa hiilidioksidia, eli litran polttaminen vapauttaa 2,56 kiloa.
Tunnin revittely F-16-hävittäjällä vapauttaa siis n. 7680 kiloa hiilidioksidia ilmastoon.
Vertailun vuoksi tunnin automatka Helsingistä Riihimäelle tuottaa arviolta 5 kiloa hiilidioksidia."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu