Olisiko hyötyä jos talon välikatolla olisi 100-200 metriä putkea, jota käytettäisiin porakaivon sijaan kun ulkolämpötila olisi yli 5 astetta? Putkea käytettäisiin ehkä maalis-lokakuu välinen aika, aurinkohan lämmittää tehokkaasti tuota välitilaa. Putkihan voisi kulkea heti peltikaton alla, jolloin aurinkoa saataisiin tehokkaasti käyttöön.
Maalämmön "kesäkierto"
olisko-hyötyä
8143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Olisihan tuosta energiankulutuksessa hyötyä. Aika nopeasti ja halvalla tuollaisen lenkin sinne tekisi. Ohjaus manuaalisesti hanoilla kerran keväällä ja syksyllä.
Negatiivisena puolena yläpohjassa alkavat putket hikoilla, mutta säästetty energia on se tärkein. Näitä kevytrakenteisia taloja kun katselee, niin käyttäikä näyttää olevan 50 vuotta, joten tuo hikoilu ei haittaa.
Pitäisi olla kastepisteen mittaus, ettei menovesi ullakolle olisi liian kylmää.
Miten muuten mitataan ja anturoidaan vallitsevan ilman kastepiste? Joku hygrotermostaatti?
Itseasiassa talon taloudelliseksi käyttöiäksi lasketaan nykyään 30 vuotta, jonka jälkeen se on järkevintä purkaa ja rakentaa uusi ajanmukainen talo.
Miksi tuollaisia putkia? Lämmönsiirtimiä on puhallinkonvektoreina. Ja ylilämmön varalta olisi turvallisinta suntata maakierron kanssa niin ettei pumpulle mene vaurioittavan lämmintä nestettä. Kondenssi ei ole ongelma puhallinkonveektorilla. Sen voi sijoitta myö talon rungon ulkopuolelle ja laite vain imee ullakolta ilmaa. Niissähän ilma tupaa seisomaan muutenkin.
Puhallinkonvektoria voi käyttää talvellakin. Oikeasti aina kun konvektorista saa lämpimämpää kuin maasta.
Edullinen konvektori on paskasta ILPistä irrotettu ulkoyksikkä. Noita riittää. Pienellä lämpötilaerolla saa pari kW helposti.
Miksi peltikaton alle, miksi ei tavallista aurinkolämpökeräintä katon päälle?
""""Miksi peltikaton alle, miksi ei tavallista aurinkolämpökeräintä katon päälle?"""""
Se ei hyödynnä talon hukkalämpöä, ja keräimet maksaisi paljon enemmän, ja keräimet tietysti kannattaisi kytkeä suoraan systeemiin vettä lämmittämään.
"Se ei hyödynnä talon hukkalämpöä,"
Hmmm... Lämmönkeräinten tarkoitushan on tuottaa lämpöpumpulle ulkopuolista energiaa - aurinko, ulkoilman lämpö. Talon eristyksen läpi vuotanut hukkalämpö ei ole ulkopuolista energiaa. Jos keräimet ovat lämmöneristeen sisäpuolella, ei keräimillä voi parantaa lämmitysjärjestelmän energiatehokkuutta. Korkeintaan niillä voisi yrittää siirtää lämpöä paikasta toiseen.
Eristeen ulkopuolella taas ei hukkalämpöä pitäisi olla. Jos on, niin silloinhan eristys on huono jolloin keräimet lisäävät lämpövuotoa ja lopputulos on sama kuin yllä. Joten järkevämpää olisi laittaa katon eristys kuntoon.
.
Pitää jättää eristeet pois niin saadaan reilusti hukkalämpöä ja siitä saadaan talteen ehkä neljäsosa. Ja maailma pelastuuuuu!