Yksi turha kuolonuhri lisää. R.I.P, tyttö-parka. Voimia ja Siunausta omaisille.
Kuinka monta "onnettomuutta" vielä tarvitaan, ennen kuin koirien aiheuttamiin ongelmiin voidaan puuttua?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720190841_uu.shtml
Kuinka monta "onnettomuutta" vielä tarvitaan, ennen kuin koirien aiheuttamiin ongelmiin voidaan puuttua?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015081720190841_uu.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mittatäysi nimimerkki,olet hullu.
Lapseni ja vaimoni harrastaa hevosia. On omia hevosia. Hevonen on iso eläin ja hieno onkin mutta ns säikkyjä koska on semmoinenkin pakoleläin ensialkuun. Potkii myös kun on sen aika. Hevosten kanssa voi sattua ikäviä asioita se on vain hyväksyttävä. Pelkään myös itse vaimoni ja lasteni puolesta mutta ei tästä elämästä selviä kukaan hengissä. Eletään ja nautitaan elämästä myös surullisina aikoina.
Tuommoisia "mittatäysi" ihmisiä on yksikin liikaa maanpäällä. Olet vain riidankylväjä. Hanki jokin harrastus tai pari niin ehkä tervehdyt elämään.
Jos olisit itse parempi, niin sitten voisit jotain sanoakin. Itse kylvät riitaa siinä missä aloittajakin ja kaiken lisäksi näytät itsekin saaneesi mittasi täyteen, kun oli pakko aloittaa mussutus. Älä vastaa tuolle ollenkaan, sitähän se haluaa. Mutta toisaalta, kun teitä riidankylväjiä ja mittanne täyteen saaneita mussuttajia on hankala saada hiljenemään, sehän on nähty. Myös se on nähty, miten herkästi syyttelette toisia juuri siitä, mitä teette ihan itsekin varsin onnistuneesti.
Hyvin provoi sinua vastaamaan hahaha
Hevonen olisi voinut säikkyä vaikka kettua tai toista ihmistäkin. Ratsastus on vaarallinen laji, siinä voi tapahtua ja sattua vaikka mitä, kun on eläin kyseessä.
Kyllä, mutta nyt ne säikkyivät vapaana ollutta koiraa. VAPAANA OLLUTTA. Vaikka olen itsekin koiran omistaja, niin vapaana se koira on silti ollut ja tässä tapauksessa sen takia hevoset säikäyttänyt, joten sitä on turha lakaista maton alle. Jos deehoo myrkyttää koiran, niin et sinä silloinkaan vetoa siihen, että se koira olisi voinut saada myrkytyksen vaikka vahingossa mistä hyvänsä muustakin. Syyllinen mikä syyllinen huolimatta siitä, mikä muu sen olisi voinut aiheuttaa, jos jossittelemaan aletaan.
Täysin totta....ei voi vedota, että ehkä muutenkin.Ihan kun jollekkin kävis jotain, niin se kuitattais että olishan sille jotain muutakin voinut käydä.
Jos humalainen ajaa jonkun päälle, ei ketään ole puolustelemassa että olisi voinet jäädä selväpäisenkin alle.
Tässäkin tapauksessa puolustelu on turhaa.Tapahtuneelle ei enää tietenkään mitään voi, ei auta jossittelut.Mutta, jokaisen on ymmärrettävä huolehtia koiristaan niin, etteivät ne ole muille vaaraksi, eivätkä aiheuta vaaratilanteita.
Joten, koirat ON ulkoilutettava kytkettyinä.Niin etteivät karkaa, ei edes vahingossa.
Jos tulee jonkun kanssa riitaa, tönäisee ja toinen kaatuu.Niin tönäisijä on vastuussa kaatumisesta ja siitä mitä se aiheuttaa.
Jos päästää koiransa irti, niin omistaja on aina vastuussa mitä siitä seuraa.Silloinkin kun koira karkaa.
Ihmeellistä syylisten etsintää täällä jotkut harrastaa, ikävä vahinkohan tuo oli mutta sellaisia tapahtuu.
pääasia että vastasit
Niinhän me kaikki
Rotille tarkoitettuja myrkkysyöttejä voi tippua rakkien irtipitopaikoille, mutta mitä siitä, vahinkoja sattuu.
Irtiolevien koirien omistajille voisi laissa määrätä kunnon sakot - niin piittaamattomia siinä ollaan.
Pieni lapsi voi pelästyä irrallaan juoksevan koiran lähestymisyrityksiä, niin että pelko jää loppuelämäksi.
Kai se nainen nyt ilmoittautuu itse poliisille, jotta tapauksesta saadaan edes selko!
Koiranomistajat nyt eivät ilmoittaudu vapaaehtoisesti yhtään mihinkään. Ämmä oli varmaan ärsyyntynyt hevosista tai vihasi kakaroita, kuten TV:stä tuttu kanariandoggin omistaja. Kanariandoggiahan olivat lapset "kiusanneet", joten uhriksi joutunut pikkutyttö sai, mitä pyysi.
sessejä näkee vapaana, koska sesse vetää remmissä, niin sitä ei pysty taluttamaan. Eli koulutuksen puutteesta johtuvaa.