kannibalismi

Tämmöinen ajatus tuli mieleen, kun muslimithan pakkotilanteessa saavat syödä esim sikaa, joka muuten on kielletty.

Entäs sellaisessa tapauksessa kuin esim 13.10.1972 tapahtunut lento-onnettomuus, jossa uruguaylainen rugbyjoukkue ystävineen ja sukulaisineen, ja viiden hengen miehistö (yht. 40 matkustajaa), putosi keskelle Andien korkeimpia huippuja.
Viralliset etsinnät lopetettiin ennen pitkää tuloksettomina, mutta kymmenen viikkoa myöhemmin ihmisten ilmoille ilmestyi kaksi eloonjäänyttä, koneen hylyssä odotti vielä 14 hengissä selvinnyttä.
Aluksi heitä juhlittiin sankareina kunnes selvisi millä tavoin he olivat pysytelleet hengissä; syömällä kuolleita tovereitaan.

Minkälaiseen syntiin he islamin mukaan syyllistyivät vai syyllistyivätkö ollenkaan?
Ovatko hädässä kaikki keinot sallittuja?
5232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

he eivät syyllistyneet syntiin. Syödyt kaverit olivat valmiiksi kuolleita. Eli kirkko sovelsi ajatusta, että ihmiselämän säilyttäminen on äärettömän paljon tärkeämpää kuin kuolleen ruumiin koskemattomuus.

Äänestä

Hätätilassa tehtyä kiellettyä tekoa ei lasketa synniksi.

Äänestä
  • oman henkiriepunsa eteen tekisi.
    Mutta eikö islamissa ole joku sääntö hautaamisen suhteen, tarkoitan aikarajaa jonka kuluessa vainaja on haudattava...oletetaan nyt että vastaavankaltainen onnettomuus sattuisi muslimeille..?

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    oman henkiriepunsa eteen tekisi.
    Mutta eikö islamissa ole joku sääntö hautaamisen suhteen, tarkoitan aikarajaa jonka kuluessa vainaja on haudattava...oletetaan nyt että vastaavankaltainen onnettomuus sattuisi muslimeille..?

    1 vrk. Oikealle kyljelle ja pää kohti Mekkaa.

    Äänestä

  • minerva kirjoitti:

    oman henkiriepunsa eteen tekisi.
    Mutta eikö islamissa ole joku sääntö hautaamisen suhteen, tarkoitan aikarajaa jonka kuluessa vainaja on haudattava...oletetaan nyt että vastaavankaltainen onnettomuus sattuisi muslimeille..?

    Harva joutui wtcssä järsimään kafiirin nilkkaa, helvetin tuli teki työn..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minerva kirjoitti:

Tämmöinen ajatus tuli mieleen, kun muslimithan pakkotilanteessa saavat syödä esim sikaa, joka muuten on kielletty.

Entäs sellaisessa tapauksessa kuin esim 13.10.1972 tapahtunut lento-onnettomuus, jossa uruguaylainen rugbyjoukkue ystävineen ja sukulaisineen, ja viiden hengen miehistö (yht. 40 matkustajaa), putosi keskelle Andien korkeimpia huippuja.
Viralliset etsinnät lopetettiin ennen pitkää tuloksettomina, mutta kymmenen viikkoa myöhemmin ihmisten ilmoille ilmestyi kaksi eloonjäänyttä, koneen hylyssä odotti vielä 14 hengissä selvinnyttä.
Aluksi heitä juhlittiin sankareina kunnes selvisi millä tavoin he olivat pysytelleet hengissä; syömällä kuolleita tovereitaan.

Minkälaiseen syntiin he islamin mukaan syyllistyivät vai syyllistyivätkö ollenkaan?
Ovatko hädässä kaikki keinot sallittuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu