Tilastokeskus kertoo, että omistusasunnossa asuvien tulotaso pysyi vuonna 2013 jotakuinkin samana kuin edellisvuonna.
Sen sijaan vuokra-asunnoissa asuvien kotitalouksien tulotaso laski edellisvuodesta 3,7 prosenttia.
Vuokralla asuvien talouksien tulotaso oli näin reilut 34 prosenttia matalampi kuin omistusasunnossa asuvien.
Omistaja-asujien käytettävissä olevien tulojen mediaani eli keskimmäinen lukema oli 25 200 euroa. Vuokra-asunnoissa asuvilla kotitalouksilla käyttörahaa oli keskimäärin 16 560 euroa vuodessa.http://yle.fi/uutiset/vuokralla_asuvat_ovat_aiempaa_pienituloisempia_sanoo_tilastokeskus/7917048
Sen sijaan vuokra-asunnoissa asuvien kotitalouksien tulotaso laski edellisvuodesta 3,7 prosenttia.
Vuokralla asuvien talouksien tulotaso oli näin reilut 34 prosenttia matalampi kuin omistusasunnossa asuvien.
Omistaja-asujien käytettävissä olevien tulojen mediaani eli keskimmäinen lukema oli 25 200 euroa. Vuokra-asunnoissa asuvilla kotitalouksilla käyttörahaa oli keskimäärin 16 560 euroa vuodessa.http://yle.fi/uutiset/vuokralla_asuvat_ovat_aiempaa_pienituloisempia_sanoo_tilastokeskus/7917048
Vastaukset 23
Vanhimmat
Täällä ne köyhät pahnan pohjimmaiset vuokrakuoriaiset yrittävät leikkiä talousviisasta.
Ja sinäkö olet sitten Thomas Pikettyn tasoinen talousguru?
No enpä tiedä kuinka paljon massia Thomas Piketty on tehnyt. Mikä se on sellainen profeetta, joka saarnaa mutta ei tee niin kuin saarnaa.
No jos kaikki Suomen tehtaat on lakkautettu, niin missä se hyvinvoiva keskiluokka on?
Se joka piti Suomen pyörät pyörimässä ja säästi pienistä tulositaan omaa asuntoa ja osti etelän lomia?
Suomen kansasta osa pitää duuneistaan kiinni ökyliksoilla ja loput on köyhääkin köyhempiä. Ei voilla työntekiöitä, jos kerran pomojen liksat maksaa niin paljon.
Aika vaikea yhtälö on alati nousevat vuokrat ja samalla vähentyvät tulot. Jossain vaiheessa tuo yhtälö ei enää toimi. Eläkeyhtiöiden ja ammattiliittojen omistamat ja julkisesti tuetut vuokrayhtiöt VVO ja SATO tekevät vuosittain kymmenien miljoonien eurojen voittoja vuokralaisten selkänahasta. Miten se voi joillekin olla niin vaikeaa selittää, että vuokralla-asuminen ei yleensä ole taloudellisesti kannattavaa.
Työttömälle hyvä diili, jos Kela ja sossu maksaa vuokran. Toisaalta tämäkin sisältää ikävän kierteen, sillä asumistuen noustessa SATO ja VVO nostavat vuokria perässä. Valtion kautta mukavat rahat kassaan.
Mielenkiintoista toki nähdä millä tasolla vuokrien maksimikatto tulee vastaan. Joskushan sen täytyy tapahtua.
Kiristyvässä taloudessa ei ole tuollaista automaattia. Onhan hallitusohjelmassa esitetty erilaisten indeksien jäädyttämistä ja leikkauksia mm. eläkkeensaajan asumistukeen. Se tarkoittaa yhä kiristyvää taloutta vuokralaisen omassa elämässä.
Kela/Sossu-miesten taloustilanne pysyy aina stabiilina, kun näillä on oikein oma tilitoimisto josta maksetaan kaikki kulut! 485€/kk on sitten käyttörahaa. Minä olen kokeillut että 150€ menee ruokiin rahaa ja lopun noin 300€/kk voi laittaa kulutukseen. Tässäkin on sellainen sudenkuoppa että monella menee tuo ylimääräinen tupakkiin ja päihteisiin. Jos raittiina elää, niin pärjää ihan hyvin rahallisesti tekemättä mitään. Tehtaat on siirretty pois ja työväestö kilometritehtaalla, niin sitten nostetaan hyvällä omallatunnolla korvaukset, tämä asia ei tule muutumaan nyt eikä tulevaisuudessa. Ongelmia tulee näistä vuokrankorotuksita jos tekee töitä! Harva kuitenkin tekeee.
Pärjää hyvin? Ja ruokaan käytettävissä 35 €/viikko?
Varmasti tuo on mahdollista ja on sitä itsekin tullut sentinvenyttämistä harrastettua opiskeluaikana. Mutta koko elämä tälläviisiin ... siis kaupassa keräillen päiväykseltään vanhoiksi meneviä & alennuksessa olevia ruokia & ylipäätään päivän menun sanelee se, mikä milloinkin tarjoaa eniten kaloreita/euro... yhhyh! Eli kuukausitolkulla mennään pastadieetillä, kalapuikoilla ... mikä vaan milloinkin sattuu edukkainta olemaan. Ihan hauskaa tuo penninvenytys oli sellaisena muutaman vuoden projektina, mutta koko elämä tätä rataa - ei kiitos!
Tuollainen budjettihan tarkoittaa, ettei tarvitse ikinä edes ottaa olutta tai viinilasillista kyytipojaksi. Huom en mitään ryyppäämistä tarkoita, vaan 1 olut/viinilasillinen illassa. Mikä on joidenkin tutkimusten mukaan jopa parempi kuin absolutismi... mutku 3 l viinitonkkaankin hupenee melkein 1 viikon ruokabujetti!
300 € kulutukseenkin on äkkiä syöty. Kännykkäliittymä, netti, pari lehteä... hups, satku meni jo. Ja varmaan tarvii bussilipunkin, välillä uusia vaatteita, siivousvälineitä (no, ei ehkä tuhnut)... pelivaraa ei montaa kymppiä jää. Minkä tahansa kodinkoneen rikkoontuminen on katastrofi, josta toipuminen kestää vuoden.
Ei tuollainen jenin venyttäminen mitään mielekästä elämää ole, mutta aika monilla tosiaan sitä karua arkea. Mielestäni noita tukimääriä ei toisaalta voida kasvattaakaan merkittävästi. Jos rajahyöty työssäkäymisestä jää pieneksi verrattuna lisääntyvään vapaa-aikaan ja kohtuulliseen yhteiskunnan tarjoamaan toimeentuloon, ei enää kannata tehdä töitä. Tällainen yhteiskunta ei kauan pystyssä pysy - maksajat loppuvat.
Ammattityötön osaa toimia oikein ja muitten asiantuntemus riittää kovimmissakin koitoksissa, silloin vastassa on usein Kela.
Viinat, tupakat ja kaikki muu mahdollinen haetaan Venäjältä. Kaksi ystävää jopa asuu rajan silläpuolen Suomen työttömyysturvan varassa. Venäjältä saa kaikkea tavaraa halvasti ostetuksi. Liiton ansiosidonnainen uusitaan kahden vuoden välein työssöolemalla minimiaika sopivalla harmaalla yrittäjällä. Vaikka lumiaurausraktoria ajamalla tai kesällä turvesuolla. Työ voi kestää alle kuusi kuukautta, mutta merkitään päivän yli minimin. Tunteja kun sesonkina tulee paljosti.
Asuminen vanhassa sotamies-omakotitalossa ei maksa oikeastaan mitään. Lämmittys ja ruoka tulevat samalla leivinuunista. Sauna on pihassa ja oma kaivo ja ulkohuone. Jäteastiasta saa vapautuksen anomalla ja selventämällä jäteasian kunnassa. Tunkio on oltava. Sähkö maksaa kyllä, mutta tarvitaan vain jääkaappiin, pakkas arkkuun , lamppuun ja telkkaria varten. Kiinteistövero on olematon kun on 8000 euron talo. Raktorilla voi ajaa talvella ja mopola kesällä. Vakuutuksia ei tarvita ollenkaan. Venäjällä on naisia. Metästysseuraan kun kuuluu niin saa hirivenlihaa kymmeniä kiloja. Thaimaaseen menee jokku täältäkin. Minä se menen Venäjälle. Ei kannata asua vuokralla. Oma talo on paras ihimisen elämälle. Hyvä silti käydä Venäjällä välistään.
Nythän tuhnuilla ei ole enää sitäkään mahdollisuutta ostaa ylihintaisia hometaloja kuin aiemmin.
Aidolle tuhnerolle asunto on aina liian kallis haave.
Nykyaikana on kuulema olemassa ihmisiä jotka eivät edes HALUA omistaa asuntoa. Voitko kuvitella? Mitä ihmettä ne sitten tekevät rahoillaan? Luultavasti ryyppäävät ja pelaavat lottoa. En usko että yksikään vuokralainen kykenee säästämiseen. Ei siitä palkasta kenellekkään niin paljoa käteen jää, etteikö se taskun pohjalla polttelisi.
Itse en voisi kuvitellakaan asuvani ikääni toisten nurkissa, naapuritkin nauraisivat enkä kehtaisi viedä lapsia kouluun. Minua ei haittaa vaikka vaimon kanssa maksetaan pankille velkaa vielä pitkälti toistakymmentä vuotta, sillä nyt on puitteet kunnossa. Kyllä se niin on, että elämän haaveet kannattaa toteuttaa nyt eikä hamassa tulevaisuudessa. Vaikka sitten velaksi.
Kai sinä jästi ymmärrät, että jos on työtön, eläkelläinen, opiskelija tai pätkätöissä, niin vuokra on fiksu vaihtoehto? Nyt vielä on työttömyys Suomen historian korkein! tämäkin sellainen vaiettu totuus! Silloin ei todellakaan edes halua asuntoa vastuksiksi. Euroopassa on kuulemma trendinä jopa soluasuminen, eli iso asunto vuokrataan isommalla porukalla. Itsekin muutan vuoden sisällä töiden perässä ja silloin ASO, tai pieni asunto ehkä kannattaa ostaa, jos viihtyy paikassa. Jos lorvaa työttömänä, niin ilman muuta kannattaa pysyä vuokralla.
Kokemus omasta ja lähipiiristä osoittaa, että rakkaus kestää arkea korkeintaan sen 15 vuotta, jonka jälkeen ihminen haluaa muutoksen elämäänsä. 30 vuoden asuntolaina sopii erittäin huonosti tähän kuvioon.
Ei työttömälle edes myönnettäisi asuntolainaa. Jos ei ole tuloja eikä omaisuutta, ei ole vaihtoehtoa kuin asua vuokralla. Niin se on aina ollut.
Tilastojen mukaan tärkeimmät avioeron ennusmerkit ovat
- vuokralla asuminen
- köyhyys
ja tyypillisesti lusikat menee jakoon 7 vuoden jälkeen. Eli todistit itsekin omistusasujien liittojen olevan kestävämpiä. Toki taustalla voi olla sekin, että koulutetuilla/älykkäämmillä ihmisillä liitot kestävät pidempään. Mutku älykkäät pääsee kunnon töihin ja pystyvät hankkimaan omistusasunnon ... niin lopputulema on sama; vuokraläävän ja avioeron välille voi vetää = -merkin.
BTW, taitaa olla melkoisen harva, joka maksaa lainaansa 30 vuotta. Voihan sitä laina teoriassa tällainen olla, olen itsekin muutamaan otteeseen ottanut liki 30 v lainan, mutta se on tapahtunut korkeiden korkojen aikana ja todellinen maksuaika olisi jäänyt jonnekin 20 vuoden pintaan, jos niissä asunnoissa olisi tullut lusittua loppuun asti. Pitää huomata sekin, että näin pitkillä ajanjaksoilla kerkiää jo palkka tuplaantua - ja työuran alussa voi palkkakehitys olla tätäkin kovempaa. Laina-ajan loppupuolella on siis mahdollisuus ylimääräisiin lyhennyksiin. Ellei sitten löydy jotain muuta sijoituskohdetta (kesämökki tms.).
No, vuokraloisten ei tarvi päätään vaivata näillä muillakaan sijoituskohteilla, kun menot nousee suunnilleen samaa tahtia kuin palkka = aina on yhtä tiukkaa rahan kanssa. Paitsi eläkkeellä, silloin on tiukempaa/kurjempaa kuin koskaan ennen.
Ei nuoret ja lapsettomat juuri haluakaan omistaa asuntoa, kun ei asuminen maksa edes tuhatta euroa kuussa ja muuttaminenkin on helppoa. Sitten kun on perhe niin vuokrat lähtee sieltä 1200 euroa/kk vähänkään siedettävämmissä kohteissa. Sillä omalla halulla ei ole siinä vaiheessa mitään merkitystä vaan pää märkänä pitää asuntonäytöissä ravaaman.
Vuokralaiset saa kivoja naapureita maahantulevista somaleista.
Pitäisi nostaa asumistukea, eikä laskea sitä. Valtion pitäisi tukea enemmän vuokra-asumista.
Kaikki tuet asumisesta pitäisi ottaa pois. Omistusasukeilta ja vuokra-asukeilta, ihan kaikilta. Köyhille tuki muuta kautta ja jos ei ole köyhä tulkoon toimeen omillaan.
Puhut vähän, mutta asiaa.