LOPETTAKAA MAATALOUDESTA VALEHTELU.

Viljelijät ovat yrittäjiä, eivät palkansaajia. Yrittäjä on sellainen, jolla on valta itse päättää yrityksensä toiminnasta. Palkansaaja on taas sopimussuhteessa työnantajaan ja toimii työantajan päätös- ja ohjausvallan alaisena. Palkansaaja ei voi vaikuttaa yrityksen päätöksentekoon.

Oikea vertailukohde viljelillä yrittäjänä löytyy muiden alan yrittäjistä. Yrittämiselle on tyypillistä alistuminen epävarmuuteen. Yrittäminen mahdollistaa sen, että voi hankkia parhaassa tapauksessa suorastaan satumaiset tulot ja pahimmissa tapauksessa ajautua konkurssiin. Kun viljelijää sitten vertaa näihin muihin yrittäjiin, he ovat paljon paremmassa asemassa, koska konkurssin riski on pienempi kuin muilla. Se on pienempi sen vuoksi, että meillä maataloustuotannossa on sosialistinen tappiontasausjärjestelmä mitä kutsutaan maataloustueksi. Veronmaksajat osallistuvat joka vuosi suurella summalla maatalousyrittäjien kannattamattoman liiketoiminnan kustantamiseen ja maksavat käytännössä näiden yritysten konkurssikuluja estääkseen tavanomaisen konkurssin. Kaikille tulisi halvemmaksi, jos konkurssikypsät yritykset päästettäisiin konkurssiin. Se aikaansaisi myös luovaa tuhoa, kun eloon jäisivät vain kannattavat liikeyritykset. Tähänhän koko markkinatalous perustuu.

Kukaan ei leikkaa viljelijän tulosta yhtään mitään. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista. Jos perunat ovat rupisia ja hiirien nakertamia, ne eivät tahdo mennä kuin rehuperunana kaupaksi. Kaikki muu kuin myyntitulo ei ole mitään tuloa vaan konkurssin estämiseksi annettua avustusta.

olisimme yrittäjiä mutta muu yhteiskunta ei salli, viljelijällä ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua niihin raameihin mitä muut määrittelevät.
Veronmaksajat mitään osallistu, kiristävät "tuella" entistä halvempaa ruokaa citiläisten ahnaisiin kitoihin, tuota tällä hinnalla tai Tanskasta tulee kinkut.
Palkkapuolella rajat on suljettu palkkakilpailulta, toivottavasti porvarihallitus saa jotain aikaan, jolla edes näennnäistä palkkakilpailua saataisiin aikaan.

Mieluusti kirjoitti:

olisimme yrittäjiä mutta muu yhteiskunta ei salli, viljelijällä ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua niihin raameihin mitä muut määrittelevät.
Veronmaksajat mitään osallistu, kiristävät "tuella" entistä halvempaa ruokaa citiläisten ahnaisiin kitoihin, tuota tällä hinnalla tai Tanskasta tulee kinkut.
Palkkapuolella rajat on suljettu palkkakilpailulta, toivottavasti porvarihallitus saa jotain aikaan, jolla edes näennnäistä palkkakilpailua saataisiin aikaan.

Lue lisää

"muu yhteiskunta ei salli"
Ota ihmeessä sitten yhteyttä kepun kansanedustajiin ja sano, että nyt saa riittää se maataloustukien ajaminen. Korkeintaan ajatte tuet heti alas, sano niille niin. Sano samalla, että kepun mepitkin istuu Alde-ryhmässä, joka ajaa maataloustukia alas. Soita vaikka Jari Lepälle, joka on eduskunnan maataloustukikuningas ja kovasti puhuu maataloustukien puolesta ja niiden lisäämisestä. Sano sille, että lakkaa puhumasta joutavia.

Mieluusti kirjoitti:

olisimme yrittäjiä mutta muu yhteiskunta ei salli, viljelijällä ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua niihin raameihin mitä muut määrittelevät.
Veronmaksajat mitään osallistu, kiristävät "tuella" entistä halvempaa ruokaa citiläisten ahnaisiin kitoihin, tuota tällä hinnalla tai Tanskasta tulee kinkut.
Palkkapuolella rajat on suljettu palkkakilpailulta, toivottavasti porvarihallitus saa jotain aikaan, jolla edes näennnäistä palkkakilpailua saataisiin aikaan.

Lue lisää

Kyllä yhteiskunta sallii alkaa yrittäjäksi. Jos oikein muistan, tämä kepuhallitus peräti patistaa ihmisiä yrittäjiksi. Jos ei se "yrittäminen" luonnistu. ala yrittäjäksi..

Mielipidepankki kirjoitti:

Viljelijät ovat yrittäjiä, eivät palkansaajia. Yrittäjä on sellainen, jolla on valta itse päättää yrityksensä toiminnasta. Palkansaaja on taas sopimussuhteessa työnantajaan ja toimii työantajan päätös- ja ohjausvallan alaisena. Palkansaaja ei voi vaikuttaa yrityksen päätöksentekoon.

Oikea vertailukohde viljelillä yrittäjänä löytyy muiden alan yrittäjistä. Yrittämiselle on tyypillistä alistuminen epävarmuuteen. Yrittäminen mahdollistaa sen, että voi hankkia parhaassa tapauksessa suorastaan satumaiset tulot ja pahimmissa tapauksessa ajautua konkurssiin. Kun viljelijää sitten vertaa näihin muihin yrittäjiin, he ovat paljon paremmassa asemassa, koska konkurssin riski on pienempi kuin muilla. Se on pienempi sen vuoksi, että meillä maataloustuotannossa on sosialistinen tappiontasausjärjestelmä mitä kutsutaan maataloustueksi. Veronmaksajat osallistuvat joka vuosi suurella summalla maatalousyrittäjien kannattamattoman liiketoiminnan kustantamiseen ja maksavat käytännössä näiden yritysten konkurssikuluja estääkseen tavanomaisen konkurssin. Kaikille tulisi halvemmaksi, jos konkurssikypsät yritykset päästettäisiin konkurssiin. Se aikaansaisi myös luovaa tuhoa, kun eloon jäisivät vain kannattavat liikeyritykset. Tähänhän koko markkinatalous perustuu.

Kukaan ei leikkaa viljelijän tulosta yhtään mitään. Kyse on kysynnän ja tarjonnan laista. Jos perunat ovat rupisia ja hiirien nakertamia, ne eivät tahdo mennä kuin rehuperunana kaupaksi. Kaikki muu kuin myyntitulo ei ole mitään tuloa vaan konkurssin estämiseksi annettua avustusta.

Lue lisää

SEKKUNI VILJELEE ISOISÄNI TILAA...... EDELLISVUONNA JÄI TILASTA 5 TONNIA NETTONA KÄTEEN 50 HA VILJELYKSISTÄ..ELLEI HÄNELLÄ OLISI TOISTA TYÖTÄ NIIN HUONOSTI KÄVISI....


EI KÄY KATEEKSI

Mieluusti kirjoitti:

olisimme yrittäjiä mutta muu yhteiskunta ei salli, viljelijällä ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua niihin raameihin mitä muut määrittelevät.
Veronmaksajat mitään osallistu, kiristävät "tuella" entistä halvempaa ruokaa citiläisten ahnaisiin kitoihin, tuota tällä hinnalla tai Tanskasta tulee kinkut.
Palkkapuolella rajat on suljettu palkkakilpailulta, toivottavasti porvarihallitus saa jotain aikaan, jolla edes näennnäistä palkkakilpailua saataisiin aikaan.

Lue lisää

Markkinahinta on ainut oikea hinta. Ilman mittavia tukiaisia. Kaikki tukiaiset pois, myös teollisuudelta. Valtio pois Talvivaarasta. Tuulimyllytukiaiset suorastaan kauhistus. Markkinataloudessa pitää elää markkinatalouden ehdoilla.

PALKKADUUNARI kirjoitti:

SEKKUNI VILJELEE ISOISÄNI TILAA...... EDELLISVUONNA JÄI TILASTA 5 TONNIA NETTONA KÄTEEN 50 HA VILJELYKSISTÄ..ELLEI HÄNELLÄ OLISI TOISTA TYÖTÄ NIIN HUONOSTI KÄVISI....


EI KÄY KATEEKSI

Lue lisää

Ettet olisi itse vielä sekkusi lapsi. Kannattaisi sekkusi pysyä vaan siinä toisessa työssä ja jättää se yhteiskunnallekin kalliiksi tuleva harrastelu kokonaan.
Mutta jos ei, niin sitten ei jätä. Mitä siinä sekkusi puolesta itket?
Ei tuollaiset kitutilat kannata, joista sekkusikin ehtii vielä toiseen työhön. Kalliiksi ne tulee yhteiskunnalle. Mutta onhan siinä sekullasi harrastus, jonka veromaksajat kustantaa.
Joku käsittää tämänkin niin, että joillain on tarkoitus lopettaa Suomesta maanviljelys kokonaan. Mutta sellaiset minä katson sekkujensa lapsiksi kaikki tyynni enkä vaadikaan heiltä täyttä ymmärrystä.

Kerropa terveisiä anonymoukselta sekullesi.

kepunkolmoiskiesit kirjoitti:

"muu yhteiskunta ei salli"
Ota ihmeessä sitten yhteyttä kepun kansanedustajiin ja sano, että nyt saa riittää se maataloustukien ajaminen. Korkeintaan ajatte tuet heti alas, sano niille niin. Sano samalla, että kepun mepitkin istuu Alde-ryhmässä, joka ajaa maataloustukia alas. Soita vaikka Jari Lepälle, joka on eduskunnan maataloustukikuningas ja kovasti puhuu maataloustukien puolesta ja niiden lisäämisestä. Sano sille, että lakkaa puhumasta joutavia.

Lue lisää

ole mitään tekemistä tukitalouden kansa, se on vasemmiston ajama juttu, jolla saavat varman ja halvan ruokahuollon itselleen..

PALKKADUUNARI kirjoitti:

SEKKUNI VILJELEE ISOISÄNI TILAA...... EDELLISVUONNA JÄI TILASTA 5 TONNIA NETTONA KÄTEEN 50 HA VILJELYKSISTÄ..ELLEI HÄNELLÄ OLISI TOISTA TYÖTÄ NIIN HUONOSTI KÄVISI....


EI KÄY KATEEKSI

Lue lisää

Kannattaa varmaan lopettaa harastaminen eli viljely,tällaisien harastajien takia verot on korkeat.
Ei kyllä muiden harrastuksia tueta samoin.
Kaikki nämä rupu viljeliät jotka käyvät vielä muualla töissä pitäis valita jompikumpi, ei molemmat tai tukiaiset pois.

Jos kerran tiedätte asiat paremmin kuin esimerkiksi minä, joka ammatikseni viljelen maata, niin neuvokaa minua nyt ihmeessä miten saan niitä jättisuuria kansallisia tukia! Täytyy kyllä ihmetellä ettei maanviljelijöitten neuvonta järjestössä proagriassakaan ole tietoa miten nämä edut ja jättisuuret tukiaiset saisi hankittua. Missä oikein saate tuollaista salaista tietoa jota kellään muulla ei ole?
Minä kun en saa kansallisia tukia ollenkaan. Saan ainoastaan näitä mainitsemiasi eu-tukiais alkupaloja. Tosin jos tilani olisi c-alueella, niin silloin saisin kansallisia tukia 30 - 142€/ha. Ja se jos joku on minun mielestäni törkeätä että mitä pohjosemmaksi mennään, niin sitä kannattavampaa maatalous on!!!
Ja voiteko kertoa tarkasti mitä nämä muut piilotuet, rahoitusohjelmat, ilmaiset palvelut ovat? Haluan ehdottomasti saada itselleni näitä etuja jos kerran muutkin saavat.

ValituksetBrysseliin kirjoitti:

Jos kerran tiedätte asiat paremmin kuin esimerkiksi minä, joka ammatikseni viljelen maata, niin neuvokaa minua nyt ihmeessä miten saan niitä jättisuuria kansallisia tukia! Täytyy kyllä ihmetellä ettei maanviljelijöitten neuvonta järjestössä proagriassakaan ole tietoa miten nämä edut ja jättisuuret tukiaiset saisi hankittua. Missä oikein saate tuollaista salaista tietoa jota kellään muulla ei ole?
Minä kun en saa kansallisia tukia ollenkaan. Saan ainoastaan näitä mainitsemiasi eu-tukiais alkupaloja. Tosin jos tilani olisi c-alueella, niin silloin saisin kansallisia tukia 30 - 142€/ha. Ja se jos joku on minun mielestäni törkeätä että mitä pohjosemmaksi mennään, niin sitä kannattavampaa maatalous on!!!
Ja voiteko kertoa tarkasti mitä nämä muut piilotuet, rahoitusohjelmat, ilmaiset palvelut ovat? Haluan ehdottomasti saada itselleni näitä etuja jos kerran muutkin saavat.

Lue lisää

Tartuit tärkeään asiaan eli eteläisen Suomen veljelijöiden törkeään sorsimiseen tukipolitiikassa. Kansalliset tuet pitäisi poistaa kokonaan, jotta viljelijät Suomessa olisivat tasa-arvosempia ja viljelyä harrastettaisiin siellä, missä se on luontaisesti kannattavinta.

Maatalousyrittäjien ilmaisia palveluja ovat lomituspalvelut ja luopumistuet. Veronmaksajat kustantavat ne täysimääräisesti ja suuren osan myös eläkkeistä. Lisäksi on olemassa ainakin maatalouden energia- ja investointukia. Arvelisin, että MTK:llä on kyllä erilaista jäsenpalvelua, mistä kannattaa kysellä näistä eduista. Ennen Eu-aikaa asia oli vielä hieman mutkikkaampi, kuin Suomessa arveltiin olleen vain yksi tai kaksi asiantuntijaa, jotka hallitsivat maatalouden tukiviidakon kokonaisuudessaan.

PALKKADUUNARI kirjoitti:

SEKKUNI VILJELEE ISOISÄNI TILAA...... EDELLISVUONNA JÄI TILASTA 5 TONNIA NETTONA KÄTEEN 50 HA VILJELYKSISTÄ..ELLEI HÄNELLÄ OLISI TOISTA TYÖTÄ NIIN HUONOSTI KÄVISI....


EI KÄY KATEEKSI

Lue lisää

Jos on kyse 50 peltohehtaarista ja tulos on 5ooo euroa, niin on anteeksi vaan aika paljon ammattitaidossa vikaa, vaikka tila ei olisi ympäristötuenkaan piirissä, niin 50 hehtaarin alalta saa jo noin 20000 euroa ja jos on ympissä niin saa 54 euroa ha lisää, eli se antaa lisää vielä 2700 euroa. Kirjoituksessa ei käy ilmi mitä tämä sekkusi viljelee, mutta olettaisin, että viljaa koska hän käy töissä tilan ulkopuolella. Edellä mainitut summat olivat siis ha tukia. Normaali vuonna tuolta alalta pitäisi tulla vähintään 150 tonnia viljaa, tämän hetkinen rehuviljan hinta noin 120 euroa tonni, niin viljalla pitäisi saada noin 18000 euroa. Silloin tila pääsee38- 40000 euron liikevaihtoon. Viljasta saatava tulo ei kylläkään kata kaikkia kustannuksia, mutta silti kolminkertainen määrä kyllä pitäisi jäädä tuolta alalta, eli ainakin 15ooo euroa. Minä ainakin saisin jäämään.

upr kirjoitti:

Jos on kyse 50 peltohehtaarista ja tulos on 5ooo euroa, niin on anteeksi vaan aika paljon ammattitaidossa vikaa, vaikka tila ei olisi ympäristötuenkaan piirissä, niin 50 hehtaarin alalta saa jo noin 20000 euroa ja jos on ympissä niin saa 54 euroa ha lisää, eli se antaa lisää vielä 2700 euroa. Kirjoituksessa ei käy ilmi mitä tämä sekkusi viljelee, mutta olettaisin, että viljaa koska hän käy töissä tilan ulkopuolella. Edellä mainitut summat olivat siis ha tukia. Normaali vuonna tuolta alalta pitäisi tulla vähintään 150 tonnia viljaa, tämän hetkinen rehuviljan hinta noin 120 euroa tonni, niin viljalla pitäisi saada noin 18000 euroa. Silloin tila pääsee38- 40000 euron liikevaihtoon. Viljasta saatava tulo ei kylläkään kata kaikkia kustannuksia, mutta silti kolminkertainen määrä kyllä pitäisi jäädä tuolta alalta, eli ainakin 15ooo euroa. Minä ainakin saisin jäämään.

Lue lisää

laskennalliseta keskituloista tilan elinkaaren aikana..

PALKKADUUNARI kirjoitti:

SEKKUNI VILJELEE ISOISÄNI TILAA...... EDELLISVUONNA JÄI TILASTA 5 TONNIA NETTONA KÄTEEN 50 HA VILJELYKSISTÄ..ELLEI HÄNELLÄ OLISI TOISTA TYÖTÄ NIIN HUONOSTI KÄVISI....


EI KÄY KATEEKSI

Lue lisää

Viisituhatta euroa siitä tuleekin meinaan 10 hehtaarille maataloustukiaisia.
Sen kun kerrot viidellä ollaan lopullisessa hehtaarituessa.Kannattaa lopettaa ja myidä pellot pois jos ei noillakaan tukieuroilla pärjää.

ValituksetBrysseliin kirjoitti:

Jos kerran tiedätte asiat paremmin kuin esimerkiksi minä, joka ammatikseni viljelen maata, niin neuvokaa minua nyt ihmeessä miten saan niitä jättisuuria kansallisia tukia! Täytyy kyllä ihmetellä ettei maanviljelijöitten neuvonta järjestössä proagriassakaan ole tietoa miten nämä edut ja jättisuuret tukiaiset saisi hankittua. Missä oikein saate tuollaista salaista tietoa jota kellään muulla ei ole?
Minä kun en saa kansallisia tukia ollenkaan. Saan ainoastaan näitä mainitsemiasi eu-tukiais alkupaloja. Tosin jos tilani olisi c-alueella, niin silloin saisin kansallisia tukia 30 - 142€/ha. Ja se jos joku on minun mielestäni törkeätä että mitä pohjosemmaksi mennään, niin sitä kannattavampaa maatalous on!!!
Ja voiteko kertoa tarkasti mitä nämä muut piilotuet, rahoitusohjelmat, ilmaiset palvelut ovat? Haluan ehdottomasti saada itselleni näitä etuja jos kerran muutkin saavat.

Lue lisää

Vai ollaan sitä nyt jo kateellisia meille pohjoisemmassa viljelijöillekkin! Ettäs kehtaat!!!!!! Mene tukipultsari sitten oikeisiin töihin, jos et etelämpänä viljelijänä mukamas pärjöö!

ValituksetBrysseliin kirjoitti:

Jos kerran tiedätte asiat paremmin kuin esimerkiksi minä, joka ammatikseni viljelen maata, niin neuvokaa minua nyt ihmeessä miten saan niitä jättisuuria kansallisia tukia! Täytyy kyllä ihmetellä ettei maanviljelijöitten neuvonta järjestössä proagriassakaan ole tietoa miten nämä edut ja jättisuuret tukiaiset saisi hankittua. Missä oikein saate tuollaista salaista tietoa jota kellään muulla ei ole?
Minä kun en saa kansallisia tukia ollenkaan. Saan ainoastaan näitä mainitsemiasi eu-tukiais alkupaloja. Tosin jos tilani olisi c-alueella, niin silloin saisin kansallisia tukia 30 - 142€/ha. Ja se jos joku on minun mielestäni törkeätä että mitä pohjosemmaksi mennään, niin sitä kannattavampaa maatalous on!!!
Ja voiteko kertoa tarkasti mitä nämä muut piilotuet, rahoitusohjelmat, ilmaiset palvelut ovat? Haluan ehdottomasti saada itselleni näitä etuja jos kerran muutkin saavat.

Lue lisää

Niin, katsos tavallisella kansalaisella ei ole poisto oikeuksia, eikä pahemmin vähennyksiä tuloistaan. Hän EI SAA TUKENA RAHAA VALTION SIIS, MEIDÄN VERONMAKSAJIEN KUKKAROSTA.

Teollisuustyöntekijä kirjoitti:

Markkinahinta on ainut oikea hinta. Ilman mittavia tukiaisia. Kaikki tukiaiset pois, myös teollisuudelta. Valtio pois Talvivaarasta. Tuulimyllytukiaiset suorastaan kauhistus. Markkinataloudessa pitää elää markkinatalouden ehdoilla.

Lue lisää

Muuten kyllä hyvä, mutta kun ruokamarkkinassa tukea joka puolella maailmaa. Ei tämä ole pelkästään Suomen valinta. EU:n maatalousbudjetti on suurin kaikista aloista. Sen mukaan on mentävä, jos aiotaan pitää oman maan maataloustuotanto pystyssä. Ruoka on katsottu niin tärkeäksi alaksi, että maataloustuella pystytään ohjaamaan tuotantoa.

Vertaa esim. öljyyn, siellä ei ole samanlaisia tukia. Siksi sen hinta vaihtelee 10-150 dollarin välillä kymmenen vuoden sisällä. Ruoka olisi vielä pahempi markkinan vaihteluille.

Eli jos tukiaiset poistetaan, mahdollisuus satumaisiin voittoihin mahdollistuisi muutaman vuoden sisällä. Tosin siitä saattaisi seurata muita vaikutuksia.

On sanottu että anarkia on 9 aterian päässä, eli ei siihen kauan menisi jos ruokaa ei olisi tai sitä ei pystyttäisi rahalla hankkimaan.

Mieluusti kirjoitti:

olisimme yrittäjiä mutta muu yhteiskunta ei salli, viljelijällä ole muuta mahdollisuutta kuin sopeutua niihin raameihin mitä muut määrittelevät.
Veronmaksajat mitään osallistu, kiristävät "tuella" entistä halvempaa ruokaa citiläisten ahnaisiin kitoihin, tuota tällä hinnalla tai Tanskasta tulee kinkut.
Palkkapuolella rajat on suljettu palkkakilpailulta, toivottavasti porvarihallitus saa jotain aikaan, jolla edes näennnäistä palkkakilpailua saataisiin aikaan.

Lue lisää

Menkää lakkoon, kuka sitä estää?

MTT taloustutkimus julkaisi keskiviikkona tietoja vuoden 2013 kannattavuuskirjanpidon tuloksista. Luvut ovat synkkää luettavaa. Tulot lisääntyivät nelisen prosenttia, mutta kustannukset kasvoivat vielä nopeammin, mikä rapautti kannattavuutta.
Keskimäärin maa- ja puutarhatalouden kannattavuuskerroin aleni 0,47:stä 0,40:een. Sikatiloilla kerroin sukelsi 0,56:sta 0,24:een ja viljatiloilla 0,39:stä 0,17:ään. Viljaa viljelevä sai korvausta tekemästään tunnista kuudesosan siitä, mitä vieraalle samasta tunnista pitäisi maksaa.

Synkkääluettavaa kirjoitti:

MTT taloustutkimus julkaisi keskiviikkona tietoja vuoden 2013 kannattavuuskirjanpidon tuloksista. Luvut ovat synkkää luettavaa. Tulot lisääntyivät nelisen prosenttia, mutta kustannukset kasvoivat vielä nopeammin, mikä rapautti kannattavuutta.
Keskimäärin maa- ja puutarhatalouden kannattavuuskerroin aleni 0,47:stä 0,40:een. Sikatiloilla kerroin sukelsi 0,56:sta 0,24:een ja viljatiloilla 0,39:stä 0,17:ään. Viljaa viljelevä sai korvausta tekemästään tunnista kuudesosan siitä, mitä vieraalle samasta tunnista pitäisi maksaa.

Lue lisää

Eli jos ei kannata, ei kannata. Jos ei kannata edes tuettuna, jossain vaiheessa täytyisi miettiä, kuinka paljon kannattamattomaan touhuun tukea työnnetään.

ei ole yksin viljelijöiden murhe, siitä on kansakuntana pidettävä huolta, tai pian ollaan tilanteessa jossa ei ole ruokaa eikä työtä..

Kannattavuus kirjoitti:

ei ole yksin viljelijöiden murhe, siitä on kansakuntana pidettävä huolta, tai pian ollaan tilanteessa jossa ei ole ruokaa eikä työtä..

Ruuasta ei ole ollut Suomessa mitään pulaa pitkiin aikoihin. Hyvä esimerkki vähäisen omavaraisuuden ruokatuotannosta on Iso-Britannia, missä jos jonkinlaista evästä kuitenkin riittää, vaikka brittien kokkitaidot noin muuten lienevät enemmän sitä Suomen tasoa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ruuasta ei ole ollut Suomessa mitään pulaa pitkiin aikoihin. Hyvä esimerkki vähäisen omavaraisuuden ruokatuotannosta on Iso-Britannia, missä jos jonkinlaista evästä kuitenkin riittää, vaikka brittien kokkitaidot noin muuten lienevät enemmän sitä Suomen tasoa.

Lue lisää

perustuu, omavaraisuus Britaniassa on Suomen luokkaa..

Synkkääluettavaa kirjoitti:

MTT taloustutkimus julkaisi keskiviikkona tietoja vuoden 2013 kannattavuuskirjanpidon tuloksista. Luvut ovat synkkää luettavaa. Tulot lisääntyivät nelisen prosenttia, mutta kustannukset kasvoivat vielä nopeammin, mikä rapautti kannattavuutta.
Keskimäärin maa- ja puutarhatalouden kannattavuuskerroin aleni 0,47:stä 0,40:een. Sikatiloilla kerroin sukelsi 0,56:sta 0,24:een ja viljatiloilla 0,39:stä 0,17:ään. Viljaa viljelevä sai korvausta tekemästään tunnista kuudesosan siitä, mitä vieraalle samasta tunnista pitäisi maksaa.

Lue lisää

Mitä sinä nyt oikein tarkoitat?

Siis korvausta mistä?

Ei tavallinen palkan saaja saa valtiolta korvausta, jos hänen tekemä tuote joudutaan myymään halvemmalla kuin on uskoteltu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Ruuasta ei ole ollut Suomessa mitään pulaa pitkiin aikoihin. Hyvä esimerkki vähäisen omavaraisuuden ruokatuotannosta on Iso-Britannia, missä jos jonkinlaista evästä kuitenkin riittää, vaikka brittien kokkitaidot noin muuten lienevät enemmän sitä Suomen tasoa.

Lue lisää

Britit olivat myös tottuneet siirtomaiden halpaan tuontiruokaan ja maataloutta sitten lähinnä omiin tarpeisiin.Sitten sota muutti kaiken ja siirtomaat lähtivät ja traktoreista ja työkoneista tuli sitten huomattava sysäys kun pakko oli omaa tuotantoon panostaa.

"Miksi 600 maitotilaa lopettaa tänä vuonna ja laittaa pillit pussiin? Miksi sikatilojen määrä puolittuu seuraavan neljän vuoden aikana? Miksi sama trendi naudanlihatiloilla? "


Mitä väliä sillä on, vaikka lopettaakin? Ei Suomessa kitutilojen lopettaminen maataloustuotantoa lopeta. Orientoidu uuteen aikaan, moni muukin on jo siihen joutunut totuttelemaan. Ei monet palkansaajatkaan enää aikoihin ole missään pysyvässä työsuhteessa olleet. Ajat muuttuu ja jos et pysy mukana talikkoinesi, mene kaupunkiin niin kuin lapsesikin. Kerrothan heidänkin siellä ihan hyvin menestyneen kotona opituin taidoin.

tyypilliseen komukkamaiseen tapaan, maatalous työllistää 5 prosenttia työllisistä, yksin elintarviketeollisuudessa 40 000 työpaikkaa, miten voi tulla halvemmaksi jos työt heiltä loppuu, LOPETTAISIT TUON PASKAN PUHUMISEN EI SITÄ KUKAAN ENÄÄ USKO..

Yhteiskunnallehalvempaa kirjoitti:

"Miksi 600 maitotilaa lopettaa tänä vuonna ja laittaa pillit pussiin? Miksi sikatilojen määrä puolittuu seuraavan neljän vuoden aikana? Miksi sama trendi naudanlihatiloilla? "


Mitä väliä sillä on, vaikka lopettaakin? Ei Suomessa kitutilojen lopettaminen maataloustuotantoa lopeta. Orientoidu uuteen aikaan, moni muukin on jo siihen joutunut totuttelemaan. Ei monet palkansaajatkaan enää aikoihin ole missään pysyvässä työsuhteessa olleet. Ajat muuttuu ja jos et pysy mukana talikkoinesi, mene kaupunkiin niin kuin lapsesikin. Kerrothan heidänkin siellä ihan hyvin menestyneen kotona opituin taidoin.

Lue lisää

Eihän sen väliä vaikka lopettaakin, onhan Suomessa työpaikkoja, kuten tiedät. Mahdatko olla itse verorahoilla työllistetty kunnan tai valtion työntekijä? Jos et, kuinka lähellä sinua on verorahoista elantonsa saava palkansaaja? Mutta suomessahan on yli 5 miljoonaa maatalouden asiantuntijaa, ja lisääntyy heidän määrä koko ajan. En minä valita, olen elämääni tyytyväinen. Suurin syy siihen ja katkeruuden puutteeseen onkin se että tiedän tekeväni työtä, jonka tuloksien ansiosta sinäkin jaksat tätä lukea. Ja katkeroituneene ehkä siitä, että joudut miettimään muuttuisiko elämä kovinkaan paljon vaikka kotona istuisit tarpeettomana ja katkeroituisit siitä tosiasiasta yhä enemmän. Olen todella ylpeä siitä mitä olen tehnyt, usko pois. Ruokaa sinäkin tarvitset,mutta mahtaako monikaan tarvita sinun työsi tuloksia.

Maanviljelijä kirjoitti:

Eihän sen väliä vaikka lopettaakin, onhan Suomessa työpaikkoja, kuten tiedät. Mahdatko olla itse verorahoilla työllistetty kunnan tai valtion työntekijä? Jos et, kuinka lähellä sinua on verorahoista elantonsa saava palkansaaja? Mutta suomessahan on yli 5 miljoonaa maatalouden asiantuntijaa, ja lisääntyy heidän määrä koko ajan. En minä valita, olen elämääni tyytyväinen. Suurin syy siihen ja katkeruuden puutteeseen onkin se että tiedän tekeväni työtä, jonka tuloksien ansiosta sinäkin jaksat tätä lukea. Ja katkeroituneene ehkä siitä, että joudut miettimään muuttuisiko elämä kovinkaan paljon vaikka kotona istuisit tarpeettomana ja katkeroituisit siitä tosiasiasta yhä enemmän. Olen todella ylpeä siitä mitä olen tehnyt, usko pois. Ruokaa sinäkin tarvitset,mutta mahtaako monikaan tarvita sinun työsi tuloksia.

Lue lisää

"Olen todella ylpeä siitä mitä olen tehnyt, usko pois."


Ole ihmeessä. Johan se nyt vallan sinut masentaisi, jos et edes ylpeä osaisi olla teoistasi.

https://www.youtube.com/watch?v=rqHifn4TgXk

valtionleipä kirjoitti:

"Olen todella ylpeä siitä mitä olen tehnyt, usko pois."


Ole ihmeessä. Johan se nyt vallan sinut masentaisi, jos et edes ylpeä osaisi olla teoistasi.

https://www.youtube.com/watch?v=rqHifn4TgXk

Lue lisää

Oletko sinä ylpeä siitä mitä olet aikaansaanut? Vaikuttaa että et ole, vaan katkeroitunut ja kirjoitustesi perusteella masentunutkin. Jos uskoisit omiin juttuihisi, olisit hankkinut maatilan ja alkanut rikastumaan. Älä sano ettei ole rahaa. Pankit tietävät minkälaisia rahantekokoneita maatilat ovat, ne kilvan lainoittavat ja pian maksat lainat takaisin tukiaisilla. Etkä tarvitse edes ammattitaitoa, tukihakemusten täyttöön löytyy avustajia, ja maatalos työnähän on mielestäsi yksinkertaisten hommaa. Sopisit mielestäni oikein hyvin siihen kuvaan minkä olet maanviljelijöistä antanut kirjoituksillasi.

Maanviljelijä kirjoitti:

Eihän sen väliä vaikka lopettaakin, onhan Suomessa työpaikkoja, kuten tiedät. Mahdatko olla itse verorahoilla työllistetty kunnan tai valtion työntekijä? Jos et, kuinka lähellä sinua on verorahoista elantonsa saava palkansaaja? Mutta suomessahan on yli 5 miljoonaa maatalouden asiantuntijaa, ja lisääntyy heidän määrä koko ajan. En minä valita, olen elämääni tyytyväinen. Suurin syy siihen ja katkeruuden puutteeseen onkin se että tiedän tekeväni työtä, jonka tuloksien ansiosta sinäkin jaksat tätä lukea. Ja katkeroituneene ehkä siitä, että joudut miettimään muuttuisiko elämä kovinkaan paljon vaikka kotona istuisit tarpeettomana ja katkeroituisit siitä tosiasiasta yhä enemmän. Olen todella ylpeä siitä mitä olen tehnyt, usko pois. Ruokaa sinäkin tarvitset,mutta mahtaako monikaan tarvita sinun työsi tuloksia.

Lue lisää

Niin, ajatella, jos nämä kaikki olisivat työikäsiä ja maksaisimme kaikille 5 mijoonalla tukea siitä, että he ovat työssä, niin eihän sitä rahaa enää olisi jaettavaksi kellekään mistään Kreikan ja politiikkojen, sekä heidän kavereidensa elättämiseen muiden rahoilla. Näin olisimme yhtä tehokkaita kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Ennen meni isännät talveksi Kanarialle ryyppäämään. Nyt nuorempi polvi ryyppää Thaikuissa.

näintäällätänään kirjoitti:

Niin, ajatella, jos nämä kaikki olisivat työikäsiä ja maksaisimme kaikille 5 mijoonalla tukea siitä, että he ovat työssä, niin eihän sitä rahaa enää olisi jaettavaksi kellekään mistään Kreikan ja politiikkojen, sekä heidän kavereidensa elättämiseen muiden rahoilla. Näin olisimme yhtä tehokkaita kuin Neuvostoliitossa aikanaan.

Ennen meni isännät talveksi Kanarialle ryyppäämään. Nyt nuorempi polvi ryyppää Thaikuissa.

Lue lisää

haluat sanoa tuolla, ilmeisesti tarkoitat"tuella" maataloustukea, et kuitenkaan huomio että maataloustuki on tuotantotukea ja sille tulee hyvä vastine halpana ruokana..

Nyt tuntuu, että omat aivot ovat pahasti jumissa! Ensinnäkin maatalouden työllistämisvaikutus suoraan ja välillisesti on valtava. Hallituksella tai suomen kansantaloudella ei ole mitään varaventtiiliä, millä käsiin räjähtävä työttömyys estettäisiin. Siksi tällä hetkellä ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa ylläpitää maaseudun työllisyyttä on
a) maksaa tukia
b) maksaa tuotantokustannukset peittävä hinta tuotteista
Toinen vaihtoehto on se, että viljelijöille ei makseta tukia Suomessa. Tämä tulee veronmaksajille yhtä kalliiksi, koska EU:n kautta maksettaisiin muiden eu-maiden tukia. Tukematonta viljelyä ei tunneta EU:n alueella, ei edes parhailla viljelysalueilla keski-euroopassa.
Kuitenkin tästä seuraisi valtava työllistämisongelma Suomelle eli me oltaisiin vielä selkeämmin eu:n nettomaksaja.
60-70 luvulla kun maatalous ajettiin voimakkaasti alas (pakettipelto toimet) maaseudulta vapautui 400 000 - 500 000 tuhatta henkeä.
Näistä 300 000 muutti ruotsiin ja loput ajautuivat työn perässä suurkaupunkeihin.
Mitä nyt tapahtuisi kun ruotsi ei enää työllistä muusta euroopasta puhumattakaan??

syntyisi valtiolle merkittävä taloudellinen ylijäämä ja palkkatyöläisillä putoisivat verot.

Narikassa kirjoitti:

Nyt tuntuu, että omat aivot ovat pahasti jumissa! Ensinnäkin maatalouden työllistämisvaikutus suoraan ja välillisesti on valtava. Hallituksella tai suomen kansantaloudella ei ole mitään varaventtiiliä, millä käsiin räjähtävä työttömyys estettäisiin. Siksi tällä hetkellä ylivoimaisesti kustannustehokkain tapa ylläpitää maaseudun työllisyyttä on
a) maksaa tukia
b) maksaa tuotantokustannukset peittävä hinta tuotteista
Toinen vaihtoehto on se, että viljelijöille ei makseta tukia Suomessa. Tämä tulee veronmaksajille yhtä kalliiksi, koska EU:n kautta maksettaisiin muiden eu-maiden tukia. Tukematonta viljelyä ei tunneta EU:n alueella, ei edes parhailla viljelysalueilla keski-euroopassa.
Kuitenkin tästä seuraisi valtava työllistämisongelma Suomelle eli me oltaisiin vielä selkeämmin eu:n nettomaksaja.
60-70 luvulla kun maatalous ajettiin voimakkaasti alas (pakettipelto toimet) maaseudulta vapautui 400 000 - 500 000 tuhatta henkeä.
Näistä 300 000 muutti ruotsiin ja loput ajautuivat työn perässä suurkaupunkeihin.
Mitä nyt tapahtuisi kun ruotsi ei enää työllistä muusta euroopasta puhumattakaan??

Lue lisää

Niin.

Ymmärrätkö sinä?

Kun joudumme maksamaan tukea,

Kreikkaan,
Afrikkaan,
Venäjälle,
Suomen matuille,
" kansan edustajille " ja heidän kavereilleen,

niin sitä rahaa ei kohta ole!!!!!!


Tuttavani, eläkeläsimies eläkkeellä 20 vuotta. Asuu etelä suomessa. On näen näis
viljelijä ylempänä keski suomessa. Ajaa sinne etelä suomesta aina silloin tällöin huvikseen ja joskus " töihin ". Vähentää " työ " matkakulut tämän näennäis maatalous toiminnasta. Siis siitä, joka ei kannata. Eikä sitä tarvita. Mutta, kun!

näintäällätänään kirjoitti:

Niin.

Ymmärrätkö sinä?

Kun joudumme maksamaan tukea,

Kreikkaan,
Afrikkaan,
Venäjälle,
Suomen matuille,
" kansan edustajille " ja heidän kavereilleen,

niin sitä rahaa ei kohta ole!!!!!!


Tuttavani, eläkeläsimies eläkkeellä 20 vuotta. Asuu etelä suomessa. On näen näis
viljelijä ylempänä keski suomessa. Ajaa sinne etelä suomesta aina silloin tällöin huvikseen ja joskus " töihin ". Vähentää " työ " matkakulut tämän näennäis maatalous toiminnasta. Siis siitä, joka ei kannata. Eikä sitä tarvita. Mutta, kun!

Lue lisää

Unohtui.

Liian suuri valtion hallinto.

Valtio enemmistö omisteiset yritykset,

Politiikkojen väärin käytökset,

Fortumin optiot,
Alkon sekoilut,
Finnair,
Talvivaara.
YLE.


Sitten politiikot yhdessä median kanssa huutavat kuorossa, että meillä menee huonosti. Kumma ettei se näy hallituksen rahan kylvämisessä tuhka tuuleen?

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Soisiloppuvan kirjoitti:

Patologinen valehtelija valehtelee niin hyvin että uskoo itsekin omat sanansa. Hän on valmis sanomaan ihan mitä tahansa, saadakseen haluamansa ja sillä ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa. He eivät myöskään välitä siitä, mitä muut ihmiset heistä ajattelevat tai miltä muista tuntuu, kun totuus selviää.
Patologinen valehtelija on siinä mielessä sosiopaatti tai psykopaatti että hän ei osaa asettua toisen ihmisen asemaan ollenkaan. Hän ajattelee aina ja vain itseään.
Jossain vaiheessa valheet tavallisesti paljastuvat ja jos lain koura ei silloin kosketa, niin elämä muuttuu muuten hankalaksi. Seuraa vaihe, jossa hakeudutaan hoitoon.

Lue lisää

EU:n maatalouskomissaarin tappamisella puhelimessa uhannut "Etelä-Pohjanmaan Eugen Schauman" sai keski-ikäisen isokyröläismaanviljelijän ja keskustan paikallisen kunnanvaltuutetun kasvot, kun hänen viimesyksyisiä uhkauspuhelujaan alettiin puida Kyrönmaan käräjäoikeudessa.

Syytetyn penkillä istunut 46-vuotias Isonkyrön keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Ilmo Eerola myöntää soittaneensa puhelut Franz Fischlerin Seinäjoen-vierailua edeltäneenä iltana, muttei pidä niitä laittomina uhkauksina ja vaatii syytteen hylkäämistä.

Fischler oli tulossa juhlapuhujaksi Etelä-Pohjanmaan tuottajajärjestön juhlaan Seinäjoelle viime lokakuun toisena viikonloppuna. Vierailua edeltäneenä iltana maatalousministeri Korkeaojan puhelinvastaajaan saneltiin viesti, jossa Etelä-Pohjanmaan Eugen Schaumaniksi esittäytynyt miesääni kertoi Fischlerille käyvän Seinäjoella niin kuin kävi kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovitsh Bobrikoville senaatin talon portailla 16. kesäkuuta 1904.

"Etelä-Pohjanmaan Schauman" puolestaan kehotti Korkeaojaa välttämään kävelemistä Fischlerin edessä tai takana. Näin ministeri välttyisi hirvikiväärin luodilta.

hoitoonvaan kirjoitti:

EU:n maatalouskomissaarin tappamisella puhelimessa uhannut "Etelä-Pohjanmaan Eugen Schauman" sai keski-ikäisen isokyröläismaanviljelijän ja keskustan paikallisen kunnanvaltuutetun kasvot, kun hänen viimesyksyisiä uhkauspuhelujaan alettiin puida Kyrönmaan käräjäoikeudessa.

Syytetyn penkillä istunut 46-vuotias Isonkyrön keskustan valtuustoryhmän puheenjohtaja Ilmo Eerola myöntää soittaneensa puhelut Franz Fischlerin Seinäjoen-vierailua edeltäneenä iltana, muttei pidä niitä laittomina uhkauksina ja vaatii syytteen hylkäämistä.

Fischler oli tulossa juhlapuhujaksi Etelä-Pohjanmaan tuottajajärjestön juhlaan Seinäjoelle viime lokakuun toisena viikonloppuna. Vierailua edeltäneenä iltana maatalousministeri Korkeaojan puhelinvastaajaan saneltiin viesti, jossa Etelä-Pohjanmaan Eugen Schaumaniksi esittäytynyt miesääni kertoi Fischlerille käyvän Seinäjoella niin kuin kävi kenraalikuvernööri Nikolai Ivanovitsh Bobrikoville senaatin talon portailla 16. kesäkuuta 1904.

"Etelä-Pohjanmaan Schauman" puolestaan kehotti Korkeaojaa välttämään kävelemistä Fischlerin edessä tai takana. Näin ministeri välttyisi hirvikiväärin luodilta.

Lue lisää

Varsinaisesta pakko-oireisesta häiriöstä kärsivän kannattaa aina kääntyä psykiatrin ja/tai psykologin puoleen, koska oireita voi merkittävästi lievittää erityisesti käyttäytymisterapialla ja lääkkeillä.
Oireiden hallinnassa hyödynnetään erityisesti käyttäytymisterapeuttisia keinoja katkaista pakko-ajatukset ja korvata hankalat pakko-toiminnat rakentavimmilla tavoilla. Tilanteesta riippuen jotkut pakko-oireista kärsivät voivat hyötyä myös muista psykoterapioista tai pariterapiasta.

Tukematonta viljelyä ei tunneta EU:n alueella, ei edes parhailla viljelysalueilla keski-euroopassa. Kuitenkin tästä seuraisi valtava työllistämisongelma Suomelle eli me oltaisiin vielä selkeämmin eu:n nettomaksaja.

Se 26000 euroa käytetään tuotantokustannuksiin, ei se ole palkkaa.

Ajattele esimerkiksi maidon hintaa kaupan hyllyllä, se on halvempaa kuin pullotettu vesi.

alenee ruuan hinta jos työttömmyden lisääntyminenkin huomioidaan ?

Valitukset suoran Brysseliin, itsehän meidät sinne äänestitte..

Euroopan komissio

Rue de la Loi / Wetstraat 200
B-1049 Brussels - Belgium
P : (32-2) 299 11 11

Puheenjohtaja DeustchEnglishfrançaisportugues
Varapuheenjohtaja, Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja English
Komission edustustot jäsenvaltioissa
Komission pääosastot ja yksiköt
Komission yhteystiedot
Komission yksiköiden sähköpostiosoitteet
Lähetystöt DeustchEnglishEspañolFrench

Euroopan parlamentti

Rue Wiertz / Wiertzstraat
B- 1047 Brussels - Belgium
P: (32-2) 284 21 11
F: (32-2) 284 69 74
(32-2) 230 69 33

Allée du Printemps
B.P. 1024
F-67070 Strasbourg Cedex - France
P: (33) 3 88 17 40 01
F: (33) 3 88 25 65 01 (WIC)
(33) 3 88 17 49 60 (LOW)

Plateau du Kirchberg
L-2929 Luxembourg
P: (352) 43 00-1
F: (352) 43 00 294 94 (KAD)
(352) 43 00 293 93 (SCH)
(352) 43 00 292 92 (ADG)

n 500 miljoonaa, maksetaan maidolle, niin mitä siitä ?

hevosmiesten tietotoimistostako ?

Iso-Ääliö ei saa koskaan rehupunttejaan kaduille...

loistaa fosforii kun nuolee kii.,.,ansa pulun per,.,,ä,niin että vaahto vaan lentää per,,,,,ä,.,., pululta lintuinfluenssan kun tollai pätkii, sinun ei muutenkaan kannat pal navasta puhuu, puluilla ei näetsen ole sitä. ääs pahasti kastuun kun tuupit pulun pilliin notta koppa putos pulun pas,,,n notta taitaa vieläkin mädäntyy varpait myören prunku sää oot pilli mestari prunku, pulun kimpus sairaanloisesti vehtaa koit hakee apuu itelles ja äkkiä.,., sun on parempi siirtyä puluista kanoihin ne ei lennä tolla sun järjelläs ei lentävää saa millään kiinni, kanan voit saara jos palkkaat tuistas jonkun kampaan kanan niin alkaa sullakin flaksi käyr,,,

JO !!!!!!!!!!!!!

Tarkoitatko trollaajia, noita komukoita joilla ei olekkaan muuta takoitusta kuin häirintä.

TOTTAHAN NUO OVAT JA LISTAA VOISI VIELÄ PIDENTÄÄ, VAIKKA PAKOLAIS SOPIMUKSELLA

toistelet ikuisia pellervolaisia peruspäästöjä... ja vielä arvostelet muiden kirjoittajien älykkyyttä!

niistä EU raskaimmin tuetuista viljelijöistä alle 20% tuottaa käytännössä kaiken raaka-aineen
muut nostelevat maataloustukia elämäntapansa vuoksi