Tästä metsät saisivat vakaan isännän ja valtion taloustilanne kohenisi. Yksityismetsänomistajilta olisi yksi huoli pois = hevosetoin mies, huoletoin mies.
Kansallistetaan metsäomaisuus valtiolle
ideaponni
1272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mutta otetaan metsä sitten kaikilta pois ei hyväveli juttuja
Tai testamentattaisi kaikki yksityismetsät seurakunnille. Niinhän sitä ennekin tehtiin.
Uskotko tosiaan valtion poliittisine päätöksentekoprosesseineen kykenevän hoitamaan metsiä paremmin kuin yksityinen omistaja? Ja mihin perustat uskomuksesi?
Mitä muita haluat kansallistaa?
Minulla ei ole mitään ylimääräistä 'yhtä huolta' metsästäni. Päinvastoin, sehän vähentää huoliani ja lisää huolettomuutta.
Tämähän tehtiin pitkälti jo isossajaossa, kun kruunulle otettiin ylimääräiset takamaat. Siksi valtio omistaa vieläkin neljänneksen Suomen metsistä.
Niin ja kansallistetaan kiinteistöt ja yritykset valtiolle myöskin.
ja ammutetaan ne ihmiset joilta viedään
Ei enää valtiolle tuumaakaan. Käykäähän Itä- ja Pohjois-Suomessa katsomassa millaista jälkeä valtion metsissä nykyisin tehdään. Niin ja hakkuista syntyvät tuotot valuvat kyllä jonnekin ihan muualle kuin niille alueille mistä hakataan. Melkoista maan sisäistä siirtomaameininkiä.
Jos valtio möisi kerralla kaikki valtion omistuksessa olevat hakkuukypsät talousmetsät, niin sillä voitaisiin työllistää metsä- ja teollisuuden työntekijöitä ja lisätä kotimaisen metsäteollisuuden kannattavuutta. Pelkästään puun myynnillä saaduilla varoilla valtio voisi suoraan vähentää välittömästi n.kolmasosa Suomen velasta ja mikä parasta mitään ei menetettäisi lopullisesti, vaan niilläkin metsäalueilla kasvaisi 60 vuoden päästä taas päätehakkuu kypsä metsä. Ne metsät, mitkä eivät ole vielä hakattavissa, olisivat hyödynnettävissä tietenkin hieman myöhemmin. Näin voitaisiin saada yksityismetät tuottaviksi, joiden hakkuut tuottaisivat tietenkin veroja valtiolle ja työllistäisi työntekijöitä ja teollisuutta. Mihin me yleensäkään säästämme noita valtion omistamia talousmetsiä. Nyt olemassa olevat luonnosuojelualueet ovat asia erikseen.
Monella sahalla työnnetään tällä hetkellä vanhoja lautanippuja hakkuriin, kun ei puuta mene ja ovat päässeet vanhenemaan varastoon. Näin ainakin Keski-Suomessa ja Pohjois-Savossa. Puuta tulee liikaa nykin eikä markkinat vedä, kyllästetynkin meno takkuaa ja väkeä lapataan ulos. Kyllähän ne varastot voi täyteen sahuuttaa mutta mitä sen jälkeen?
no myykää laudat ulos käteishinnalla paskaako kaikista veroja maksaa ja vitu torkkupeitteitä ostelee
Viherpiipertäjät on kumminkin heti vaatimassa vähintään puolta suojeluun. (että jäis jälkipolvillekin jotai :(¤ ) Eikö yhteismetsä olis hyvä? Ja semmoosilla säännöillä, että metän hoitotoimenpiteet suoritetaan ajallaan.Nytkin taimikon hoito alat pitäs lähivuosina kaksinkertaistaa ja pienemmillä metillä jää ussein hommat tekemätä, kun metsällä ei ole suurtakaan arvoa tulonhankinnassa.
ALOTTAJAN PERSETTÄ VOITAISIIN JAKAA JOKAISELLE.