jaahas jaahas, kumpi näistä on arvostetumpi tutkinto sanotaanko nyt vaikka atk-puolella?
miten opiskelu tekn. kk:ssa /tekn. yo. eroaa toisistaan, eroaako mitenkään?
kiitos kaikille jotka viitsivät vastata asiallisesti näinkin hassuu kysymykseen.
ja niille jotka aikoivat valittaa nickistä, se on tarkoituksella. ja niille jotka aikoivat valittaa siitä, että en muka etsinyt ensin tietoa yo:n sivuita, kerrottakoon, että näin tein kyllä mutta haluaisin enemmän tietoa asiasta käytännössä.
miten opiskelu tekn. kk:ssa /tekn. yo. eroaa toisistaan, eroaako mitenkään?
kiitos kaikille jotka viitsivät vastata asiallisesti näinkin hassuu kysymykseen.
ja niille jotka aikoivat valittaa nickistä, se on tarkoituksella. ja niille jotka aikoivat valittaa siitä, että en muka etsinyt ensin tietoa yo:n sivuita, kerrottakoon, että näin tein kyllä mutta haluaisin enemmän tietoa asiasta käytännössä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oletko aloittamassa opintoja oppiaksesi itse vai päästäksesi kehumaan kavereille, että olet sentään opiskelemassa xx:ssä? Vai mitä on tämä palstalla jatkuvasti käynnissä oleva keskustelu eri tutkintojen arvostuksesta?
Jos olet aloittamassa opinnot saavuttaaksesi kavereiden kateuden, valitse ihmeessä paikka, johon on mahdollisimman vaikea päästä. Jos taas olet opiskelemassa itseäsi varten, valitse paikka, jossa opetetaan sinua kiinnostavia asioita, jotka kenties vielä mahdollistavat työnsaannin opintojen jälkeen.
Suomessa on nykyisellään opiskelupaikkoja yliopistoissa niin ylenmäärin tarjolla, että jokainen täysipäinen pääsee halutessaan opiskelemaan mitä tahansa missä tahansa. Joihinkin paikkoihin pääseminen voi vain vaatia työtä hieman toisia enemmän.
on se sinun varmaan niin hankala ymmärtää, että tutkinnon arvostus tässä tapauksessa tarkoitti juuri koulutuksen yleistä arvoitusta työmarkkinoilla. minä vähät välitän mitä kaverini ajattelevat minun koulutksestani mutta ilmeisesti se on sinun kaltaisilla ensimmäisenä päässä kun siitä täytyyy mainita.
tunnen kiinnostusta ohjelmointiin, erityisesti tekoälyn (ai) kehittämiseen sekä tahdon osallistua kansainvälisiin tutkimuksiin ja projekteihin tulevassa elämässäni.
voi anteeksi typoni, et kerkeä niitä kommentoimaaan koska mainitsen tässä välissä olevani ansaitussa humalatilassa.
Olen ehtinyt jo olla työmarkkinoilla tähän ikään mennessä niin pitkään, että olen päässyt useaan otteeseen valitsemaan työntekijöitä ehdokkaiden joukosta. Tällä perusteella väitän, että tärkeimmät kriteerit rekrytoinnissa ovat kokemus, kokemus, henkilökohtaiset ominaisuudet ja sitten vasta opintotausta.
Näin on yleensä on aivan sama, mikä perustutkinto on, merkitystä on sillä, että sellainen yleensä on. Eikä sillä tutkinnollakaan muuten suurta väliä ole, mutta osoittaa se ainakin sen, että ihminen on pystynyt saattamaan loppuun pitkäjänteisen projektin.
Akateemisissa tutkimuskuvioissa loppututkinnolla ja jopa sen arvosanoilla on tietysti suurempi merkitys kuin yritysmaailmassa. Lisäksi tutkimusyksikössä tuttu tutkinto varmistaa paremmin työpaikan kuin jokin oudompi, jos akateemisia saavutuksia ei vielä ole kompetenssin tueksi.
"tunnen kiinnostusta ohjelmointiin, erityisesti tekoälyn (ai) kehittämiseen sekä tahdon osallistua kansainvälisiin tutkimuksiin ja projekteihin tulevassa elämässäni." no niin noilla perusteilla ei ole väliä tuutko YOlle vai teknilliseen.
Jos sulle on matikka ja pitkä fys ollut liiian helppoa lukiossa niin sitten TKK:lle, siellä varmasti saat tehdä duuniakin niitten eteen.
Mutta jos et fyssasta niin diggaa mutta matikka kuitenkin on ollu ihan kivaa niin sitten YOlle.
no tottakai dippa on karvan verran arvostetumpi kuin yo tutkinnon, syystä että se on ehkä hivenen vaativampikin.
DI tutkinnossa on pakollista fysiikkaa/elektroniikkaa(?)/sign.käs(?) mikä FM tutkinnosta puuttuu, ja YO.lla sivuaineet saa valita paljon vapaammin.
Tietotekniikan/Tietojenkäsittelytieteen pääainen opinnot on hyvin samankaltaiset.
YO.lla taitaa kokeista päästä ihan pikkasen helpommin läpi.
ite oon YO.lla ja hyvin tyytyväinen. FM tutkinnosta tykkään karvan enemmän koska siinä on vähemmän pakollisia kursseja ja aineita. Saa lukea täsmälleen sitä mistä tykkää.
Tosin jotkut YO.n kurssit on hieman teoreettisempia(paha!) kuin TKKlla mutta ainahan on JOO.
kiitos vastauksesta, itselläni tämä on melko ajankohtainen aihe ja haluaisin kuulla mahdollisimman paljon mielipiteitä puolin jos toisin.
Käytännössä maisterit ja DI:t tekevät kumpikin hyvin insinöörimäisiä hommia sitten isona. Kun on muutama vuosi oltu oikeissa töissä, ei sitä juuri edes huomaa kuka on teknisen ja kuka matemaattis-luonnontieteellisen yleissivistyksen hankkinut.
Ehkä voisin sen verran kusiaispesää sohaista, että mielestäni tekniikan opiskelijat ovat keskimäärin jonkin verran pinnallisempaa ja materialistisempaa porukkaa kuin yliopiston matemaattis-luonnontieteellinen väki, humanisteista puhumattakaan. Eli vähän senkin mukaan kannattaa valita, ihan oman viihtymisen takia.