Näin väittää iltasanomat. Onko todella jotkut hölmöt menneet maksamaan 285 teur niistä parakeista? Jos näin on käyny niin ei muuta kun onnea vaan ostajille.
3/4 "unelmakämpistä" myyty
Antti-Heka Rasmunen
122316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olen samaa miltä. Esim. YIT mainostaa rakentavansa 124 neliösiä ihan UUSIA ASUNTOJA samalle Kirkkonummen Jorvakseen 252 te hintaan.
Päteeköhän tässä vähän sama logiikka kuin käytetyissä Rolls-Royceissa aikoinaan, että vähän ajettu vanha maksaa enempi kuin ihan uusi, kun sen saa heti kaupasta, kun uutta joutuu odottamaan jopa pari vuotta???
Ensin ne raukat ostaa itse asunnot huutokaupasta ja istten vielä uudestaan, ettei asunnot jää muistuttamaan, kuinka tyhmiä, tyhmiä, tyhmiä tekoja voi toisten rahoilla (=yrityksen) tehdä.
Ja nämä tyypit jatkavat tehtävissään.
kun oikeasti asuntokauppa ei olekaan niin pysähtynyttä kuin rommausmiesten kosteissa unissa :-)
Mistä tiedät myyntihinnan olleen 285keur ?
Jos myyntihinnan on kertonut nelonen tai välittäjä voit jättää asian omaan arvoonsa. Oikeaa myyntiihintaa ei saada selville koskaan.
Ei
Koita nyt jo dorka ymmärtää että kyllä asuntoja myydään ihan oikeasti. Ei tässä mitään salaliittoa ole takana.
Hinnoista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id906781
Onhan 70-luvulla rakennetuissa taloissa hyvät puolensa.
Talot on rakennettu väljemmin. Pihat on valmiit toisin kuin uusissa taloissa.
Rakenteilla olevista kohteista hinnasta joutuu maksamaan suuren osan ennen talon valmistumista.
Valmiin asunnon tietää tarkalleen, millainen se on.
Epäillyttävä seikka vanhassa talossa on yhtiön kunto; talon putket ja muut rakenteet.
Itse ostaisin mieluiten oman kokemukseni ja tietämykseni perusteella asunnon v. 2000 jälkeen
rakennetuista taloista. Laman aikana ja vähän sen jälkeen rakennetut talot erityisesti mietityttävät.
Ei se nyt niin sanottua ole, että 70-luvun talot olisi väljästi tehty. Meillä on 70-luvulla tehty ok-talo ja siinä on tietyt ratkaisut, kuten WC ja käytävät tehty turhan ahtaiksi. Toisaalta olohuone on kooltaan yli 80 neliötä, joka on turhan paljon ja sisustaminen on sen osalta aika haastavaa. Myös jotkut turhat huoneet, kuten ruokailuhuone ovat pääosin käyttämättä.
Joku tykkää valmiista pihasta, mutta minä ainakin haluan muokata oman pihan ihan nurmikoiden laitosta lähtien oman näköiseksi.
Ja valmiista asunnosta kyllä näkee päälle päin minkälainen se on, mutta toisaalta talon teknistä puolta on vaikeampi tiedostaa. Talon lämmitysjärjestelmä, vesi, likavesi, paskasäiliö jne. ovat kalliita investointeja jälkikäteen.
70-luvun alkupuolen taloissa tekniikkaa monesti pitää uusia. Esim. lämmityskattila ja öljysäiliö voivat mennä vaihtoon ja niihin menee helposti noin 3000-5000 euroa.
Palatakseni takaisin aiheeseen mielestäni unelmakämppien hinnoissa on ilmaa noin 100 tuhatta euroa. Niiden todellinen hinta täysin remontoituna on jossain 150-170 tuhannen paikkeilla. Olkoonpa ne nyt sitten kuinka lähellä pk-seutua tahaansa, mutta näin täältä savon vinkkelistä katsottuna...
http://www.kiinteistomaailma.fi/php/frame.php?url=/ostamassa/index.html
En tiedä toimiiko tämä linkki, mutta käykää itse katsomassa netistä.
Odotahan kun unelmakämpät ostaneet yrittävät joskus tulevaisuudessa myydä asuntonsa. Siinä sitä ollaan sitten ihmeissään kun niistä ei enää saakkaan mitään. Nyt niistä vielä pyydetään rajuja hintoja, koska ovathan ne sentään TV:stä tuttuja ja niistä on vara pyytää uuden omakotitalon hintaa. Saa kehua kavereille, että mun asunto on ollu telkkarissa.
Täysi faktahan on, että tuolla reilulla 250 tuhannella rakentaa helposti uuden 130 neliöisen omakotitalon ihan alusta loppuun asti tonttia myöten. Vaan eihän tyhmä ole se, joka ne unelmakämpät myy siihen hintaan, vaan se joka...
Mistähän metsästä meinaat saada tontin ja omakotitalon tuolla hinnalla? Varmaan jostain keskeltä ei-mitään kaukana palveluista? Niinkuin tuo Jollas ;)
Jollas on kuule jossain ihan muualla...