On tätä susikeskustelua(tappelua) tullut seurattua, eikä tämän ihmsen päähän mahdu miksi jotkut ovat niin voimakkaasti susien vähentämistä vastaan. He ovat sitä mieltä, ettei susi ole vaaraksi ihmiselle, ja heidän mielestään koirien syöminen on luonnollista toimintaa.
Aloitan siitä, että todistettavasti susi on tappanut suomessa kymmeniä,jopa satoja ihmisiä, ja nämä ihmiset ovat olleet lapsia. Nämä tiedot ovat peräisin Erkki Pulliaisen kirjoittamasta teoksesta "suurpetomme", joka on lainannut tiedot huvudstadsplådet-lehden arkistoista. Ensimmäiset tiedot ovat peräisin vuodelta 1881 jolloin kyseisen vuoden alusta marraskuun alkuun välisenä aikana sudet olivat tappaneet turun alueella 23(!) lasta ja haavoittaneet yhtä, joka kuitenkin saatiin pelastettua. Sudet olivat liikkuneet ja tappaneet lapsia turun alueella, ja ihmistä pelkäämättä olivat tulleet hakemaan lapsia pihoilta ja jopa tuvista asti.
Tilastot kaikista susien tappamista ihmisistä ovat takuulla olemassa, mutta susivainon pelossa näitä ei näemmä helposti julkaista. Susi on yhä yksi ja sama eläin, joka vuosisadan kuluessa on vain viisastunut. Pitkään jatkuneella metsästyksellä susi saatiin ihmisaraksi vuosisadan aikana, mutta tämän päivän suojelulla on saatu aikaan, että susi on menettänyt kunnioituksensa ja pelkonsa ihmistä kohtaan, ja piittamatta kaksijalkaisten mekkaloinnista, hajusta, koiran reviiristä, -mistään, -vie kotieläimiä pihoilta ja hakee ne jopa ihmisen asunnon portailta.
Mielestäni tässä on menty hyvin lähelle noita 1880-luvun tapahtumia, on selvää, että mikäli koiran tai kissan sijasta siellä portailla istuisi ihmslapsi, susi tappaisi sen. (ellei susi pelkää ja pakene aikuista miestä, miksi se pelkäisi lasta?)
Jokainen, joka ymmärtää jotakin koiran elämästä(tuosta eäimestä, joka on hyvin lähellä sutta), ymmärtää, että jos se varastaa kerran pöydältä ruokaa ilman seuraamuksia, se on silloin oppinut hakemaan helppoa ruokaa pöydältä, ja samalla tavalla susi oppii hakemaan helppoa ruokaa pihoilta, eikä harjan varren kanssa mekastava ihminen ole sille uhka. Ainoa keino saada suden pelko on vähintäänkin satuttaa sitä niin ettei se sitä koskaan unohda. -Mutta minkäs teet, laki on suden puolella, "hakekoon tuo nälkäinen reppana kissan ja koirankin", ihminen joka siihen kajoaa, saa kovan tuomion.
Nyt tässä vain odotellaan milloin saamme kuulla taas suden tappamista lapsista.
Onko susi vaaraksi ihmiselle?
28
1564
Vastaukset
- Amatööri
Tästä aina väännetään. Panenpa tuhon linkkiä ja ohjetta. Se 1880-luvun episodi ei kumminkaan ollut mikään erillinen. Lapsensyöntiin haksahti silloin moni lauma. Kannaksella Kivennavan seuduilla tapahtui 1840-luvulla pahempi jakso. Pelkästään Kivennavalla meni yli 21 kasta ja naapurikunnissa lisää. Syitä tämän päivän susitilanteessa tulisi kyllä ihmetellä. Historioitsija Jouko Teperi on kirjoittanut julkaisun Sudet rintamaiden uhkana 1800-luvulla. Siinä käsitellään joitakin tapahtumia ja taustojakin. Mutta panenpa tuohon ohjeen miten asiaan pääsee nykyvälineillä.
Arkistoja pääsee jo katselemaan digitaalisesti täältä netistä.
Esim kuolinsyitä 1750-1899 väliltä voi tutkiskella sukututkimusseuran sivuilta.
1. Mene http://www.genealogia.fi/hiski?fi
2. valitse kaikista
3. valitse haudatut , lisää haettavien tapausten määrää vaikka 100:aan
4. klikkaa kenttää kuolinsyy
5. kirjoita *varg*
6. klikkaa hae –painiketta
Saat luettelon seurakunnittain henkilöistä joiden kuolinsyyssä on varg -sana, joka Suomeksi tarkoittaa Susi. Sieltä löytyy sudenrepimää, kuoliaaksi puremaa ym...
Historiakirjojen tallennus on kesken. Tällä hetkellä sieltä taitaa löytyä reilu 100 suden aiheuttamaa kuolemaa. Surulliset 1800-luvun loppupuolen tapahtuvat puuttuvat. Ja edelleen voi ihmetellä koiranpuremia, ampiaisen pistoja, käärmeenpistoja, nälkäkuolemia, murhia jne...
Vanhojen lehtien arkistosta voit lukea samoja asioita.
http://digi.lib.helsinki.fi/
Hakusanalla varg saat ruotsinkielistä ja susi-sanalla suomenkielisiä juttuja.- löksafjöfld
tuon sun linkin ja aika paljon on noita sudentappamia ihmisiä (tai koirasuden).
katsoin myös karhujen tappamat ihmiset ja niitä on huomattavasti vähemmän..nykyäänhän on toisinpäin, että karhut ovat suomessa käyneet ihmisen kimppuun eikä sudet (harvinaista kuitenkin)...ja yleensä karhutki on ollu haavoittuneita..
Sudet ovat kuitenki nykyään todella röyhkeästi käyneet pihoilta hakemassa koiria..ja historiassa on tieto siitä että ne ovat syöneet lapsia..saa nähä milloin nykypäivänä käy niin...
- doorman
luulis teidän olevan huolissaan kaiken maailman hulluista vapaana kulkevista avohoidokeista pedofiileista ,raiskaajista ja huume hörhöistä eikä metsän elukoista perkeleen onnettomat kattelkaapa mailmaa ympärillänne.ei teillä taida tosiaankaan olla paljon maimasta kokemusta ellellään jossain turve majassa josta ei paljon tapaa muita kuin samanlaisia vai , että kivennapa 1800 luvulla hei eletään tätä päivää ja luetaanpa esim lehtiä eikä itketä muutamasta todellisesta selviytyjästä eli sudesta jotka ovat todellisia taistelijoita eikä tommosia itkijöitä.
- Amatööri
Tuo tuskaa näköjään. Tässä keskustellaan sudesta eikä vieraantuneen yhteiskuntamme sosiaalisista ongelmista.
- maajussi evp
Amatööri kirjoitti:
Tuo tuskaa näköjään. Tässä keskustellaan sudesta eikä vieraantuneen yhteiskuntamme sosiaalisista ongelmista.
Turvallisuudesta tässä lienee kyse, eikä sudesta!?
Muuan tukholmalainen poliisi, joka oli kotoisin lapista sanoi, että metsässä on kuusenjuurella turvallisempaa nukkua karhun möyrytessä kymmenen metrin päässä, kuin Tukholmassa kerrostalossa lukittujen ovien takana.
Susi on viisas eläin.
Kyllä susi lähtee, kun sille esittäytyy ja sanoo päivää ja nostaa hattua.
Pari kertaa vain mulkaisee ja sitten poistuu.
Pari tapausta kiukkuisten koirien kanssa.
Metsässä tuli iso karkuteillä olut saksanpaimenkoira vastaan. Ei meinannut antaa tietä, mutta kun pistin käden povitaskuun se luimisti korvansa ja teki täyskäännöksen, ennen kuin sain Browningin esille.
Tiesi siis, mitä oli tulossa.
Toisen kerran olin tulossa ampumaradalta polkupyörällä metsätietä pitkin.
Eräällä suoralla säntäsi vihainen koira suoraan kohti.
En ehtinyt pysähtyä, vaan kaivoin pistoolin olkalaukusta ajaen eteenpäin ja vedin vireeseen.
Kun patruuna loksahti pesään oli koira enää noin kahden metrin päässä ja se huomasi heti tilanteen.
Se löi jarrut kiinni ja jätti pitkän uran hiekkatienpintaan, ulvaisi pari kertaa kuin ruoskasta saanut ja syöksyi lähimmän pensaan suojassa metsään, ennen kuin edes ehdin harkita laukaisemista.
Annoin koiran mennä menojaan, mutta purressaan olisi se tehnyt viimeisen tekonsa.
Jotkut koiratkin on siis viisaita, mutta susien päälle ne ei ymmärrä. Luulevat sutta sukulaiseksi ja tulevat syödyiksi.
Minä en koiran menoa suden syyksi laittaisi. - Amatööri
maajussi evp kirjoitti:
Turvallisuudesta tässä lienee kyse, eikä sudesta!?
Muuan tukholmalainen poliisi, joka oli kotoisin lapista sanoi, että metsässä on kuusenjuurella turvallisempaa nukkua karhun möyrytessä kymmenen metrin päässä, kuin Tukholmassa kerrostalossa lukittujen ovien takana.
Susi on viisas eläin.
Kyllä susi lähtee, kun sille esittäytyy ja sanoo päivää ja nostaa hattua.
Pari kertaa vain mulkaisee ja sitten poistuu.
Pari tapausta kiukkuisten koirien kanssa.
Metsässä tuli iso karkuteillä olut saksanpaimenkoira vastaan. Ei meinannut antaa tietä, mutta kun pistin käden povitaskuun se luimisti korvansa ja teki täyskäännöksen, ennen kuin sain Browningin esille.
Tiesi siis, mitä oli tulossa.
Toisen kerran olin tulossa ampumaradalta polkupyörällä metsätietä pitkin.
Eräällä suoralla säntäsi vihainen koira suoraan kohti.
En ehtinyt pysähtyä, vaan kaivoin pistoolin olkalaukusta ajaen eteenpäin ja vedin vireeseen.
Kun patruuna loksahti pesään oli koira enää noin kahden metrin päässä ja se huomasi heti tilanteen.
Se löi jarrut kiinni ja jätti pitkän uran hiekkatienpintaan, ulvaisi pari kertaa kuin ruoskasta saanut ja syöksyi lähimmän pensaan suojassa metsään, ennen kuin edes ehdin harkita laukaisemista.
Annoin koiran mennä menojaan, mutta purressaan olisi se tehnyt viimeisen tekonsa.
Jotkut koiratkin on siis viisaita, mutta susien päälle ne ei ymmärrä. Luulevat sutta sukulaiseksi ja tulevat syödyiksi.
Minä en koiran menoa suden syyksi laittaisi.On susikin. Kyllä nykyiset koiravahingot voi laskea ihmisten syyksi. Metsästyspaine viisastuttaa kummasti sudenkin. Pohjoisen sudet lienevät myös viisaampia jostain syystä.
- Haemaelainen
SIIS MITÄ????
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että sudet olisi viipymättä hävitettävä suomesta, kenties samantien koko maailmasta?
Onhan se totta, että susi on todistettavasti tappanut ihmisiä myös suomessa, eikö mikään muu ole?
Onhan karhu ja "kesy" koirakin hyökänneet ihmisen kimppuun, eikä niitä kohtaan samanlaista hysteriaa lietsota.
Kyllä terve susi karttaa ihmistä, samalla tavalla kuin muutkin suomen metsissä liikkuvat pedot.
Siksi toisekseen, onhan karhutkin käyneet kotipihasta koiria ja muuta syötävää hakemassa, miksi et niitä halua hävitettäväksi?- Amatööri
Auton alle kuolee paljon ihmisiä eikä kukaan vaadi autoilun lopettamista. Mutta sudesta esitetään jatkuvasti täysin vaaratonta kuvaa. Ei totuuden kertominen ja hyväksyminen tarkoita suden vihaamista ja totaalihävittämistä. Itse asiassa kohta joudumme pakosta rajoittamaan susikantaa ja tällaisten tiukkojen mielipiteiden muokkaus on tarpeen.
- Haemaelainen
Amatööri kirjoitti:
Auton alle kuolee paljon ihmisiä eikä kukaan vaadi autoilun lopettamista. Mutta sudesta esitetään jatkuvasti täysin vaaratonta kuvaa. Ei totuuden kertominen ja hyväksyminen tarkoita suden vihaamista ja totaalihävittämistä. Itse asiassa kohta joudumme pakosta rajoittamaan susikantaa ja tällaisten tiukkojen mielipiteiden muokkaus on tarpeen.
Kyllähän niitä autoilun lopettamisen vaatijoitakin on, enkä minä ainakaan ole sudesta vaaratonta kuvaa antanut, peto se on muiden petojen rinnalla.
Keskustelu vain on kääntynyt siihen, että kaikki sudet, jotka ihmisten näköpiiriin tulevat, ovat niin vaarallisia, että ne on nopeasti "siirtoistutettava" 2m maapinnan alapuolelle, ennenkuin ne tekevät tuhojaan.
Susi kuitenkin liikkuu paljon ja etsii uusia reviirialueita, eikä kohtaaminen ihmisen kanssa ole nykysuomessa mikään harvinaisuus, eihän suomessa ole enää paikkoja, jossa ei ihmisiä olisi.
Sitähän ei tarvitse sietää, että joku petoeläin tulee ihmisen kotipiiriin, mutta metsät jossa ajokoirametsästystä harrastetaan, kuuluvat myös pedoille, vaikka se usein unohdetaan.
Lain mukaan ihmiset saavat suojella omaisuuttaan, mutta lain sallimissa puitteissa. - Amatööri
Haemaelainen kirjoitti:
Kyllähän niitä autoilun lopettamisen vaatijoitakin on, enkä minä ainakaan ole sudesta vaaratonta kuvaa antanut, peto se on muiden petojen rinnalla.
Keskustelu vain on kääntynyt siihen, että kaikki sudet, jotka ihmisten näköpiiriin tulevat, ovat niin vaarallisia, että ne on nopeasti "siirtoistutettava" 2m maapinnan alapuolelle, ennenkuin ne tekevät tuhojaan.
Susi kuitenkin liikkuu paljon ja etsii uusia reviirialueita, eikä kohtaaminen ihmisen kanssa ole nykysuomessa mikään harvinaisuus, eihän suomessa ole enää paikkoja, jossa ei ihmisiä olisi.
Sitähän ei tarvitse sietää, että joku petoeläin tulee ihmisen kotipiiriin, mutta metsät jossa ajokoirametsästystä harrastetaan, kuuluvat myös pedoille, vaikka se usein unohdetaan.
Lain mukaan ihmiset saavat suojella omaisuuttaan, mutta lain sallimissa puitteissa.Läneglmäellä lihakarjaan toistamiseen. Kesällä ei onnistunut, nyt pimeässä meni yksi sonni lopetuskuntoon. Paljon on vaadittu, jos karjan omistajan pitää istua yöt läpeensä passissa valojen kera. Eikä jatkuvassa pelossakaan ole mukava elää. Susisuojelu on tällaississa koko ajan lisääntyvissä asioissa tienhaarassa. Laki on kovin penseä ennaltaehkäisevään metsästykseen nykyisin, jotain tarttis tehdä
- Haemaelainen
Amatööri kirjoitti:
Läneglmäellä lihakarjaan toistamiseen. Kesällä ei onnistunut, nyt pimeässä meni yksi sonni lopetuskuntoon. Paljon on vaadittu, jos karjan omistajan pitää istua yöt läpeensä passissa valojen kera. Eikä jatkuvassa pelossakaan ole mukava elää. Susisuojelu on tällaississa koko ajan lisääntyvissä asioissa tienhaarassa. Laki on kovin penseä ennaltaehkäisevään metsästykseen nykyisin, jotain tarttis tehdä
Onhan niitä automaattihälyttimiä keksitty, sellaisen asentaminen on tuskin yhtään sen kalliimpaa, kuin hälyttimen kytkentä autoon tai taloon.
Jos ja kun niitä petoja liikkuu, niin kai karjankin omistajien velvollisuus on ottaa se huomioon.
Eihän tälläisiä tapahtumia voi saada mitenkään idioottivarmaksi, muutenkuin hävittämällä kaikki petoeläimet tai pitämällä elikot neljän seinän sisällä. - Amatööri
Haemaelainen kirjoitti:
Onhan niitä automaattihälyttimiä keksitty, sellaisen asentaminen on tuskin yhtään sen kalliimpaa, kuin hälyttimen kytkentä autoon tai taloon.
Jos ja kun niitä petoja liikkuu, niin kai karjankin omistajien velvollisuus on ottaa se huomioon.
Eihän tälläisiä tapahtumia voi saada mitenkään idioottivarmaksi, muutenkuin hävittämällä kaikki petoeläimet tai pitämällä elikot neljän seinän sisällä.Voipi olla automaattihälyttimien viritys laitumelle. Suden tunnistin pitäisi kehittää väärien hälytysten estämiseksi. Siinäpä pähkinää kerrakseen.
- Karhuherra1
Haemaelainen kirjoitti:
Kyllähän niitä autoilun lopettamisen vaatijoitakin on, enkä minä ainakaan ole sudesta vaaratonta kuvaa antanut, peto se on muiden petojen rinnalla.
Keskustelu vain on kääntynyt siihen, että kaikki sudet, jotka ihmisten näköpiiriin tulevat, ovat niin vaarallisia, että ne on nopeasti "siirtoistutettava" 2m maapinnan alapuolelle, ennenkuin ne tekevät tuhojaan.
Susi kuitenkin liikkuu paljon ja etsii uusia reviirialueita, eikä kohtaaminen ihmisen kanssa ole nykysuomessa mikään harvinaisuus, eihän suomessa ole enää paikkoja, jossa ei ihmisiä olisi.
Sitähän ei tarvitse sietää, että joku petoeläin tulee ihmisen kotipiiriin, mutta metsät jossa ajokoirametsästystä harrastetaan, kuuluvat myös pedoille, vaikka se usein unohdetaan.
Lain mukaan ihmiset saavat suojella omaisuuttaan, mutta lain sallimissa puitteissa.Susi on kylläkin reviiri eläin joka ei reviiriltään lähde kovin helposti Reviiri keskimäärin 5 kilometriä kanttiinsa. Liikuvat sudet jotka kiertelevät ovat nuoria yksilöitä jotka on ajettu pois jostakin laumasta ja hakevat omaa reviiriään. Jos suden reviirille tulee tunkeutuja susi yrittää sen poistaa oli se ihminen tai toinen susi, jos reviirillä ei ole ruokaa se tappaa maatalosta elukan jos se on sen reviirillä. Sudet hyvin harvoin ja yleensä vain pakon edessä poistuvat omalta reviiriltään.
- Haemaelainen
Karhuherra1 kirjoitti:
Susi on kylläkin reviiri eläin joka ei reviiriltään lähde kovin helposti Reviiri keskimäärin 5 kilometriä kanttiinsa. Liikuvat sudet jotka kiertelevät ovat nuoria yksilöitä jotka on ajettu pois jostakin laumasta ja hakevat omaa reviiriään. Jos suden reviirille tulee tunkeutuja susi yrittää sen poistaa oli se ihminen tai toinen susi, jos reviirillä ei ole ruokaa se tappaa maatalosta elukan jos se on sen reviirillä. Sudet hyvin harvoin ja yleensä vain pakon edessä poistuvat omalta reviiriltään.
Liikkuva hyvinkin, en sanonutkaan, että koko lauma liikkuu, mutta yksinäinen susi saattaa liikkua vaikka puolen suomen alueella.
Katsopas jostain niiden viherpiipertäjien tutkimien susien liikkeitä, on hiukan isompi alue kuin 5 neliökilometriä!! - Haemaelainen
Karhuherra1 kirjoitti:
Susi on kylläkin reviiri eläin joka ei reviiriltään lähde kovin helposti Reviiri keskimäärin 5 kilometriä kanttiinsa. Liikuvat sudet jotka kiertelevät ovat nuoria yksilöitä jotka on ajettu pois jostakin laumasta ja hakevat omaa reviiriään. Jos suden reviirille tulee tunkeutuja susi yrittää sen poistaa oli se ihminen tai toinen susi, jos reviirillä ei ole ruokaa se tappaa maatalosta elukan jos se on sen reviirillä. Sudet hyvin harvoin ja yleensä vain pakon edessä poistuvat omalta reviiriltään.
...metsästäjä lehden artikkeli 4/2003 sivulta 22 alkaen!
- Amatööri
Nyt Turkista uutisoidaan susien vahingoittaneen 15:sta ihmistä. Juoruja löytyy http://www.jakthundgruppen.nu/ ja esim. http://www.bt.no/utenriks/article322398 .
- Oerlikon
Meilläpäin järjestetään tänä vuonna susijahti. 2 kaato lupaa on ja itsekin pääsen ensimmäistä kertaa mukaan.
- Susi
Onko järkeä metsästää sutta koska se on hieno luonnon eläin ja viellä uhan alainenja sitä ei saa tappaa ilman erikois lupaa tai hätä tilanteessa!!! Miettikää suden kannalta minkä se mahtaa itselleen koska se on luonnon muokkaama eläin!!! Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa!!!
- Varjo
Susi kirjoitti:
Onko järkeä metsästää sutta koska se on hieno luonnon eläin ja viellä uhan alainenja sitä ei saa tappaa ilman erikois lupaa tai hätä tilanteessa!!! Miettikää suden kannalta minkä se mahtaa itselleen koska se on luonnon muokkaama eläin!!! Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa!!!
Elo pois susilta, mieluiten kaikilta.
Ai niin, toivotaan että saa molemmat luvat täytettyä. - viivi
Susi kirjoitti:
Onko järkeä metsästää sutta koska se on hieno luonnon eläin ja viellä uhan alainenja sitä ei saa tappaa ilman erikois lupaa tai hätä tilanteessa!!! Miettikää suden kannalta minkä se mahtaa itselleen koska se on luonnon muokkaama eläin!!! Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa!!!
Onhan se susi hieno eläin, enkä millään tavalla ole ehdottanut niiden kokonaann hävittämistä, Mutta jokatapauksessa tämän mittakaavan suojelu ei tee sudesta ihailtavaa eläintä, sillä suojelulla sudesta on tehty ihmistäpelkäämätön peto. Susi ja ihminen voisisvat hyvinkin elää samoissa metsissä MIKÄLI susi oppisi taas pelkäämään ja kunnioittamaan ihmistä ja ihmisen hajua. Tätä nykyä susi pitää ihmisen pihamaita ruokapöytänään, jos jonkinlaista herkkua on tarjolla narun päässä tai helposti läpäistävän aidan takana, ja ihminen joka nuo pihvit omistaa, on lain mukaan voimaton tekemään mitään, ja se on surullista. mutta koska on kokoajan olemassa se fakta, että millä hetkellä hyvänsä saamme lukea lööpeistä suden tappaneen taas lapsen, en koe sääliä noita eläimiä kohtaan, sillä ravintoketjussa se kokee jo nousseensa meidän yläpuolellemme, ja näin ei missään nimessä saisi olla.
- O_o
Susi kirjoitti:
Onko järkeä metsästää sutta koska se on hieno luonnon eläin ja viellä uhan alainenja sitä ei saa tappaa ilman erikois lupaa tai hätä tilanteessa!!! Miettikää suden kannalta minkä se mahtaa itselleen koska se on luonnon muokkaama eläin!!! Ottakaa järki käteen ja ajatelkaa!!!
niin on susi luonnon muokkaama, mutta niin on ihminenkin, minkä se itselleen voi... on vihattu elukkaa jos toistakin, mutta mites sitten suupannaan kun se susi vie sen lapsen... muuttuu sinunkin mielipide. itse asun maalla ja on harvase talviaamu jos useampiki ollut että suden jäljet kiertävät metsästys koiranhäkkiä... mutta kun ei saa tehdä mitään, naapurissa sama homma *hymyilee ivallisesti* että näin meillä, jos tietäisit asioista joitain niin et varmaan suojelisi sellaista eläintä.
- Luomakunnan kruunu
Ihminen on luonnossa ylimpänä. Kaikki ihmiselle haitaksi olevat tai edes ärsyttävät oliot pitää hävittää. Ihminen tietää mikä on ihmiselle parhaaksi. Listaa sukupuuttoon hävitettävistä olioista:
susi, kettu, karhu, kaikki ötökät, ahma, haukat, kotkat jne. Säästettäviä elukoita ovat kaikki riistanhoidollisesti arvokkaat eläimet kuten
hirvi, jänis, rusakko, teeri, metso. Kaloista säästettäköön lohikalat, hauki ja ahven. Ja paskat, menköön ahvenetkin!
Kaikki muut on tarpeettomia, henki pois.
ps. Koska ne sudet on viimeksi ihmisen suomessa tappaneet?- Haverisen Jokke
"Ps koska ne sudet on viimeksi ihmisen suomessa tappaneet"
Sata vuotta sitten muistaa jokainen viherpiipertäjä mainita joka haastattelussa. Oletteko tulleet ajatelleeksi että susikanta on pidetty minimissä viimeiset sata vuotta ja ihmisiä mahdollisesti tappavia susia ei yksinkertaisesti ole ollut. Nyt eu herrat ja muutkin tolvanat tahtoo nää otukset takaisin siirtoistuttamalla laumoja ihmisten nurkkiin. Asun alueella josta pantasusi ursa on muun laumansa kanssa tappanut kymmenkunta koiraa ja maatalon sonnivasikan pari viikkoa sitten. Ensimmäinen lupa anomus hylättiin mutta nyt todennäköisesti ministeriö myöntää luvan ainakin tämän ongelma yksilön kaatamiseen.
Sitähän te odotatte koska ensimmäinen koulutiellä kävelevä lapsi joutuu suden suuhun ennen kuin asialle aletaan tehdä jotain.
No helppohan se on kaupungeista huudella. - Sudeton
Haverisen Jokke kirjoitti:
"Ps koska ne sudet on viimeksi ihmisen suomessa tappaneet"
Sata vuotta sitten muistaa jokainen viherpiipertäjä mainita joka haastattelussa. Oletteko tulleet ajatelleeksi että susikanta on pidetty minimissä viimeiset sata vuotta ja ihmisiä mahdollisesti tappavia susia ei yksinkertaisesti ole ollut. Nyt eu herrat ja muutkin tolvanat tahtoo nää otukset takaisin siirtoistuttamalla laumoja ihmisten nurkkiin. Asun alueella josta pantasusi ursa on muun laumansa kanssa tappanut kymmenkunta koiraa ja maatalon sonnivasikan pari viikkoa sitten. Ensimmäinen lupa anomus hylättiin mutta nyt todennäköisesti ministeriö myöntää luvan ainakin tämän ongelma yksilön kaatamiseen.
Sitähän te odotatte koska ensimmäinen koulutiellä kävelevä lapsi joutuu suden suuhun ennen kuin asialle aletaan tehdä jotain.
No helppohan se on kaupungeista huudella."Sitähän te odotatte koska ensimmäinen koulutiellä kävelevä lapsi joutuu suden suuhun ennen kuin asialle aletaan tehdä jotain."
Kaino toivomukseni olisi ette se lapsi olisi jonkun viherpiiperon jälkeläinen.
Jos susi söisi/tappaisi jonkun metsästäjän lapsen niin piiperot olisivat sitä mieltä, että se oli oikein. Mutta jos se olisi OMA lapsi niin ehkä ajatus saattaisi olla toisin. - Eppäilijä
Sudeton kirjoitti:
"Sitähän te odotatte koska ensimmäinen koulutiellä kävelevä lapsi joutuu suden suuhun ennen kuin asialle aletaan tehdä jotain."
Kaino toivomukseni olisi ette se lapsi olisi jonkun viherpiiperon jälkeläinen.
Jos susi söisi/tappaisi jonkun metsästäjän lapsen niin piiperot olisivat sitä mieltä, että se oli oikein. Mutta jos se olisi OMA lapsi niin ehkä ajatus saattaisi olla toisin.Taitaapi uskomuksesi olla aiheeton; on ne niimpali kummia ajatuksia esittäneet jotta uskoisin suden syömän lapsen kuolemankin olevan metsästäjien syytä
- Pete
Suomessa lasten vanhemmat tappavat paljon enemmän omia lapsiaan kuin sudet ym.muut pedot.Liikenteessä kuolee lapsia.Jopa hevonenkin tappaa joka vuosi vähintään yhden ihmisen suomessa.
Että pitäisi vähän suhteuttaa asioita ennenkuin alkaa paasaamaan.
Silti pihoista ruokansa hakevat pedot joutaa tappaa pois,ne kuuluvat metsään.- Amatööri
Mitä tämä vaikuttaa susien aiheuttamaan vaaraan. Otsikon mukaisen asian käsittely lie saanut alkunsa nykyisin muodissaolevasta paasaamisesta suden täydellisestä harmittomuudesta.
- hassinen
Jos susien annetaan lisääntyä vapaasti niin aivan varmasti tulee tilanteita joissa susi hyökkää ihmisen päälle.Nyt jo löytyy susia jotka ei luonossa löydä tai kykene sairauden takia saalistamaan,tulevat ihnisten nurkkapieliin etsimään ruokaa. Joku "nätti" päivä voi pikku lapsi olla kyseinen ruoka. Meillä päin oli susia aikoinaan mutta ne taittiin kaikki ampua,oikein televisio kamerat oli seuraamassa metsästystä joskus. Taitavat sudet vieläkin pelätä kun ei ole näkynyt sen jälkeen.....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1006444
Nikkalassa vauhdilla nokka kohti taivasta
Mitähän Darwin sanoisi näistä 4 suomalaisesta, jotka kävivät Haparandan puolella näyttämässä, kuinka Suomi auto kulkee t303863törniöläiset kaaharit haaparannassa
isäpapan autolla kaahatta 270 km/h metsään https://www.lapinkansa.fi/nsd-kaksi-suomalaista-kuoli-kolarissa-haaparannall/283240Sitä saa mitä tilaa Perussuomalaiset!
https://yle.fi/a/74-20160212 SDP:n kannatus se vain nousee ja Keskusta on kolmantena. Kokoomus saanut pienen osan persu3741761- 331408
- 271340
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi471003Anteeksi kulta
En oo jaksanut pahemmin kirjoitella, kun oo ollut tosi väsynyt. Mut ikävä on mieletön ja haluisin kuiskata korvaasi, hyv11976Perttu Sirviö laukoo täydestä tuutista - Farmi Suomi -kisaajista kovaa tekstiä "Pari mätää munaa..."
Ohhoh, Farmilla tunteet alkaa käydä kuumana, kun julkkiksia tippuu jaksosta toiseen! Varo sisältöpaljastuksia: https:11900- 42879