Kukaan ei voi viestin sisältöä kieltää. Jos sinä yrität kieltää sen, niin vastassasi on asian pitkän linjan ammattilainen. Lue, jos uskallat.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8325851/laakarin-oma-nakemys-4-osaa-osa1
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8325851/laakarin-oma-nakemys-4-osaa-osa1
Vastaukset 29
Vanhimmat
Valitettavasti koko juttu vaikuttaa lähinnä mielenterveysongelmaisen ihmisen hourailulta. Eipä siinä mitään, ei ole ainoa tapaus maailmassa. Paljon on kyllä saatu yhteen tekstiin erilaisia raflaavia väitteitä, mutta ei vähäisiäkään linkkejä mihinkään tutkimuksiin. Joukon "Pilvenveikon laulusta" yksi piste ja kliseinen nyrkinheristys.
hieno kirjoitus. kannabis narkeilla on yleensä realiteetti hukassa.
Eipäs väitetä vastaan, kun kerran asiantuntijana on toiminut Italiassa ja Ranskassa toiminut psykiatri.
Se että ollut ihan ulkomailla töissä, ei todista yhtään mitään. Matti näkee ne marginaaliset tapaukset joille tulee käytöstä ongelmia, mutta niitä ei kuitenkaan ole kovinkaan useita. Esimerkiksi Englannissa kannabis aiheuttaa vuosittain alle 30 hoitoa vaativaa psykoosia. Samanlaisen fanaattisen kirjoituksen voisi myös laatia kofeiinista, joka myös aiheuttaa psykooseja Suomessakin ihan joka vuosi. Onkohan Matin potilaat antaneet luvan heidän elämänsä kuvaamiseen netissä?
Paljon enemmän on niitä psykoositapauksia, joissa kannabista ei ole edes nähtykään. Vaikkapa melko yleiset alkoholipsykoosit, kofeiinipsykoosit ja amfetamiinipsykoosit. Kannabis on vain ainoa, jonka asemaa psykoosien suhteen erityisesti ylikorostetaan, ja muiden asemaa vähätellään.
Matti näkee muutaman psykoosipotilaan, ja luulee omassa erinomaisuudessaan, että kaikille käy samoin. Mitähän Matti tuumaa siihen, että Hollannissa, jossa kannabis on ollut käytännössä täysin laillista jo vuosikymmeniä, esiintyy skitsofreniaa vain vähäinen murto-osa siitä mitä Suomessa. Täällähän skitsofreniaan sairastuu yksi ihminen sadasta ja Hollannissa viisi ihmistä kymmenestätuhannesta. Voidaan siis erittäin selkeästi todeta, että kannabis ei pääsääntöisesti aiheuta kovinkaan paljon mielenterveysongelmia. Suomessakin kannabispsykooseja on vain muutamia kymmeniä vuodessa. Totesi Matti sitten mitä tahansa asiasta. Hän lienee vain samanlainen fanaattinen kannabiskiihkoilija mitä on Irti Huumeista Oy:n perustajakin, jolla myös on realiteetit kadonneet jo aikaa sitten.
saatanan kärytit tuli heti puollustaan huumettaan.
Onko kannabis Raamatun kieltämä hedelmäpuusiemenkasvi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/10849039/onko-kannabis-kielletyn-puun-hedelma
Yllättävä tutkimustulos: Marihuanan käyttö nuorena ei lisää sairastelua aikuisena
Jotkin aiemmat löydökset ovat vihjanneet, että säännöllinen marihuanan polttaminen aiheuttaisi keuhkosairauksia ja mielenterveysongelmia. Uusi tutkimus ei tue vanhoja väitteitä.
Pitkäaikainenkaan marihuanan käyttö teini-ikäisenä ei vaikuta heikentävän terveyttä myöhemmällä iällä, todetaan yhdysvaltalaisen psykologien järjestön APA:n julkaisemassa tutkimuksessa.
Kaikkiaan yli 400 mieshenkilön ryhmästä Pittsburghin ja Rutgersin yliopistojen tutkijat seurasivat erityisesti poikia, jotka polttivat marihuanaa säännöllisesti varhaisteini-iän ja 25 ikävuoden välillä. Tarkoituksena oli selvittää, millainen heidän terveytensä on noin 35-vuotiaina.
Osallistujat oli jaettu neljään ryhmään heidän ilmoittamansa käytön määrän ja aloittamisen iän perusteella. Kovimmat tupruttelijat polttivat marihuanaa enimmillään yli 200 päivänä vuodessa.
Tulokset yllättivät tutkijat: marihuanaa käyttäneet eivät kärsineet esimerkiksi astmasta, korkeasta verenpaineesta, psykooseista tai ahdistuneisuushäiriöistä sen enempää kuin verrokit.
Pitkittäistutkimuksen havainnoista raportoidaan yksityiskohtaisesti Psychology of Addictive Behaviors -lehdessä.
"Tutkimusta ei pitäisi tulkita erillään muista"
Joidenkin aiempien tulosten perusteella tutkijat olivat odottaneet löytävänsä yhteyden teini-ikäisenä harrastetun polttelun ja keuhkosairauksien sekä mielenterveysongelmien välillä. Mitään ei kuitenkaan paljastunut.
– Psyykkistä ja fyysistä terveyttä kuvaavissa tuloksissa ei ollut mitään eroja. Marihuanan käytön määrällä tai tiheydellä ei ollut vaikutusta, sanoo tutkimusta johtanut Jordan Bechtold Pittsburghin yliopistosta.
Tutkimuksessa huomioitiin muiden tekijöiden, kuten toisten huumausaineiden käytön ja tupakoinnin, mahdolliset vaikutukset tuloksiin.
Yhdysvalloissa on viime vuosina käyty kiivasta keskustelua huumaavien aineiden terveysriskeistä, kun jotkin osavaltiot ovat laillistaneet kannabiksen.
– Halusimme auttaa tuomalla laillistamista koskevaan keskusteluun lisää tietoa. Aihe on hyvin monimutkainen, eikä yhtä tutkimusta pitäisi tulkita erillään muista, huomauttaa Bechtold.
http://yle.fi/uutiset/yllattava_tutkimustulos_marihuanan_kaytto_nuorena_ei_lisaa_sairastelua_aikuisena/8208049
Eipä väitetä vastaan, koska kyseessä on ammattilaisten tekemä tutkimus.
Joukonkin poika kun olisi jättänyt aikoinaan ne LSD:t puputtamatta, niin ei olisi tarvinnut teltassakaan asua.
Tunnistin sinut lauseestasi rakas Mikke. Joukon poika Raakkuna on ottanut ainoastaan muutaman kerran LSD:tä hampun ottamisen lisäksi lisäksi keromansa mukaan. Lisäksi et vo minua syyttää yhtään mistään kun et minua vähäisintätään määrää tunne.
LSD:tä voi kertakin riittää, kuten huumevalistuksessa on todettu. Onhan se kuitenkin maailman voimakkaimpia psykedeelisiä huumeita. Eikä sen käyttöä voi ihan kaikille suositella, varsinkaan jos suvussa esiintyy skitsofreniaa yleisestikin ottaen. Poikasi taas tunnettiin aikoinaan kaupungin kovimpana happopäänä, joten se siitä vähäisestä LSD:n käytöstä. Luuletko, että hän sinulle on totuuden kertonut käyttömääristään?
Sen jälkeen kun psykiatri-Matti tuli kannabispsykooseineen nettiin, on Suomessa alkoholiin kuollut yli 40 000 ihmistä. Voisikohan Matti lausua muutaman sanan heidän muistokseen?
hiukan epäilen, siis sitä, että onkohan sillä mitään itsetuntoa jäljellä enää, vai paskooko vaan housuunsa?
Hasiksessa voi tosiaan olla sellaisia aineita joukossa, jotka voivat tehdä siitä jopa vaarallisen. Tiedetään sellaisiakin tapauksia, joissa on sotkettu hasiksen joukkoon jopa murennettuja psyykelääkkeitäkin. Rikollisten myymää hasista kannattaa varoa, koska voi olla, että se ei ole kannabista. Suosikaa kotimaista tuotantoa.
"Hasíkseen ja marihuanaan syntyy kiistatta psyykkinen riippuvuus. Ensimmäisen psykoosilääkkeen klooripromatsiinin keksijä, ranskalainen professori Pierre Deniker sanoo, että kannabistuotteiden käyttö johtaa vääjäämättä vahvempiin huumeisiin. "
Tätä näkemystä ei valitettavasti mikään fakta maailmassa tue. Eli professori Pieree Deniker on väärässä, vaikka onkin ihan professori.
Kyllä aika pihalla asioista pitää professorin olla, että päästää suustaan noin suuria valheita. Joko valehtelee tarkoituksella tai ei tiedä asioista mitään. Siinä ovat vaihtoehdot.
Joo, mutta jos keksii psykoosilääkkeen, niin silloin saa valehdella minkä ehtii. Vaikka olisikin professori.
Tuollaisten Pieree Denikereiden valheet vievät yksinäänkin pohjan pois koko jutulta. Matti sitten vielä omalta osaltaan päästelee siihen päälle.
Tuskin asiat ovat kuudessa vuodessa muuttuneet yhtään. Romanov on edelleen vain yksinkertainen fanaatikko, joka esittelee muutamaa sairaustapausta jonain yleisenä totuutena. Ehkä hän jopa tietää asiat yleistäviksi valheiksi itsekin, ehkä ei.
Joo mun veli onHki Yliopiston professori, ja luulen ettei teiillä ole siihen mitään sanottavaa...
Koskas se mainittu "pitkän linjan ammattilainen" tulee täällä vastaan? Tuleeko kun uskaltaa?
Katos vaan. Mattihan on kirjoittanut hienon novellin omasta mielikuvitusmaailmastaan. On ihan professoritason kaveritkin paskaa jauhamassa.
Ai että "poikasi" Sorry, en ole Jouko. Minun poikani on konetekniikan DI. Voi olla että mainitsemasi "Jouko" on kertonut yhtä sun toista raflaavaa omasta suvustaan. Siinä en minä kuitenkaan ole ollut mukana.
Jouko on kertonut vuosien varrella paljonkin, kuten poikansakin, mutta tuskinpa poikansa on kertonut kuitenkaan totuutta LSD:n käytöstään.
Blobb, en minä tiedä kaikkea, vaan sen tiedän mitä aikoinaan tällä palstalla puhuttiin. Joukon poika fanitti kannabista, ei muita huumeita. Minkä takia Turun seudun kannabisyhdistys Tusky yrittää saada kannabista hyvään valoon? En ole koskaan ymmärtänyt?? Kannabisen lääkinnälliset ominaisuuden voi rehellisyyden nimessä laittaa sivuun.
Joukon pojasta ovat hänet tunteneet todenneet, että herra oli sangen kova hapottelija. Eli aika turha on pelkästään kannabista syyttää, jos suvussa yleisestikin kulkeva skitsofrenia puhkeaa. Turun seudun kannabisyhdistyksen touhuista en tiedä mitään.
Matilla on touhussaan samanlainen ongelma kuin sellaisella poliisilla joka kuvittelee, että hänen juoppoputkaansa toimittama puliukko edustaa kaikkia alkoholinkäyttäjiä.
Minä olen nähnyt alkoholin käyttäjillä väkivaltaista ja suorastaan raivohullua käytöstä. Menkää toki Romanovit ja muut vastarannan kiisket kokeilemaan Hollantiin miten agressiivisia se pilvi teistä tekee. Veikkaan että joko nauraa hörskötätte tai sitten lähdettä aikaisin hotelliin nukkumaan ja siinä kaikki. Minä en itse polta koska kannabis tekee minut hieman ujoksi, herkkä kun olen. Selvinpäin olen erittäin itsevarma ja siksi olenkin lähinnä selvinpäin.