Miksei tällä palstalla voi keskustella asiallisesti citikan laatu ongelmista ja viosta. Aina kun aloittaa jonkun asiallisen aiheen, tulee trolli ja väittää esim. että olisi pystynyt ajamaan citikallaan yli 50tkm ilman moottoriremonttia ja keulamaskia. Tosi lapsellista toimintaa ja epä-älyllistä!!
Citikkatrollitehdas
pollaapeliin
9<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä olen håmå
Älä välitä, lapset ja vähä-älyiset tarvitsevat leikkikentän. Vaikuttaa siltä että netissä kaikki on sallittua.
täysin samaa mieltä.
Citikka on päässyt tosi vähällä jon vertaa samaan Skodan mollaamisessa. Niitä on puolet kaikista jutuista eikä monessa ketjussa ole yhtäkään asiallista kirjoitusta.
No, yritä nyt ensin edes kerran keskustella asiallisesti Citikan laatuongelmista ja vioista ja palaa sitten uudelleen asiaan.
Voi olla lyhyt ja kuivakka keskustelu. Asiaa ja asiallisia kommentteja kun ei taitaisi juurikaan löytyä.
Totta.
Korjaamojen ihanneauto tojota pitää Suomen taloutta pystyssä. Sen ansiosta palkkaa kyetään maksamaan tuhansille autonasentajille
Eikös tässä osiossa pitäisi keskustella autoista? Miksi täällä sitten ylipäätään on Citikka edes mukana eri automerkkien listalla koska sehän ei kuuluisi tänne laisinkaan !
Tojo,Skeida,Kia ym.ym voidaan kuitenkin edelleen luokitella autoiksi !
Olen samaa mieltä. Autopalsta pitäisi jakaa autoihin ja muihin kulkuvälineisiin ja niiden tehtäviä ajaviin värkkeihin.
Mukavuus, ennenkaikkea matkustusmukavuus ja ajomukavuu, ja tekninen ja toiminnallinen laatu, ulkonäköseikoista nyt puhumattakaan luokittelukriteeriksi.
Citikka voidaan kyllä luokitella autoksi. Ja helposti.
Ja sitten nuo luettelemasi karmeat kiikut ja vankkurit lähinnä kulkuvälineiksi korvaamaan mukavuustasoilla hevoskiesit. Niillä voi, jos hyvin käy, päästä pisteestä A pisteeseen B.