Kun Slunga Poutsalo kyseli, että miksi tänne tulee nuoria miehiä turvapaikanhakijoiksi, miksei vanhuksia, tai lapsia näy hakijoiden joukossa. Kysynkin nyt, että, jos ja kun niitä hakijoita tänne tulee, mikä ryhmä Suomen kannalta parempi: 70 kymppisiä vanhuksia, tai alle kouluikäisiä, vai 25-30 vuoden ikäisiä nuoria miehiä ja naisia. Alle kouluikäiset täytyy kouluttaa, 70 kymppisistä ei ole mitään hyötyä yhteiskunnalle, mutta jos nämä nuoremmat saataisiin jotenkin sopeutumaan tähän yhteiskuntaan, heistä edes saattaisi olla työhön, yhteisen suomen hyväksi. Itse ottaisin mieluummin 1000 nuorta, kuin 1000 70 kymppistä. Kysymys on raadollinen ja taloudellisesti ajateltu, mutta tulipahan mieleen.
mitä halutaan
siijasoo
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hyvin järkeilty. Perussuomalaiset ajattelevat muutenkin niin raadollisesti ja ihmisarvoa mitätöivästi, että tästä näkökulmasta katsottuna pitäisi olla persulogiikalla nimenomaan hyvä asia että tulijat ovat juuri nuoria miehiä.
Mutta näillä nuorilla miehilläkään ei usein ole mitään koulutusta, sompuilla ei usein edes luku- ja kirjoitustaitoa. Niin mitä luulet että heistä tulee?
Ja siitä asiasta on ylipäätään paljon puhuttu ihan Euroopassakin, että miksi tulijat ovat nimenomaan nuoria miehiä, missä on naiset ja lapset. Ei tämä nyt mikään persujen juttu ole.
Hämmästyttää, kummastuttaa pientä persua...
Tämä Slunga-Poutsalonkin esittämä kysymys on kysytty ja vastattu miljoonaan kertaan. Jos on yhtään vaivaa nähnyt, lukenut mitään tai nähnyt maailmaa, niin tietää jo vastauksen.
Jos meidän perheestä jonkun pitäisi lähteä salakuljettajien kanssa epämääräiseen reissuun, jossa voi kohdata minkälaisia vaaroja ja rikollisia tahansa, niin veikkaanpa, että se olisi aikuinen veljeni.
Hänellä olisi hyväkuntoisena ja armeijan käyneenä suurimmat mahdollisuudet fyysisesti selvitä erilaisista ongelmisat ja pienimmät riskit joutua seksikaupan uhriksi.
Ei meiltäkään sotalapsia laitettu salakuljettajien matkassa, vaan ihan turvallisia viranomaisreittejä pitkin. Ja silti sielläkin on ollut surullisia kohtaloita.
Afrikasta ja Lähi-idästä ei juurikaan ole näitä viranomaisreittejä.
Meillehän tulee myös lapsia, naisia ja perheitä. Joten lähtökohta S-P:n ihmettelyllekään ei ole kovin ihmeellinen.
Persujen kannattaisi kaikkien ottaa vuosi vuorotteluvapaata ja käydä vähän tutustumassa maailmaan.
Tulijat ovat pääosin muslimeita, ja muslimimaissa ei nainen ole se tärkeä asia, vaan pojat ja miehet.
Ja onhan se kovin rohkeaa jos ajatellaan että nämä nuoret miehet lähtevät esim. Syyriasta ISIS:stä pakoon, ja sinne jäävät perheen naiset ja lapset. Kun tiedetään että ISIS ei säästä lapsiakaan, ja naiset tietysti raiskataan ensin ja sitten tapetaan.
Rakas, kaksisormitekniikka...
Tosiasiahan on, että rasistit eivät halua tänne ketään, ei naisia, miehiä tai lapsia.
Jos tulee lapsia, on hirveä huuto ankkurilapsista, jos tulee miehiä, itketään naisten ja lasten hylkäämistä. Jos tulee naisia, valitetaan vähintäänkin siitä, että on tultu laittomasti. Tai siitä, että pukeutuvat niihin " rätteihin", jotka ovat valtava riski tulleissa ja työpaikoilla.
Rasisti valittaa aina, mutta koska useimpien täysipäisten ihmisten korvaan särähtää pahalta rasistinen ajatusmalli ääneen lausuttuna, pitää asia paketoida uskomattomiin mittasuhteisiin paisutetuilla tekosyillä. Näitä ovat perinteisesti olleet suhteellinen raiskausprosentti, valtionvelka, työpaikkojen menetys, islamilaisen kulttuurin väkivaltaisuus...
Pahimmat huutajat ovat usein itse kelkasta jääneitä nettosaajareppanoita, jotka työllistävät yhteiskuntaa monin eri tavoin. Rasistinen riekkuminen verkossa on haitanteossa vain jäävuoren huippu. Tästä on hyvänä esimerkkinä mm. Lieksan sosiaalitoimen työntekijöiden kokema väkivalta, uhkailu ja omaisuuden tuhoaminen.
Ja kaikki vain siksi, että he tekevät työtään.
Että tietyn maahanmuuton vastustaminen on sinusta rasismia, tyypillinen "suvaitsevaisen" ajattelutapa
Sehän riippuu ihan siitä, mitä tarkoitat tietyllä maahanmuutolla. Jos tarkoitat somalien tai afrikkalaisten... maahanmuuttoa, vastaus on kyllä. Jos tarkoitat pakolaisten ottamista, sillä ei välttämättä ole rasistista taustaa, mutta silloinnsyytän sinua itsekkyydestä, vastuunpakoilusta ja ahneudesta.
Vieraan vallan taisteljoita ei tietenkään haluta maahan. Pian on sota niin kuin Irakissa tai Iranissa tai muissa muslimimaissa. Ei kai kukan suomalainen älykäs koulutettu mies halua jostain Afrikasta tänne loisia elätettäväksi. On ihan eri asia, jos Puolasta tulee telakalle hyvä hitsari tai Italiasta pätevä koodari kehittämään maata. Kuka nyt loisäijiä haluaa maahan! Köyhä Suomi, jossa on työttömiä puoli miljoonna. Katsokaa Ruotsia - käsikraatit lentävät ja maa kurjistuu ja rikollistuu. Euron takia talous vielä toimii, mutta 10 v:n päästä muslimitaistelijoiden terrorismi on tuhonnut maan.
Suomessa toisen polven maahanmuuttajien rikosprosentti olin 2014 jo pienempi kuin kantasuomalaisten. Kiitos, heitä lisää.
Ennen tuli venäläisiä ja inkeriläisiä. Vietnamilaiset ja thaimaalaiset eivät myöskään tee niin paljon rikoksia. NYT ON UUSI AALTO. Nyt on kato ISIS, BOKO HARAM Al-SHAHAAB - jne. Kato, tulee erilaisia nyt. Mailma on erilainen. NYT PELÄTÄÄN TERRORISMIA. Tätä ei pelätty ennen. Suomessa on Supon mukaan noin 150 tilastoitua Isiksen aktiivista jäsentä, troijalaiset. Välimereltä ja Ruotsista tulee koko ajan mitä vain. Työllisyystilanne on huonompi kuin koskaan historiassa: ei oo töitä! Suomen valtion alijäämä on 10 miljardia. Herätkää nyt todellisuuteeen unelmoijat v. 2015.
No, onpa Lieksassa raju meno... Kummallista, ettei ole lööpeissä. Lopeta tuo panikointi ja palaa reaalitodellisuuteen.
Lieksalaiset rasistit voisivat lähteä pakolaisiksi vaikka Saksaan. Salakuljettajien ahtaissa ruumissa on hauska matkustaa!
No varmasti on muslimin hauska matkustaa, kun tietää että hotelliin pääsee ja saa ilmaiset tupakat ja rahaa 1500 euroa kuussa. Kotimaassa ei ole kuin pommia perseen taakna ja allahin huutamista. Suurin osa kyllä lentää Suomeen...taitaa SPR (veronmaksajat) maksaa. Jos Lieksan kaveri lähtee Saksaan, hän joutuu itse maksamaan matkansa. Sitä paitsi Lieksan kaveri ei polta elävältä minua tai lapsiani. Tarjoaisin Matille jopa kahvit. Meitä akateemisia naisia on Suomessa sentään eri kaupungeissa. Ei kaikki maisterinaiset ole sinisilmäisiä tolloja hyysäreitä.
Onko se ihan itte Lieksan viimeinen naisrasisti eksynyt saitille? Vaiko copycat? Eihän vaan sentään persujen listoilla oleva ope? Se olisi jo enemmän kuin surullista...
Vaan asiaan...
Nyt on tainnut mennä maisterilta laskimessa kertomerkki ja plussa sekaisin. Tässä ihan ilmaiseksi faktat ja vielä linkki kaupan päälle. Linkatussa jutussa on vielä toinen linkki, josta pääsee ihan viranomaissivuille omin silmin katsomaan.
Raha
Turvapaikanhakija on oikeutettu vastaanottorahaan, joka on ikään kuin heidän toimeentulotukensa. Jäppinen huomauttaa, että se on suurimmillaankin pienempi kuin toimeentulotuen perusosa. Luvut käyvät ilmi Maahanmuuttoviraston sivuilta.
Joutsenon vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakijat saavat ruoan, joten vastaanottoraha on pienempi. Yksinasuvalle ja yksinhuoltajalle maksetaan 92,64 euroa kuukaudessa.
Joutsenon vastaanottokeskuksen varajohtaja Antti Jäppinen sanoo, että olosuhteet siellä muistuttavat armeijaa.
Joutsenon vastaanottokeskuksen varajohtaja Antti Jäppinen sanoo, että olosuhteet siellä muistuttavat armeijaa. (KUVA: Nelonen)
Muista yli 18-vuotiaista maksetaan 76,29 euroa ja perheensä kanssa asuvasta lapsesta 59,94 euroa.
– Eli jos kaksi aikuista asuvat samassa taloudessa, on raha vähän pienempi ja se on pienempi myös lasten osalta, Jäppinen selittää.
Muissa kuin Joutsenon ja Helsingin vastaanottokeskuksissa summat ovat suurempia, koska niissä ei tarjoilla ruokaa.
Niissä yksinasuva ja yksinhuoltaja saa 316,07 euroa kuussa, muu yli 18-vuotias 267,02 euroa ja perheensä kanssa asuva lapsi 201,63 euroa.
Jäppinen huomauttaa, että turvapaikanhakijoiden tulot ja varallisuus vaikuttavat summiin pienentävästi.
– Vastaanottoraha on viimesijainen etuus kuten toimeentulotukikin. Jos henkilöllä on varoja maahan tullessa, hän ei saa vastaanottorahaa ennen kuin varat on käytetty. Yleensä varoja on varsin vähän, kymmeniä tai sata euroa, Jäppinen sanoo.
– Tulojen osalta homma toimii vähennyslaskulla: jos tuloja on 50 euroa, saa yksinasuva 316,07-50 euroa kuussa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439863537263.html
Mitenkäs moni Lieksan maahanmuuttajista on sitten polttanut sinut tai ketään muutakaan elävältä? Kuudessa vuodessa luulisi ehtineen?
Keskusteluun tuli taas mukaan rasisti kortti, ym. lieveilmiöt pakolaisista. Ajatukseni kuitenkin oli, että, että päättäjienkin pitäisi ajatella asiaa monelta kantilta. Kuten kirjoitin, minkälaiset pakolaiset ovat tulevaisuutta katsoen parhaaksi suomelle. Jos nyt esim. 1000 nuorta miestä saapuu suomeen, niin eivät kaik he kaikki ole raiskaajia ja haluavat elää vaika viimeiset 50 vuotta sosiaalituilla.