Lyhyesti:
Poliisi teki rikoksen ja toteutti laittoman kokonaisen nipun laittomia pakkokeinoja.
Vein poliisin tempun tuomioistuimen käsittelyyn, poliisi esitti valheita.
Tuomioistuimen päätös perustui poliisin esittämään valheelliseen väittämään.
Valitin asiasta hoviin, poliisi alkoi uhkailla minua. Tein uhkauksista rikosilmoituksen.
Poliisi muutti tarinaansa hoviin siirryttäessä, tällä kertaa poliisit esitti eri valheet.
Tuomioistuin uskoi uudet valheet ja tyytyi toteamaan että aikaisemmat valheet eivät ole oleellisia käsiteltävän asian kannalta.
Tein perättömistä lausumista rikosilmoituksen ja aion tehdä itse asiasta valituspyynnön korkeimpaan oikeuteen.
Pitääkö koko juttu oikeasti viedä käsiteltäväksi iltalehden sivuille ennen kuin poliisi joutuu vastuuseen tekemästään RIKOKSESTA?
Poliisi ei siis ollut tuomioistuimessa syytetyn vaan kuultavan asemassa.
Poliisi teki rikoksen ja toteutti laittoman kokonaisen nipun laittomia pakkokeinoja.
Vein poliisin tempun tuomioistuimen käsittelyyn, poliisi esitti valheita.
Tuomioistuimen päätös perustui poliisin esittämään valheelliseen väittämään.
Valitin asiasta hoviin, poliisi alkoi uhkailla minua. Tein uhkauksista rikosilmoituksen.
Poliisi muutti tarinaansa hoviin siirryttäessä, tällä kertaa poliisit esitti eri valheet.
Tuomioistuin uskoi uudet valheet ja tyytyi toteamaan että aikaisemmat valheet eivät ole oleellisia käsiteltävän asian kannalta.
Tein perättömistä lausumista rikosilmoituksen ja aion tehdä itse asiasta valituspyynnön korkeimpaan oikeuteen.
Pitääkö koko juttu oikeasti viedä käsiteltäväksi iltalehden sivuille ennen kuin poliisi joutuu vastuuseen tekemästään RIKOKSESTA?
Poliisi ei siis ollut tuomioistuimessa syytetyn vaan kuultavan asemassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän korppi korpin silmää noki hyvä veli suojaa toista ovat kuin siilit
Eli toisinsanoen meillä on kastijärjestelmä ja korkeampaa kastia olevat eivät voi syyllistyä rikokseen alhaisempaa kastia vastaan?
Poliisien salailu valehtelu on liiankin arkipäiväistä josta lukemattomat kirjoitukset mediassa on osoituksena ja kun erhdyt arvostelemaan eli julkituomaan asiat oikeina on seurauksena vain poliisin kostamiset sama se koskee muitakin lain varjolla itsensä tärkeeksi tekeviä silkki perseitä. luonnevika ja epärehhelyys kulkee käsikädessä. ja linnassahan se istuu Aarino joka tietysti on syytön mielestään..poliisi kun on..
Mielenkiintoisinta on että mikä oli se keino jolla Saara pystyi poliisien suojamuurin murtamaan kun Saara tuli kuulluksi.
Hyvä havainto tuota asiaa monikin on pohtinut ja varmastikin tulee pohitmaan, polisihan on tosin aina naisten puolella, mutta siltkin toista poliisia vastaan lähiessään on pakostakin miettittävänä ne intressit..oliko Aarnio jokun reviirillä? ihan kuten trokaritkin käräyttelee toinen toisisaan...