NATURA UUSIKSI!

NATURA UUSIKSI!

Natura udelleeen pöydälle ja tarkastukseen! Jo on ihme ja kumma kun toisen omaisuutta viedään salakavalasti ajattelematta seuraavia sukupolvia. Nyt kävi niin että tällä menollla Suomi köyhtyy entisestään kun mahdollisuuksia karsitaan ihan sataprosentisesti, kun Naturakin olisi tehty enemmän mukailemaan luontoa unohtamatta nykypäivän tarpeita justiinsa se se jokunen kymmenen prosenttia löysemäksi. Nyt natura aiheuttaa sen että tontti rakennuspaikat on viety,samoin saaritontti rakenuspaikat on viety, elikkä ei ole mitään enään. KUKA SAATANAN ÄÄLIÖ TÄMÄN ROSVOUKSEN AIHEUTTI? NO, eivätpähän siten harvojen tonttipaikkojen kallistuessa ole kellään vara niitä ostella, eikä rakennusmiehiä tarvitä niitä rakentamaan eikä nitä huoltamaan joten hyvää matkaa vaan köyhyyteen perkeleen pellet, kun se pikanenkaan raha ei liiku ei sinne eikä tänne! Kaikilla ei ole sosialistin hyvää valtion palkkapussia ja eikä edes sitä perkeleen päivärahaa joka valitettavasti kuuluu jokaiselle. PERKELE!

VASTAAILMIANNAJAA
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Saaret ja järvien rannat ovat täysin rakentamatta. Tänne sopii kyllä uutta rakentamista. Sosiaaliturvaturistit rakentavat niihin pyhättöjään. Vihreiden hallituspaikat ovat maksaneet suomen kansalle n.23 miljardia. Siinä sitä suojelua, koeta suojella työpaikkoja, teollisuuden olette jo lakiviidakolla ajaneet pois.

Äänestä
  • Hyvä kommentti, näinhän se on etä yksi asia vaikuttaa viidenteen. No mutta nyt kun tässä taas ollaan asian ytimessä voisko siellä joku tai jotku puolueet laittaa kun kerran ovat siellä meidän ja teidän asiallanne, niin asiat reilaan ja sit vielä keran chekata tilannetta etä ei tule näitä helvatan huonoja, ei minnekään vieviä, paikallaan seisovia päätöksiä. Vaikka toi natura on jonku mielestä pikanen juttu, niin ei se ole, sillä jos se olisi tehty kaikkien ehdoilla ja kuunnellen ja huomioonottaen kaikkien äänet, myös niiden jotka valitettavasti olivat muuaalla tai muuten vaan laiskoja seuraamaan yleiskehitystä ja ennenkaikea jotka eivät olleet tarpeeksi tarmokkaita tarkentamaan oikeuksiaan ja näitä riittää, nyt olisi tehtävä uusi selvitys tästä ja sen jälkeen olisi sitten jo se NATURA ihan ok, mitä se tottakai onkin itsessään, luonto täytyy laittaa sijalle korkealle. MUTTA se rosvous ja eletään helkkarisentään nykyaikaa, vai siinäkö se onkin syy että suomen politiikot nuolee Brysseliä ja uskoo ihan kaikkeen, ei sitä tartte nyt saatana kaikea niellä mikä tule yliopistotaholta tai Brysselistä, kyllä nekin mokaa siinä missä tavan kadun tallaaja.

    Äänestä

  • Sen verran vielä, eihän tässä olla tikkaamassa rantoja täyteen, vaan saatana haluan perkele vähän oikeutta, eli sen pienen käyttö varan itselleni, en kokonaan vaikka itseasiassa se kuluu minulle, eli suojelu ok, mutta antakaa nyt saatana olla, että viette niin helkkarinmoisen määrän kaikkea, että selvää kusetusta ja rosvousta koko touhu. NO mites vihreitten penskat ja mut sukulaiset , eikös nekin haluaisi joskus tavalla tai toisella nauttia suomen luonnosta omalta laiturilta tai sukulaisen laiturilta tai saunankuistilta vai onko niillä jo parhaat palat suomesta ku ei tällästä ymmärretä eikä sen kummemmin asian perään huudeta. Vai onko ne kaikki citiciti ihmisii jotkä ei oo luontoo nähnetkään kun telkkarissa. Kyllä näitä rantoja ja kallioita riitää linnuille ja muille luonnosta nautiville. Tämän hetkinen Natura on aivan liikaa, se tukahdutaa aikalailla monenkin ihmisen olemista ja unelmia ja juuri sen pikkasen piristysruiskeen aikaansaamista, millä edes joltain taholta se pikkukillinki ja euro likkuisi ja kaikille alkaisi pikkasen tapahtua myös kukkaroon päin likennettä. Ajatelka poliitikot nyt tätä, toki tämä Natura on tietty pikuasia sieltä korkealta katsotuna muta helekatin iso asia monelle tavalliselle ihmiselle ja muille liitännäisile.

    Äänestä

Asioita alkaa ymmärtää, kun muistaa, että kaikki lähti YK:n ympäristökokouksesta Riossa 1992. Siellä Suomikin allekirjoitti Agenda21 -sopimuksen, ja sitä toteuttamaan paikkakunnilla ryhtyi kansainvälinen kuntien liitto ICLEI, toinen YK:n alainen, ei-demokraattinen organisaatio. Tavoitteina mm tyhjentää maaseutu, köyhdyttää keskiluokka köyhien tasolle ja sitten koko kansa yhä kurjempaan jamaan. Tellisuuden tuhoaminen on ollut suunniteltua. Lukekaa Agenda21 -dokumentti. Koko 350 sivua löytyy UN:n sivuilta. Suomennosta en valitettavasti ole löytänyt. Ensi kuun lopussa New Yorkissa on taas Agendan kokous, ja paavi aimkoo puhua siellä. Monet ennustavat epäpyhää allianssia YK:n ja Vatikaanin välille ja maailmanhirmuhallitusta.

Sama on tapahtunut maassa kuin maassa. Kuunnelkaapa Rosa Koirea, hän kertoo tilanteesta Kaliforniassa. Meiltäkin on menossa omistusoikeus kiinteistöihimme, mikä sekin on tietoinen pyrkimys heillä. Luonnonsuojelu on vain tekosyy. Ilmaston muuttuminen ihmisen vaikutuksesta on keksitty valhe

Äänestä

Suomessa rantoja, rakentamattomia sellasia piisaa yllinkyllin, linnut rauhassa munat tallessa, järvimeloajat saavat ihan rauhassa meloa näissä monissa järvissä ja uiskenella, muut luontoryhmät, kyllä heille riittää tilaa ja rauhaa käyskennellä metsäpoluilla tai rannoila. KUNNON korvaus olisi nyt maksettava näille jotka menettivät omaisuuttansa. Kyllä on mennyt perkele kummaksi. Eikö Suomesta löydy
instansia joka puoltaisi tavallista ihmistä ja estäisi tälläsen erittäin vittumaisen käytännön, ottaen huomioon, että tässä suoranaisesti viedään ilman sen kummempia korvauksia. Se olisi ihan eri juttu jos korvaukset olisivat asiallisia, mutta kun on laitettu sinne Naturaan ihan ilman korvauksiakin ja sen kummempia kyselyjä sen aikaisilta
tai nykyisiltä omistajilta. Kyllä on aikalailla kusetusta koko touhu ja NATURA kuullostaa hienolta ja kaikille sopivalta ja sellaselta josta ei passaa vinkua oikeutta, onko näin? Ei turhia nöyristelyjä ja niiauksia vaan asiat kuntoon ja ajoissa, eikä vuonna 3000.

Äänestä

Siis aika lyhykäisyydessään: Se jokunen ranta/saaritontti jokaiselle joka sitä vaatii joko merkaituksi rakennuspaikoiksi tai KUNNON korvaus mikä vastaa reaaliaikaa ja myöskin tulevaa aikaa, etei vituta sen koommin ja tuntuu oikeudenmukaiselta. Tämä ilman, että rannat tulisi rakennettua vieriviereen, ottaen huomioon välimatkat naapuriin ja kokonaisuudessaan korostaen ja tarkentaen, että luonto on siinä rinnan mukana prosesssissa ja kaikki tyytyväisiä. Siis JOKAISEN kohdalla tarkennus, joka sitä haluaa ja katsoo pinta-alansa siihen riittävän. Kysymys siis täysin rakentamattomasta
rantaviivasta ja saarista, jotka eivät vielä aiheuttaisi mitään sekasortoa ei sinne eikä tänne, eikä mitään sen suurempaa meluliikennettä joka häiritsisi luontoa. Nyt on kysymys edes siitä pienestä joustosta, joka nostattaisi monen mieltä. Tämä olisi muodossaan reilua. Korjauksen ja tarkennuksen jälkeen rosvouksen leima haihtuisi
hiljalleen ilmaan. Tämä kaikki sen takia, koska monella on tilanne tämä ja se, että ei itse saa vaikuttaa EDES sitävähää omaan omaisuuteensa. MITÄ VATTUA?

Äänestä

Jos Eu on SOPPA, ovatkohan kaikki kokit NYT samaa mieltä sen mausta?

Äänestä

Tuo totaalinen maiden käyttökielto erimuodoissa, siellä missä on tilaa rutkasti kaksinkerroin, niin luontokappaleille kuin ihmisellekkin on kyllä aika älytöntä ja ihmetystä herättävää.
Olikohan Natura oikeudenmukainen kaikille? Saivatkohan kaikki edes likimain oikeaa korvausta tai asianmukaista rakennusoikeuspaikka syyniä osakseen? Nyt tarvittaisiin puoluetta, joka ajaisi ihan tavallisen ihmisen oikeuksia ja näkemyksiä ihan tomakasti. Eiköhän ole aika laittaa ensin asiat kuntoon ensisijaisesti nopeasti täällä ja sitten kipakasti seuraaviin polttaviin asioihin.

Äänestä

Ehkäpä turha luulo, että asioita hoidettaisiin niinku pitäisi asiakohtaisesti ja asianmukaisesti ja ennenkaikkea oikeudenmukaisesti ja ajassa. Enemmänkin vaikuttaa siltä että politikka sotkee ja kansa juo enemmän, alko kerää voitot ja valtio kiittää ku rahnat tulee takas kassaan. Mutta eikös noi sairaalakulut mene jo ihan överiksi tällä menolla ku joutenolo laittaa aukaisemaan korkin useammin. eikös olisi aika pumpata uskoa ihmisiin erilaisin porkkanoin ja järkevin ratkaisun.piste ei muuta.

Äänestä

IRTI EU:STA, ei se kultuuri etelä-eurooppa minnekkään siitä häviä, kyllä ne siellä pysyy ja meidät vastaan ottaa edelleenkin vaikka erottaisiinkin. Nyt vaan omat asiat kuntoon ensisijaisesti.

Äänestä
  • Naturalla pitäis pyyhkiä persettä. Koko touhu vihreiden sekoilua. Kyllä ne on jokapaikassa örveltämässä tultataivasta, mutta ei mitään käsitystä, kuka ja mistä maksajat. Kyllä ne näitä helevetin maahanmuuttajia ovat puuhaamassa ja nuoria salskeita turvapaikan hakijoita, missä ne lapset ja lesket ovat. Nämähän nuoret miehet pitäis olla rintamalla taisteluissa mukana, nämä ovat selevästi rintamakarkureita. Hylänneet perheensä ja lähteneet pillunperässä eurooppaan, leveemmän leivän iäreen. Kaikki takaisin ja äkkiä.

    Äänestä

Kyllä jokaisessa meissä asuu jo se perusluonnonsuojelija, ei siihen tarvita vihreitä eikä muita päättämään minne ja milloin rakennetaan,ainoastaan lupahakemukset sellaisenaan pitäisi riittää, nyt meni koko touhu ihan falskiksi

Äänestä
  • Kyllä Suomikin olisi voinut olla voittaja siinä missä Norjakin ja hyvin pyyhkii, taisi Suomessa toobeillen mennä asiat hieman huonompaan suuntaan. Ja politiikkojen tehtävä on hoitaa asioita, ei arvailla tai puhua palkkansa eteen samoja juttuja eri muodossa kierellen ja voittaakseen aikaa ja karttaakseen vastuuta, eikö niitä hävetä ja pitääkö ne kansaa ihan kynnysmattonaan. Olisi aika että siellä joku oikeasti tarttuisi sellasiin asioihin mitkä koskee ihan peruskansalaista naperosta vaariin ja mummoon.

    Äänestä

  • En ymmärrä Naturoista mitään, mutta luonnonsuojelu ei ole jokaisella päällimäisenä ajatuksena. On paljon kaikenmaailman tolskaajia, ja luonnon pilaajia. Talvivaara tässä hyvänä esimerkkinä. Tuosta Eu:sta voitais kyllä erota vaikka heti, siitä ei ole ollut, eikä tule olemaan, muuta kuin haittaa. Nyt näyttäisi vielä kepun johtokin luisuvan kovin kaltevalle pinnalle, houkutellessaan tänne lisää elintasopakolaisia.

    Äänestä

Luontoa suojellaan siinä samalla, kun HYVIÄ jokaista perkeleen suomalaista koskevia ratkaisuja tehtäisiin. Natura oli jollain paikkakunnilla vielä ankarampi kuin muilla, älytön, se vei joiltain melkeinpä koko käyttöoikeuden omaan maahansa, eli suoraan sanottuna valtio ja sen aikaiset luonnonsuojelijat laativat rosvouksen mikä hakee vertaansa Suomen historiassa. Millä helvetin oikudella ihmisiltä rosvottiin maita ja muita mantuja. Ei perkele valtion nimissä voi ihan mitä tahansa tehdä, sellasta mistä koitui liikaa harmia liian monelle ja vuosiksi eteenpäin. Naturan olisi olla reilu ja rehti ja luontoa kunnioittava ja huomioonottava. TAISI Natura ola ihan tekosyy jollekkin ihan muulle sen aikaiselle vouhotukselle ja ties mille. Mitäs tässä aprikoimaan sen enempää vaan niille jotka haluavat oikeutta ja täsmennystä siihen pieneen oikeuteensa, niin perkele valtio vastaamaan siitä JÄRKEVILLÄ asioista ymmärtävillä asiantuntijoilla, silloin Natura palvelisi rehdisti LUONTOA JA IHMISTÄ!

Äänestä
  • Valtio antaa rahaa viljelijälle, se ostaa myrkkylannoiteita ja kylvää peltoon. Lehmä syö myrkkyruhoa ja tuottaa myrkkymaitoa. Ihminen juo tehdasjätettä, rasvatonta myrkkymaitoa. Syöpäsairaus leviää, lääketiede on hyvillään. Ruletti pyörii, vanhuksilla ei ole vastuskykyä näihin myrkkyihin. Oligarkki kerää irtopisteet maailmalta ja valjastaa uudenrodun tekemään entistä halvemmalla työt ja on sitten nöyrempi kumartamaan oligarkkia. Kyllä koira koirat tuntee....

    Äänestä

Onko oikein?

Äänestä

Oikein olisi se, että kotimaista tuotantoa oli sitten kysymyksessä pienviljelijät, mökinvuokraajat,metsäpalstanomistajat, duunarit joilla on oma unelma omasta toimivasta firmasta, yksinhuoltajaäiskät joita sellaisiakin on, raatavat todenteolla kannatettaisiin terveillä kannustimilla, ei mikään pysy pystyssä keinotekoisin ja tilapäisin vittulavattula ratkaisun. Oikeilla päätöksillä vanhusten hoito pysyisi hyvänä. valitettavasti nyt tuli tämä ikävä ja surullinen pakolaisaalto. Muta eikös politiikkojen tehtävä ole ennakoida asiantuntijoineen tilannetta tulevaa ja petata maa sellaiseen uskoon että valmiita ollaan siinä normaalin elämän ja touhun sivussa valmiita pikkasen suurempiikin mylleryksiin, vai mitenpäin helvetti se meni? Onko mieltä maksaa sellasesta mikä loppujenlopuksi voi viedä kaiken?

Äänestä

Naturaan se 25% jousto kaikille niille yksityishenkilöille joita Natura-ohjelma kohteli väärin ja epäoikeudenmukaisesti. Se loppu mikä jää luonnonsuojeluun on huikea saavutus sinällään. Tämä piristeruisku olisi nyt tarpeen Suomalaisille ja toisi tullessaan myönteisiä suuntauksia monella eri tasolla. Miettikääs tällästä välillä kaiken muun vouhotuksen keskellä. Luonto ei kärsisi tästä oikaisusta ja täsmennyksestä. Kyllä tähän ratkaisuun Suomessa riittää plantaasia ja tulevaa metsää ja tulevaa täysjärkistä sakkia, toivottavasti.

Äänestä

Aika kohtuullinen vaatimus, ei oikeastaan yhtään hullumpi ajatus, sillä tosiasiassa natura vei monelta iman sen tarkempia täsmennyksiä helkkaristi ihan ihka omaa omaisuutta ja kukaan politiikojen paskanjauhajista ei tunnu ottavan tätä prioriteettilistalleen, vaikka aika montaa aasia muutaisi parempaan. Täysin eri juttu jos valtiolla olisi ollut rahaa korvata tai korvata vaihtomaalla vaikka vittulanevadasta . Nyt vain annettiin ajan vesittää asia ja kaikki oikeustaju.

Äänestä
  • Pieni, juuri se oikeudenmukainen korjaus Naturaan asianmukaisesti jokaista yksityishenkilöa kuunnellen jota Natura kyykytti olisi oiken. Se olisi paikallaan ja luonto kiittää. Kyllä Suomessa on lääniä, tällä liiallisella järkyttävällä ylibyrokraaattisella tavalla , jota voi kutsua vouhotukseksi, on menelle ihan käsittämätöntä. Eikö olisi aika tarttua tähän ja oikaista tämä sotku!

    Äänestä

NYT NYT tolkkua ja toimia ja asia oikaisuun!! Suomi pyörähtäisi eteenpäin edes vähän ja oltaisiin taas järkilinjalla edes vähän kaiken hömpän jälkeen!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


AKTION kirjoitti:

NATURA UUSIKSI!

Natura udelleeen pöydälle ja tarkastukseen! Jo on ihme ja kumma kun toisen omaisuutta viedään salakavalasti ajattelematta seuraavia sukupolvia. Nyt kävi niin että tällä menollla Suomi köyhtyy entisestään kun mahdollisuuksia karsitaan ihan sataprosentisesti, kun Naturakin olisi tehty enemmän mukailemaan luontoa unohtamatta nykypäivän tarpeita justiinsa se se jokunen kymmenen prosenttia löysemäksi. Nyt natura aiheuttaa sen että tontti rakennuspaikat on viety,samoin saaritontti rakenuspaikat on viety, elikkä ei ole mitään enään. KUKA SAATANAN ÄÄLIÖ TÄMÄN ROSVOUKSEN AIHEUTTI? NO, eivätpähän siten harvojen tonttipaikkojen kallistuessa ole kellään vara niitä ostella, eikä rakennusmiehiä tarvitä niitä rakentamaan eikä nitä huoltamaan joten hyvää matkaa vaan köyhyyteen perkeleen pellet, kun se pikanenkaan raha ei liiku ei sinne eikä tänne! Kaikilla ei ole sosialistin hyvää valtion palkkapussia ja eikä edes sitä perkeleen päivärahaa joka valitettavasti kuuluu jokaiselle. PERKELE!

VASTAAILMIANNAJAA

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu