Miten jäähallilla menee

vai vetelät lahkeissa ?
Kiekkokurkut kummissaan.
14<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Suap nähä, miten Kvanttisäätiön miljoona hupenee. Ostaneeko ne tuon jäähallin, jota Inmet-areenaksikin kutsutaan.

Äänestä

jo vetälät housuissaan. Jäähalli vie meitä turmioon.

Äänestä
  • urheilu on perseestä...

    Äänestä

  • sohvaperunamuussi kirjoitti:

    urheilu on perseestä...

    Jäähallilla menee hyvin, kun vt.Tikkanen masinoi "esikauppakirjan ". Sehän on sama kuin kauppa.
    Kaikki kieroilijat on otettava esiin. Uskokaa jo.
    Nyt jäähellin kustannuksia "vyörytetään" teknisen lautakunnan menoina sekä sivistyslautakunnan menoina.
    Tämä on yhtä p..skaa..Uskokaa jo!!

    Joku yritti valtuustossa esittää, että on kyse "aiesopimuksesta", mutta vt.Tikkanen väänsi päätöksen" esisopimukseksi". Ymmärtäkää nyt.
    Tämä paperi jaettiin kokouksen alusa pöytiin. Voi hyvänen aika, ettekö ymmärrä miten meitä pyhäjärvisiä viedään. Ja ettekö ymmärrä, miten Pro Pyhäjärvi pyrkii kaikintavoin hoitamaan asioita kaupunkilaisten puolesta ja oikein. Teitä tarvitaan, tulkaa mukaan toimintaan mukaan. Se on haasteemme.

    Äänestä

kertaus v.2013-

"Leskisen paavo, onko raivonnut, mene tiedä. kummolat kuitenkin teki, tai valtuuston enemmistö.

Pyhäjärveläisittäin kummolat tehtiin näin

opus osa 1

1. halli rakennettiin ja maksetaan omin voimin, kunhan annatte tontin

2. ei riitä rahat, antakaa avustusta

3.ei riitä vieläkään, antakaa takaus ja laina kaupungin kassasta

4. emme pysty lyhentämään, antakaa lisää laina-aikaa nolla korolla

opus osa 2

5. jos nyt ette osta, lasten harrastaminen ja talkootyö loppuu

6.jos nyt ette anna rahaa, kummola rokottaa kaksikertaisesti ja vähän päälle

7. nyt päätetään ja itketään yhdessä myöhemmin.

8. harrastustoiminnan talkoointo on nolla, palkatkaa vetäjät"-lainaus kiinni

----
toinen lainaus joulukuulta 2013
"Kyllä se paavo kohotteli käsiään, yhskähteli ja oli kiusaantunut. Ihan oli tuohtuneen oloinen, jospa ihan vihainen.

Otti syyn niskoilleen, että HÄN, juuri HÄN , oli saanut Kalervo Kummolalta 50 000 euron lainan jäähallille. Ja nyt maksun aikaan piktäisi tuplaten maksaa, kun takaisinmaksu on.

Mutta miten se nyt näin. Päätöshän ei ole laillinen. Ja päätöksestä valitetaan.

Tikanmäki ja Piippo istuivat kuin tatit paikalla, eivät poistuneet vaikka ovat

taloudellisissa vaikeuksissa olevan hallituksen jäseniä. Ihan jääviä, vastuullisia jäähalli osakeyhtiössä. Eikös se ole jotain? Vai eikö?

Ja se minua hiukan nauratti, kun Veikko Tikkanen, vs .kaupunginjohtaja, kertoi, että on melkein sama, onko esikauppakirja vai aiesopimus. varmasti tikkanen tietää , mikä ero on kahdella asialla."-lainaus kiinni

Äänestä

kertausta v.2013 joulukuu talousarviokokous valtuusto
"Kaupunginvaltuuston kokous 16.12.2013

Asia: 10. Selvitys monitoimihallin siirtämisestä kaupungin omistukseen.

Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä esittää seuraavaa:

"Olemme vakavissamme siitä, että Pyhäjärven kaupungin lasten ja nuorten tulee saada käyttää kaupungissamme olevan jäähallin palveluja.

Kaupungin tulevaisuuden investoinnit antavat syyn pohtia asiaa ja ryhmässä on tullut esille vakava huoli tulevaisuudestamme taloudellisessa mielessä. On vaikea tähän tilanteeseen hyväksyä uusia, raskaita, taloudellisia vastuita.

Talousarviossa ja taloussuunnitelmassa vuosille 2014-2016 on hyväksytty investointeja, kuten terveyskeskuksen rakentamisen (n.9 milj.e), lastentalon (päiväkodin) rakentamisen (n.2,5milj.e) Maakuntien laajakaista kaikille hanke

n. 1 milj. e sekä Selänne palvelujen jatkuva nousukierre jne.. Tietoomme on tullut, että Asematiellä oleva kaupungin 70 prosenttia omistama liiketalo, jossa sijaitsee myhös Kelan toimisto, on homevaurioinen. Korvauskustannukset sen talon remonttiin ovat suuruusluokaltaan merkittäviä.(Ostettu nuorisotila on samassa kiinteistössä):

Edelläesitetyt huomioiden;

Pro Pyhäjärvi tekee seuraavan poikkeavan ehdotuksen:

Laadittu

esisopimus muutetaan aiesopimukseksi ja halliyhtiölle annetaan avustusta 50 000 euroa. Halliyhtiö velvoitetaan maksamaan Jääkiekkosäätiön velka saadulla avustuksella. Asia palautetaan uudelleen valmisteluun. Uudelleen esittelyssä hallitukselle/valtuustolle, on asiakirjoissa oltava vähintäänkin tili- ja tasetiedot, kaupungin ulkopuolisen laatima kuntoarvio ja korjauksista aiheutuvista kustannuksista tehty arvio. Myös tulee esittää VTT:n tekemä sisäilmatutkimus sen seikan varmentamiseksi, ettei kiinteistössä ole homevauritoita.

Tällä päätöksellä turvaamme Halliosakeyhtiölle mahdollisuuden kehittää jäähallia, markkinoida ja jatkaa arvokasta työtä paikkakunnalla.

Kaupunki ostaa jäähalliaikaa lasten ja nuorten käyttöön erillisellä sopimuksella

Pro Pyhäjävi- valtuustoryhmä"

Lukekaapa Pyhäjärvi-sivuilta kaupunginvaltuuston esityslistalta 16.12. asia 10.

Valtuusto päätti, äänestyksessä, että halli ostetaan kaupungille, äänin 24- 3

Ostettiin ns. sika säkissä. Maksettiin 550 000 euroa, saatiin jäähallirakennus,

jonka vuotuiset ylläpitokustannukset ovat yli 100 000 euroa ja tulot jäähallioy:ltä

10 000 euroa/vuosi.

Miettikääpä kansalaiset "med börjare", mitä talon kunnostamiset, korjaukset ja mahdolliset väitetyt "homeet" tulevat maksamaan.

Olisi riittänyt uimahalli, jonka remontti tulee maksamaan n. 450 000 euroa.

Tulevalle vuodelle varattu 150 000 euroa.

Hyvä-veli toimii.......... Mitähän tämäkin valitus poikii. Jääkiekkosäätiön velkaa ei voida maksaa, ennen kuin valitusaika on umpeen kulunut. Maksu olisi hoidettava vielä tänä vuonna.

Melkoista verovarojen hassaamista."-lainaus kiinni

Äänestä
  • Eli päätös hallin ostosta on tehty äänin 24-3! Onko niin että tuo tulos on mahdollista vielä täällä Suomi24:lla tasoittaa ja mennä lopussa ohikin?

    Äänestä

  • Kyllä Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä on ollut viimeisenpäälle oikeassa kirjoituksineen ja esityksineen.
    Mikä kumma se on, ettei voida huomioida ja harkita yhdessä tähän tyyliin. Näyttää siltä, että järjenkäyttö ei Pyhäjärvellä ole sallittua.
    Veikko Tikkanen puhui pyörryksiin valtuutetut, kuten aina. Ei tullut "aiesopimusta", tuli "esisopimus". Tikkasen sanomana "se on melkein sama, onko aie-vai esisopimus" Näin meitä huijattiin. Nyt kaupunki on "vyöryttänyt" jäähallin kulut teknisen toimen ja sivistystoimen kautta. Kansa ei tiedä mitään!! Eihän tiedä?

    Äänestä

  • huijattu-on kirjoitti:

    Kyllä Pro Pyhäjärvi valtuustoryhmä on ollut viimeisenpäälle oikeassa kirjoituksineen ja esityksineen.
    Mikä kumma se on, ettei voida huomioida ja harkita yhdessä tähän tyyliin. Näyttää siltä, että järjenkäyttö ei Pyhäjärvellä ole sallittua.
    Veikko Tikkanen puhui pyörryksiin valtuutetut, kuten aina. Ei tullut "aiesopimusta", tuli "esisopimus". Tikkasen sanomana "se on melkein sama, onko aie-vai esisopimus" Näin meitä huijattiin. Nyt kaupunki on "vyöryttänyt" jäähallin kulut teknisen toimen ja sivistystoimen kautta. Kansa ei tiedä mitään!! Eihän tiedä?

    Se on aivan sama onko oikeassa vai ei kun teitä on niin ONNETTOMAN vähän! Suuri enemmistö on aivan eri mieltä tästäkin jäähalliasiasta! Tuolla toiminnalla karkotatte viimeisetkin äänestäjänne, uskokaa jo!

    Äänestä

  • ProoHiipuuu kirjoitti:

    Se on aivan sama onko oikeassa vai ei kun teitä on niin ONNETTOMAN vähän! Suuri enemmistö on aivan eri mieltä tästäkin jäähalliasiasta! Tuolla toiminnalla karkotatte viimeisetkin äänestäjänne, uskokaa jo!

    Kun on oikeassa kannattaa kaatua saappaat jalassa. Eipä ole häpeää. Häpeällistä on noilla muilla, jotka muutamien huijauksen tähden tekevät tällaista vahinkoa kaupunkilaisille.

    Äänestä

Kiitos kysymästä,jää on hyvässä kunnossa sinne pääsee luisteleen.

Äänestä
  • Miten lie hihihidenkyläisen hokkarit terässään.

    Äänestä

Tänään huippukiekkoa hallilla! Kärpät-Kalpa junnupelejä 2 kpl!!!

Äänestä
  • mitä v--ttua ne tänne köyhien halliin tulee nautiskelemaan?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusisukassa kirjoitti:

vai vetelät lahkeissa ?
Kiekkokurkut kummissaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu