Jumala loi maailman tyhjästä. Kuului vain BIG BANG, ja yhtäkkiä syntyi miljoona triljoonaa taivaankappaletta, ja enemmänkin. Me tiedemiehet olemme ihan pokkana yrittäneet selostaa asiaa matemaattisilla kaavoilla, ja olemme ylimielisesti väittäneet, ettei tavallisten ihmisten järki pysty tällaisia kaavoja ymmärtämään. No - emme me tiedemiehet niitä aina itsekään ymmärrä.
Tulen kertomaan kaiken tämän syksyllä ilmestyvässä kirjassani, joka on bestseller jo ennen syntymistään. Kirjan nimi on "Jumala - miksi loit Big Bangin?" Kirjassa mietitään mm. sitä, miten asiat olisivat nyt, mikäli Jumala EI olisi päättänyt tehdä Big Bangia.
Kiitos kaikille ja lukekaa enemmän syksyllä kirjastani.
Big Bang on tärkein todiste Jumalasta
ValtaojanEsko
25
197
Vastaukset
- eestaasvaa
Ennen, kun ei ollut vielä tiedettä, niin piti keksiä mitä mielikuvituksellisempia tarinoita. Nykyään se ei ole enää tarpeellista. Tosin osa ihmisistä on kyllä aina taantumuksellisia. Siksi kehitys tapaa kiertää kehää.
- rtrt
Ei Big Bangin SYYTÄ vieläkään osaa tiede selittää. Eli että MIKSI kyseinen asia tapahtui.
- mietivielä
rtrt kirjoitti:
Ei Big Bangin SYYTÄ vieläkään osaa tiede selittää. Eli että MIKSI kyseinen asia tapahtui.
Mutta uskonto osaa heh heh!
- Hahhahahaaaa
mietivielä kirjoitti:
Mutta uskonto osaa heh heh!
Kuten sanottu: Big Bang ITSESSÄÄN on jo todiste Jumalasta. Tiede ei ole pystynyt tätä kumoamaan.
- tyhjäänaurat
Hahhahahaaaa kirjoitti:
Kuten sanottu: Big Bang ITSESSÄÄN on jo todiste Jumalasta. Tiede ei ole pystynyt tätä kumoamaan.
No ihan aikuisten oikeasti alun perin sarkastisesti nimetty ja nimensä johdosta sinunlaisiasi hölmöläisiä harhaan johtava käsite Big Bang ei ole mikään todiste mielikuvitusolioistasi.
- etyeyytwytty
tyhjäänaurat kirjoitti:
No ihan aikuisten oikeasti alun perin sarkastisesti nimetty ja nimensä johdosta sinunlaisiasi hölmöläisiä harhaan johtava käsite Big Bang ei ole mikään todiste mielikuvitusolioistasi.
BB ei ole myöskään mikään todiste, joka vahvistaisi sinun ateismiuskontosi todeksi :D
- Ei-rek-agnoskepo
etyeyytwytty kirjoitti:
BB ei ole myöskään mikään todiste, joka vahvistaisi sinun ateismiuskontosi todeksi :D
Tiede ei ota sen paremmin kantaa teismiin kuin ateismiinkaan. Jumalaa tiede ei tarvitse, mutta yliluonnollista kaikkivaltiasta oliota ei myöskään voi tieteen keinoin todistaa mahdottomaksi. Uskontojen väitteistä suuren osan kyllä voi.
- kokousteltta_pystyssä
etyeyytwytty kirjoitti:
BB ei ole myöskään mikään todiste, joka vahvistaisi sinun ateismiuskontosi todeksi :D
Ateismi ei ole uskonto. Jonkin todistamattoman entiteetin olematta olemiseen ei tarvita uskomista. Sen sijaan todistamattoman uskominen olevaksi vaatii uskoa, ollen siis uskontoa, teismiä.
Et ilmeisesti taida tajuta eroa noissa käsitteissä, tai sitten uskovaisille ominaiseen tapaan yrität vetää muutkin tasolle jossa itse ryvet, teismi-idiotismissasi. - wertrqerr
kokousteltta_pystyssä kirjoitti:
Ateismi ei ole uskonto. Jonkin todistamattoman entiteetin olematta olemiseen ei tarvita uskomista. Sen sijaan todistamattoman uskominen olevaksi vaatii uskoa, ollen siis uskontoa, teismiä.
Et ilmeisesti taida tajuta eroa noissa käsitteissä, tai sitten uskovaisille ominaiseen tapaan yrität vetää muutkin tasolle jossa itse ryvet, teismi-idiotismissasi.Ateismi nimenomaan on uskonto, senkin pölkkypää :D
Ei uskonto tarvitse kirkkoja tai palvontamenoja ollakseen uskonto. Ihan vain uskominen ateismiin riittää ollakseen ateismiuskovainen. :D - 8765
wertrqerr kirjoitti:
Ateismi nimenomaan on uskonto, senkin pölkkypää :D
Ei uskonto tarvitse kirkkoja tai palvontamenoja ollakseen uskonto. Ihan vain uskominen ateismiin riittää ollakseen ateismiuskovainen. :DAteismilla ei ole mitään tekemistä uskontojen kanssa, ei myöskään teismillä.
Teismi tarkoittaa jumaluskoa, ateismi on sen vastakohta.
Uskonnot voivat olla joko teistisiä tai ateistisiä.
wertqerr, olet varmasti teisti, jos et ymmärrä noin yksinkertaista asiaa.
Tieteen tarkoituksena ei ole vastata kysymyksiin miksi, vaan miten.
BB sinänsä on hyvin pitkälle tutkittu ja dokumentoitu, ollen varsin hyvä teoria siitä, _m_i_t_e_n_ maailmankaikkeus syntyi.- 8765
Kuka loi kaikki jumalat? Ihminen.
- reterterwert
Kuka loi kaikki ihmiset? Jumala.
- Taatto-taivahinen
reterterwert kirjoitti:
Kuka loi kaikki ihmiset? Jumala.
Mikä niistä? Jumalia kun on lukematon määrä, jos ihmisten uskomukset pitävät paikkaansa.
- Mikä_niistä
reterterwert kirjoitti:
Kuka loi kaikki ihmiset? Jumala.
Minun vanhempani ovat "luoneet" minut. Ei siihen mitään jumalia tarvittu...
- MatrixMailma
Todiste universumia suuremmasta systeemistä ja todiste monista universumeista.
Mikään ei tule tyhjästä Onkos siitä minkäänlaista hypoteesia, monesko singulariteetti-tila oli tämä viimeinen, jonka osa massaa olemme?
Materia on voinut aikaisemmissa universumeissa aikansa laajeta ja alkaa viimein tiivistyä taas singulariteetti tilaan.
Nyt sitten - yllättäen, tämä olisikin viimeinen kun laajeneminen meneekin överiksi.tilalle on tyhjää keksiä mitään lisänimiä.
Onko joku atomi joka yksinään napottaa tuolla avaruuden tyhjyydessä keskellä ei mitään, jossain tilassa, vaikka se itsekään ei ole oikeastaan yhtään mitään, pelkkä höty jostain energiasta, joka aikansa pörrättyään sanoo poks ja häviää.- Ei-rek-agnoskepo
DoQu kirjoitti:
tilalle on tyhjää keksiä mitään lisänimiä.
Onko joku atomi joka yksinään napottaa tuolla avaruuden tyhjyydessä keskellä ei mitään, jossain tilassa, vaikka se itsekään ei ole oikeastaan yhtään mitään, pelkkä höty jostain energiasta, joka aikansa pörrättyään sanoo poks ja häviää.Missä ajassa luulet protonien häviävän?
Wiki:
"Prosessin kokeellinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikeaa, sillä protonin puoliintumisajan alarajaksi sen kautta arvioitiin 90 % todennäköisyydellä 8,2 × 10^33 vuotta."
Tuo on siis alaraja. Ylärajaa ei tiedetä. Maailmankaikkeuden nykyinen elinikä on vain n. 14 x 10 ^9 vuotta. Ei-rek-agnoskepo kirjoitti:
Missä ajassa luulet protonien häviävän?
Wiki:
"Prosessin kokeellinen tutkimus on kuitenkin hyvin vaikeaa, sillä protonin puoliintumisajan alarajaksi sen kautta arvioitiin 90 % todennäköisyydellä 8,2 × 10^33 vuotta."
Tuo on siis alaraja. Ylärajaa ei tiedetä. Maailmankaikkeuden nykyinen elinikä on vain n. 14 x 10 ^9 vuotta.mustassa aukossa ei ole atomeja eikä protoneja ja sinne kaikki lopulta häviää. Mitähän tekemistä tuolla puoliintumisajallasi on yhtään minkään kanssa.
Maailmankaikkeuden iästä voitaisiin puhua jotain, jos tiedettäisiin miten se on syntynyt. Siitä on kuitenkin pelkästään huuhaajuttuja olemassa.- niinkö-luulet
DoQu kirjoitti:
mustassa aukossa ei ole atomeja eikä protoneja ja sinne kaikki lopulta häviää. Mitähän tekemistä tuolla puoliintumisajallasi on yhtään minkään kanssa.
Maailmankaikkeuden iästä voitaisiin puhua jotain, jos tiedettäisiin miten se on syntynyt. Siitä on kuitenkin pelkästään huuhaajuttuja olemassa.Maailmankaikkeuden alku osataan fysiikassa mallintaa melkoisen hyvin. Suosittelen luettavaksi Kari Enqvistin "Ensimäinen sekunti". Kun olet sisäistänyt edes sen, voit karvan verran paremmin ottaa kantaa siihen mitä tiedetään ja mitä ei. Nyt tietotasosi on sellainen, että sinun kannattaisi pitää mölyt mahassasi, varsinkin jos verrataan nimimerkkin "agnoskepo". AG on yksi palstan asiallisista ja asiaa ainakin jonkin verran tuntevista kirjoittajista, jonka tasolle sinulla on piiiitkä matka.
Ps. Miksi luulet, että kaikki lopulta joutuisi mustiin aukkoihin? Ei ne mitään pölynimureita ole. Ihan samanlaisia massakeskittymiä vetovoiman suhteen kuin mikä tahansa muukin saman massainen.
Puoliintumisajalla on merkitystä sen atomin kannalta, joka sinun mukaasi "poks häviää". Kyllä ne kestävät miljardimiljardia kertaa avaruuden nykyisen elinajan.
Ja kukas teki sen Jumalan? Monimutkaistat asioita aivan tarpeettomasti.
- Lucyn.jälkeläinen
Valtauskontojen jumalat voivat olla vain 3 miljoonaa vuotta vanhoja, koska aivorakenteet olivat vielä kehityksen alkuasteella.
Oltiin joko saalis- tai petoeläimiä - Tule-ylös-kaljupää
Lucyn.jälkeläinen kirjoitti:
Valtauskontojen jumalat voivat olla vain 3 miljoonaa vuotta vanhoja, koska aivorakenteet olivat vielä kehityksen alkuasteella.
Oltiin joko saalis- tai petoeläimiäPerin inhimmillisiäkin ne jumalat olivat. Vanhassa Hellaassa Olympos vuorella asustavat jumalat olivat varsin riitaista ja helposti tulistuvaa porukkaa. Jahve sentään istui iltaa poikiensa ja itsensä Saatanan kanssa Jobin kirjan mukaan.
Jumalat ovat olleet aurinkoja, haukkoja, sulkakäärmeitä, rautaisilla vaunuilla taivaalla ajelevia Ukko-Ylijumalia, rempseitä ryyppäjäisiä Valhallassa järjestäviä Aasoja ja joissain uskonnoissa lähes mitä tahansa erikoisesta kivestä puupökkelöön.
Taitaa kuva jumalasta noudattaa ihmisen ja ihmisyhteisön yleistä henkistä kehitystä. Ei kai nykyään enää kiivainkaan Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kannattaja vaadi niskoittelevia lapsia vietäväksi kaupungn portille vanhimpain tuomittavaksi ja kivitettäväksi. Ei kai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san2723392Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell211873Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.281537- 841421
- 1371058
- 811014
Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.66916Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.86796Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.61707Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗51696