Täytyy olla jo pahasti uskovainen jos tänä päivänä vielä uskoo että olemme yksin vaikka kaikki todisteet kertovat että emme ole. Keitä he ovat, mistä he ovat ja miten he ovat tänne tulleet on vielä ainakin suurelle yleisölle auki.
Lentäviä lautasia on piirrelty tuhansia vuosia maalauksiin suurisilmäisine avaruusolentoineen aina tähän päivään saakka ja kirjoitettu kirjoihin. Luolamies ei ollut kuullut 10000 vuotta sitten Roswellista joten objektinsa hän on itse bongannut jostakin. Valopalloja pelkäsivät kaikki osapuolet toisessa maailmansodassa.
Liikennelentäjät jossakin päin maailmaa tekevät päivittäin havaintoja.
En usko että ihmisen sisään olisi rakennettu joku psykologinen oikku, virhe, bugi, joka laittaisi meidät aikakaudesta toiseen näkemään samankaltaisia hallusinaatioita aluksista ja olennoista. Ne ovat olleet täällä aina.
Lukematon määrä toisistaan täysin riippumattomia todistajia kaikista mahdollisista kansalaisuuksista, ammateista ja sosiaaliluokista. Sula matemaattinen mahdottomuus jo sinänsä että he kaikki olisivat väärässä tai valheellisia. Sula matemaattinen mahdottomuus myös pelkästään astronomisesti.
Valtiot puolustusvoimineen ovat tutkineet ilmiötä aktiivisesti ja suurella rahalla toisesta maailmansodasta lähtien. Laatineet jopa puolustussuunnitelmia ulkoa tulevien varalle. Tutkivat edelleen.
Lisäksi tulevat fyysiset todisteet joiksi voidaan lukea useat tutkakuvat yhdistettynä visuaalisiin havaintoihin. Sitten on vielä valokuvat, videot, laskeutumisjäljet, säteilyvauriot ja oireet sekä ne joidenkin mielestä hassunhauskat peltokuviot.
Kaksi täysin selkeää kertaa olen itse ollut todistamassa. Tapauksissa oli yhteensä kymmenkunta muuta todistajaa.
Toisesta omasta havainnostani paljastui sittemmin monista ufohavainnoista tuttu piirre, nimittäin fosforinvihreä pilvi. Alus tuli siitä ja kadotessaan jätti uuden. Esimerkiksi Frederick Valentichin katoamisen yhteydessä maassa olijat kuvailivat lentokonetta seuranneen vihreän pilven tai vihreillä valoilla varustetun aluksen. Vastaavia tapauksia on useita.
Toinen oma havainto oli sittemmin klassikoksi muodostunut musta triangeli punaisine valoineen.
Sikari, lautanen, valopallo ja triangeli taitavat olla ne yleisimmät.
Tiedemiehet ovat likimain yhtä mieltä siitä että sivilisaatioita on voinut muodostua jo 5 miljardia vuotta sitten eli jo ennen maapalloa.
On järjetön määrä asioita Universumissa joista meillä ei ole vielä tai koskaan aavistustakaan. Täyttä varmuutta ei ole edes siitä onko meillä aavistusta oikeastaan mistään.
Ufoilmiö on moninainen ja se muodostaa kokonaisuuden. Kokonaisuus on massiivinen ja sen kokonaisuuden mahdollisuus olla kokonaisuudessaan olematon on täysin olematon eli nolla prosenttia.
Lentäviä lautasia on piirrelty tuhansia vuosia maalauksiin suurisilmäisine avaruusolentoineen aina tähän päivään saakka ja kirjoitettu kirjoihin. Luolamies ei ollut kuullut 10000 vuotta sitten Roswellista joten objektinsa hän on itse bongannut jostakin. Valopalloja pelkäsivät kaikki osapuolet toisessa maailmansodassa.
Liikennelentäjät jossakin päin maailmaa tekevät päivittäin havaintoja.
En usko että ihmisen sisään olisi rakennettu joku psykologinen oikku, virhe, bugi, joka laittaisi meidät aikakaudesta toiseen näkemään samankaltaisia hallusinaatioita aluksista ja olennoista. Ne ovat olleet täällä aina.
Lukematon määrä toisistaan täysin riippumattomia todistajia kaikista mahdollisista kansalaisuuksista, ammateista ja sosiaaliluokista. Sula matemaattinen mahdottomuus jo sinänsä että he kaikki olisivat väärässä tai valheellisia. Sula matemaattinen mahdottomuus myös pelkästään astronomisesti.
Valtiot puolustusvoimineen ovat tutkineet ilmiötä aktiivisesti ja suurella rahalla toisesta maailmansodasta lähtien. Laatineet jopa puolustussuunnitelmia ulkoa tulevien varalle. Tutkivat edelleen.
Lisäksi tulevat fyysiset todisteet joiksi voidaan lukea useat tutkakuvat yhdistettynä visuaalisiin havaintoihin. Sitten on vielä valokuvat, videot, laskeutumisjäljet, säteilyvauriot ja oireet sekä ne joidenkin mielestä hassunhauskat peltokuviot.
Kaksi täysin selkeää kertaa olen itse ollut todistamassa. Tapauksissa oli yhteensä kymmenkunta muuta todistajaa.
Toisesta omasta havainnostani paljastui sittemmin monista ufohavainnoista tuttu piirre, nimittäin fosforinvihreä pilvi. Alus tuli siitä ja kadotessaan jätti uuden. Esimerkiksi Frederick Valentichin katoamisen yhteydessä maassa olijat kuvailivat lentokonetta seuranneen vihreän pilven tai vihreillä valoilla varustetun aluksen. Vastaavia tapauksia on useita.
Toinen oma havainto oli sittemmin klassikoksi muodostunut musta triangeli punaisine valoineen.
Sikari, lautanen, valopallo ja triangeli taitavat olla ne yleisimmät.
Tiedemiehet ovat likimain yhtä mieltä siitä että sivilisaatioita on voinut muodostua jo 5 miljardia vuotta sitten eli jo ennen maapalloa.
On järjetön määrä asioita Universumissa joista meillä ei ole vielä tai koskaan aavistustakaan. Täyttä varmuutta ei ole edes siitä onko meillä aavistusta oikeastaan mistään.
Ufoilmiö on moninainen ja se muodostaa kokonaisuuden. Kokonaisuus on massiivinen ja sen kokonaisuuden mahdollisuus olla kokonaisuudessaan olematon on täysin olematon eli nolla prosenttia.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikös suhteellisen uskomattoman väitteen edustaja ole se uskovainen?
Väitteen esittäjällä on suorastaan velvollisuus näyttää väitteensä toteen.
Uskovaiset, olipa se usko jumaliin tai ufoihin, eivät pysty näyttämään toteen väitettään, vaikka kovasti näihin haluavatkin uskoa.
Sitä en kiellä, että havaitun maailmankaikkeuden koko suorastaan vaatii, että siellä on ollut, on nyt tai tulee tulevaisuudessa olemaan elämää. Valon nopeus asettaa tiettyjä rajoituksia sekä informaation, että fyysisten laitteiden matkanteolle. Nyt näkemäsi tähti saattaa olla jo vuosisatoja sitten räjähtänyt ja sammunut....
Tuntematonta on vaikeaa tutkia mutta sen olemassolo tai sen vaikutukset voidaan havaita aivan kuten pimeä energia. Etanakin tietää että jänis on totta vaikka se ei sitä kiinni sattuneesta syystä saa.
Olemassaolevan havaitseminen ei liity uskoon millään tavalla. Olemattomaan uskominen liittyy. Tiede ei määrittele sitä mitä on olemassa ja mitä ei. Se määrittelee vain sen minkä se pystyy määrittelemään käytettävissä olevilla keinoilla. Ufot on helppo todistaa fysikaalisuutensa vuoksi. Jumala vaikeampi koska liittyy henkimaailman asioihin.
Koska valonnopeudella vaikuttaa olevan rajoituksensa ja ufoilmiö on todellinen niin silloin voidaan todeta että on jotakin mitä emme tiedä. Oikotiet, avaruuden taivuttaminen jne.
En ole ateisti mutta olen samaa mieltä siitä että vaikea noita Jumalia ja ufoja on laittaa vertailuun.
Nimittäin jos molemmat olisivat tasavertaisia uskonasioita niin miksi Jumalasta ei sitten ole valokuvia, ei lentäjien lausuntoja, ei luolamaalauksia, ei tutkahavaintoja, ei laskeutumisjälkiä, ei videoita, puolustusvoimat eivät ole Jumalasta huolissaan, Jumala ei ilmestynyt toisen maailmansodan lentäjille, Jumalaa ei ole ajettu hävittäjillä takaa, Jumalan ulkonäköä ei ole koskaan kuvailtu.
En ole myöskään kuullut ensimmäistäkään modernia Jumala-havaintoa kuten "Phoenixin lentävät Jumalavalot" tai "Jumala kävi Rendleshamin metsässä".
Jumalasta on mielestäni todisteena elämä ja sen voima. Kenties elämä on Jumala itsessään ja päinvastoin. Näin ollen olemme kaikki Jumalan lapsia ja elämä.
>>Jumalasta on mielestäni todisteena elämä ja sen voima. Kenties elämä on Jumala itsessään ja päinvastoin. Näin ollen olemme kaikki Jumalan lapsia ja elämä<<
Tietoisuus todellakin on suuri arvoitus. Ehkä tietoisuutta voi luoda ainoastaan tietoisuus, kuten elämääkin ehkä voi luoda vain elämä. Tietoisuutemme olisi siten jonkin suuremman tietoisuuden luomus...kenties sen eriytymäkin.
Jumalasta muuten on näyttöä korkeampien voimien muodossa. Monet meistä ovat kuulleet ilmestyksistä. Ongelmana on kuitenkin usein asenteellisuus joka johtaa usein siihen, että valikoimme sen mihin haluamme uskoa ja mihin emme halua. Ihminen useinkin torjuu itselleen epämieluisia tosiasioita ja totuuksia, rajoittaen vapaaehtoisesti oman maailmankuvansa ja ajattelunsakin. Joku on nimittänyt sitä eräänlaiseksi "ajatusaitaukseksi", jonka me olemme itse luoneet ja jota ylläpidämme. Aidattu mieli on kuin sensori, joka sanoo miten on sopivaa ajatella ja mihin saa uskoa. Mielen rakentumiseen vaikuttavat mm. kasvatus, koulutus, kulttuuriympäristö ja ideologiat.
Nyt kollektiivinen maailmankuva on kuitenkin kokemassa mullistuksen. Ufot ovat olleet näkyvästi esillä mediassa viime vuosina. Ufoarkistoja on availtu useissakin valtioissa ja UFO-dokumentteja on esitetty viikoittain.
Maailmankuvamme on muuttumassa myös uskontojen osalta. Onko se hyvä vai huono asia?
Kun itse ensimmäisen kerran kuulin Fatiman ilmestyksestä, niin silloin kiinnostukseni heräsi toden teolla uskonnollisuuteen ja ufoilmiöön. Se avasi kokonaan uuden näkökulman hengellisyyteen; ilmestykset ovatkin totisinta totta...ja niin ovat korkeampien dimensioiden ufotkin, mutta keitä sitten olivat Fatiman ylimaalliset vieralijat?Olen vakuuttunut siitä, että he olivat taivaallisia olentoja korkeammilta tasoilta ja korkeammista maailmoista.
Tämä aihe on monille uskoville arka, koska pelätään, että ET-voimat korvaavat Jumalan. Niinhän ei ole kuitenkaan käymässä, vaan totuus taivasvoimien olemassaolosta on paljastumassa kaikille. Taivasvoimat ovat Jumalan - siis Korkeimman Luojan ja korkeimman luovan voiman - korkein fyysinen ilmaus maailmankaikkeudessa. Universumi ei toimisi ilman näitä korkeampia voimia.
Siinähän se tuli varsin selvästi tämän ketjun ydin ilmi: sairas mieli, joka uskoo ja toivoo palavasti johonkin ylempään,koska pelkää olla yksin.
Jos sinulla on hyvä selitys elämälle, gravitaatiolle ja tietoisuudelle niin annapas kuulua. Kerro sitten noista ilmestyksistä ja niiden taustoista. Näistä väitellään melkoisen korkeilla tasoilla kaikissa ympäristöissä ja siellä on varmasti terveitäkin ihmisiä joukossa. Tuo "sairas mieli" selityksenä on pelkkä yksinkertaisen pelokkaan mielen heitto jolla sivuutetaan syvempi ajattelu ja pyritään samalla loukkaamaan ajattelijaa.
"yksinkertaisia pelokkaita mieleltään"
Pata kattilaan soimaa. Mikähän tuon tarkoitus sitten on?
Jos nyt täytyisi sairautta ja sairauden syitä jommasta kummasta kirjoituksesta etsiä (sekä omasta kirjoituksestasi että siitä johon vastasit), niin sillä perusteella, kuinka ne luovat ja/tai kuvaavat kirjoittajansa pahoinvointia, sanoisin sinun kirjoitustasi selvästi sairaaksi.
Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että universumia hallitsevat jokaisessa asutetussa aurinkokunnassa korkeammat jumalalliset voimat korkeammassa ulottuvuudessa. Uskonnoissa puhutaankin Enkeleistä korkeamman ulottuvuuden olentoina.
Oltakoon Urantia-kirjasta mitä mieltä tahansa, niin Taivashallintoa kyseinen kirja kuvailee seikkaperäisesti. Maailmankaikkeuden hallinnollinen keskus on teoksen mukaan korkeimmassa Taivaassa universumin keskellä.
Höpöhöpö. Elämää pallomme ulkopuolelta ei ole löydetty. Minkäänlaisia todisteita "ufoista" ei ole. Sensijaan on todisteita mielisairauksista, huumeidenkäytöstä ja tyhmistä ihmisistä jotka luulevat esim Venuksen olevan avaruusalus jos he liikuttavat silmiään nopeassa tahdissa vasemmalle/oikealle ja ylös/alas.
Todistettu on varmana tietona että skeptikkojen ylivoimaisesti suurin valkopartainen idoli säilyttää kellarissaan meksikolaisia poikalapsia tyydyttääkseen eläimelliset himonsa. James ja Pablo kun liikkuvat kellarissa nopeassa tahdissa vasemmalle/oikealle ja ylös/alas niin he eivät silti voi tulla raskaiksi. Lopuksi kuuluu tieteellinen jippii huuto ja James ampuu kattoon.
Tyypillistä ufointoilua ja kuvastaa teikäläisten älykkyystasoa.
Valentinin tapaukseen liittyen. Lentokoneen moottoreista jotain tietävä saattaa ehkä arvioida, että "raapivat metalliset äänet" ovat ehkä syntyneet siitä, kun koneen moottori leikkasi kiinni.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Frederick_Valentichin_katoamistapaus
TEORIA:
Leijuva lentoalus seurasi perässä, koska etsi keinoa pelastaa lentäjä, jonka moottorin arvioitiin leikkaavan kiinni. Leijuva alus koetti saada Valentinin laskeutumaan maahan ennen moottoririkkoa. Taktiikkana lentäjän laskeuduttamiseen käytettiin pelottelutaktiikkaa, joka ei toiminut tässä tapauksessa. Lentäjä ei laskeutunut ajoissa, vaan moottorin leikattua syöksyi mereen. Kaikki kuolivat, koska eivät ehtineet laittaa pelastusliivejä päälle.
Leijuvan aluksen kapteenilla olisi tässä selitysteoriassa ollut altruistinen motiivi.
Lentokonetta ei koskaan löytynyt. Ehtikö se upota matkustajineen ennenkuin etsijät saapuivat?
Vihreää neonvaloa ajoittain säteilevä sikarinmuotoinen sukellusvene-ufo on mahdollisesti se sama, joka myös lentää taivaalla.
http://www.foxnews.com/story/2009/07/28/russian-navy-reveals-its-secret-ufo-encounters.html
Vanhalla laatikkokameralla otettiin pari kuvaakin mutta kuvista tuli umpisurkeita kun lämpöisästä tuodun kameran linssi huurtui ja valotus ei riittänyt tuon aikaisissa vempeleissä ja filmeissä muutenkaan.
Näky oli absurdi ja tuli hieraistua silmiäkin muutaman kerran. Vanhempi väki oli että "ähh venäläisten raketteja", joitakin pelotti mutta me nuoremmat oltiin UFOn kannalla koska kohde oli pitkään paikoillaan ja se tuli siitä pilvestä esiin jota luultiin revontuliksikin sitä ennen. Kohteen oltua kristallinkirkkaana paikoillaan pitkään se katosi väläyksen myötä ja uusi pilvi jäi loimottamaan taivaalle vielä ainakin vartiksi.
Tiedän kotitaloni ilmansuunnat ja tiedän että kohde oli pohjoisen ja koillisen välimaastossa horisontista noin 24 - 30 asteen korkeudella. Krominkirkas objekti jossa täplä tms.
Ajankohta ja saattaisi muuten osua Neuvostoliiton bariumkokeeseen vuonna 1977 mutta objektin selkeys, pitkäkestoisuus ja poistumistapa sotii tuota teoriaa vastaan.
https://www.ursa.fi/harrastus/jaostot/tekokuut/raketti-ilmiot/arkisto-2.html
Visioni on, että olemme kaikki osa kokonaisuutta.
Mutta toimimme itseämme (kokonaisuutta) vastaan,
ehkä siksi ettemme täysin sisäistä ajatusta kaiken yhtenäisyydestä.
Vallitsee negatiivinen synergia, josta voisi esimerkkinä käyttää
kehoa, jonka solut eivät toimi enää yhteistyössä,
vaan keho hyökkää itseään vastaan, kuten monissa sairauksissa tapahtuu.
Pelkässä sattumanvaraisuudessa ei ole mitään järkeä.
Se että olemme kaikki "samassa veneessä", että me olemme yhtä kuin yksi,
tuntuu olevan meille ihmisille ylivoimaisen vaikea ymmärtää.
Miten voisimme silloin ymmärtää mitään tai ketään muuta,
jos emme edes itseämme...
Markkinatalous, ahneus, kiire, viihdeteollisuus, sodat, väkivalta, korruptio, eriarvoisuus, järjetön mediatulva, suuret odotukset ja vaatimukset sekä ainainen kilpailu aikaa ja muita vastaan vievät aivokapasiteetin jolloin ajattelulle ja henkisille asioille ei jää enää sijaa eikä aikaa.
Ole sitten balanssissa kaiken tämän keskellä. Käy vaikka joogassa kerran viikossa hakemassa balanssia että jaksat taas päteä töissä. Melkoista tekohengitystä ja tätä kutsutaan kuitenkin elämäksi.
Luovimisen taito on suurin hengissä(ja järjissä) pitävä taito.
Sitä pitäisi opettaa jo ala-asteella, ja vanhempien miel jo ennen.
Samaistuminen systeemiin on monelle varma tuho.
Laitan toivoni "yksinäisten susien" varaan,
joilla on ehkä aikaa mutta ennenkaikkea rohkeutta. Ajatella itse.
kaiken jääriä on ollu aina ja tulee olemaan. Ootan mielenkiinnolla sitä JAmes Webb spaCe teleskooppihommaa... joku toi Hubble näyttää joltain tikkarisuurennoslasilta verrattuna... kartalla?
Kummiskiin... nih sitten voi lulee vaikka jonkuun Alien farkkujen kokolapun tuolta jostain käsin. jos vaan sattuu pyllistämää teille, tannes päin... niiku. Jännää voi Nope?
"....Täytyy olla jo pahasti uskovainen jos tänä päivänä vielä uskoo että olemme yksin vaikka kaikki todisteet kertovat että emme ole. Keitä he ovat, mistä he ovat ja miten he ovat tänne tulleet on vielä ainakin suurelle yleisölle auki..."
Totta turiset !
Auki on salat suurelle yleisölle ja auki pysyy, kunnes monet sitovasti ulkoavaruudellislähtöisiksi todistetut viljapeltokuviot ja Pennistonin binäärikoodit on julkisesti ja luotettavasti selvitetty!
Tilanne olisi varmaan kammottava ilman erästä valkopartaista paljastajaa joka on ratkaissut muun muassa sen miten lusikka taipuu. Universumi on paljon hiljaisempi paikka hänen ansiostaan paitsi silloin kun Jose Sombrero lykkii häntä hämärään.
Puhumme all stars tason skeptikosta nyt.
Tuoreita laskelmia:
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194995624388/artikkeli/maailmankaikkeudessa saattaa lymyta jopa kymmenen miljardia alykasta sivilisaatiota.html
Eräs valkopartainen herrasmies on eri mieltä tästä laskelmasta alitajuisesti. Hänen kanavoitsijansa kapaasisimpanssi näin kertoi. Nyt puhutaan samaan aikaan palstan ja maailman parhaasta skeptikosta. Melkoisen vanttera voimakaksikko suoraan tieteen kvanttiytimestä. Siinä ei jää enää hörhöille enää sanansijaa sori vaan.
Kukas homopelle se olikaan joka hiljan palstalla narisi miten tiede ohittaa nämä asiat? Tässä se taas nähdään miten väärässä nämä trollit ovat. Ehkä joskus tulevaisuudessa saadaan se ensimmäinen todiste elämästä muualla maailmankaikkeudessa.
Venäläiset oppivat jo aikoinaan houkuttelemaan ufoja paikalle sotaharjoituksilla. Samalla kaavalla näköjään on opittu houkuttelemaan aina taustalla vaaniva ja puskista yleensä kiekuva varaktori paikalle kepeällä tositapahtumiin pohjautuvalla skeptikkohuumorilla.
Eikös se Randi ole se kuuluisa homo ja vararaktori sinä hänen nöyrin opetuslapsensa että pyllistäjä?
Tämänkaltaisia laskelmia voi tehdä kuka vaan kenellä on eksoplaneettalöydöistä kerätyt tiedot sekä tämänhetkinen ymmärrys siitä miten tähdet galakseissa syntyvät. Itse asiassa päädyin taannoin samankaltaisiin tuloksiin. Sinä tolloraktori joudut aina lukemaan nämä jostakin julkaisuista ja sitten olet komppaamassa niitä ikäänkuin omina tietoinasi.
Hyvä tutkimus. Tämänkaltaiset uutiset auttavat paatuneintakin kieltäjää ymmärtämään ufoilmiötä mutta ihmeisiin ei sekään kykene jos lukijanaan on ameebaan verrattavissa oleva yksisoluinen olio. 8)
Kerrataas vielä kertaalleen, että en syötä kaltaisiasi trolleja.
Tuo tutkimus ei auta ymmärtämään UFO ilmiötä laikaan. Sillä ei ole UFO ilmiön kanssa itse asiassa mitään tekemistä. Pelkkää toiveajattelua.
Ymmärrätkö, mitä seuraava lause tarkoittaa UFO ilmiön kannalta? "Tutkijat olettivat toisessa laskelmassa, että maapallon lisäksi omassa kotigalaksissamme Linnunradassa olisi myös toinen älyllistä elämää kantava planeetta. He olettivat myös, että elämän esiintyminen vain Linnunradassa olisi epätodennäköistä."
Juuri näin. Itse sijoitin nuorempana Draken kaavaan arvot ja sain Linnunradan sivilisaatioiden määräksi suunnilleen tuhatkertaisen tuohon artikkeliin verrattuna. Pidin sillä määrällä kontaktia erittäin epätodennäköisenä, jos sivilisaatiot olisi levitetty suunnilleen tasan Linnunrataan. Tuon tutkimuksen tekijät pudottivat kontaktin mahdollisuuden tuhannesosaan siitä, mitä itse kuvittelin.
Tuo tutkimus kertoo siis tutkijoiden olettavan, että lähemmäs sadantuhannen valovuoden säteellä on myös toinen tekninen sivilisaatio. Ja sinä väität tämän osoittavan jotain UFO-ilmiön, tai paremminkin UFO-uskontonne satuilun todellisuudesta. Minusta artikkeli osoittaa aivan päin vastaista.
Onko sinulla ihan kaikki inkkarit kanootissa?. Sinulla taitaa olla melkoisia vaikeuksia ymmärtää suuruusluokkia?
LOL! Aina kun kapasitanssi vetäytyy akkamaisesti syrjään mukamas mököttämään niin tilalle tulee apostolit jotka ovat todellisuudessa sama akka itse. Hamekangas pitäisi hommata sinulle. Tyylisi on tuttua varaktoria ja se on aivan se ja sama kirjoitatko nimimerkilläsi vai ilman.
Ei muuten ollut Varaktori, että revi siitä. Kristallipallosi on sumea, tai kanavoinnissasi pahasti kohinaa. Ei kai Varaktori ainoa ole, joka osaa korjata hellakoukun munauksia. Edellisessä kommentissaan Hellakoukku oli pahasti metsässä vetäessään täysin vastakkaisen johtopäätöksen, kuin mihin artikkeli oikeutti. Ei siihen dippainssä tarvita, että huomaa virtahevon kokoisen aukon päättelyssä. Yksi sivilisaatio Linnunradassa ihmiskunnan lisäksi ja se selittää Helliksen mukaan UFO-havainnot.
Luja on usko; luja kuin nuoren maan kreationistilla.
Mikä tuo sitten onkaan, outo kivimuodostelmako
https://www.youtube.com/watch?v=OLOYSuMA2Ts
Monilla skeptikoilla muuten on melko samanlainen suhde ufoihin kuin ateisteilla on korkeampiin voimiin. Heistä monet tietävät - tai ainakin he uskovat - että ufoja on olemassa, mutta kieltävät tietävänsä tai uskovansa. Psykologisesti kieltämistä on selitty mielen puolustusreaktioina.
Miksi sitten korkeampien voimien mahdollinen olemassaolo aiheuttaa joillekin voimakkaan tarpeen torjua ja kieltää ne ja toisille ei?- Onko kyse pohjimmiltaan ihmisen suhteesta totuuteen ja tosiasioihin yleisestikin? Ne, jotka kunnioittavat totuutta, rehellisyyttä ja tosiasioita, pyrkivät totuuteen vaikeammissakin asioissa, kuten Korkeampien Voimien olemassaoloa koskevissa kysymyksissä.
Tiedon puute selittää kyllä ennakkoluuloja ja kielteisiä asenteita jonkin verran, mutta ei kokonaan. Esimerkiksi ufoista ja et-elämästä luotettavaa ja oikeaksi todistettua tietoa ei ole - yleisesti - saatavilla, joten mielikuvitus korvaa usein tiedon. Kun tieto ja ymmärrys puuttuu, niin projisoimme ufoihin ja et-olentoihin usein omia ominaisuuksiamme...samoin kuin korkeampiin taivaallisiinkin voimiin
ja tämä saattaakin selittää monissa tapauksissa niiden olemassaolon kieltämisen.
Et-voimat aiheuttavat ymmärrettävää pelkoa mm. tiedon puutteen johdosta, mutta kaikkeus on monimutkainen ja mm. luomisprosessi on uskonnollisuudessa esitetty usein liian suoraviivaisena. Korkeammat - ja Korkeimmat (Korkein Luoja) - Voimat ovat kuitenkin totisinta totta, eikä niitä tule sekoittaa et-voimiin.
Tärkeää olisi ymmärtää jotain Suuren Jumalallisen Suunnitelman olemassaolosta ja merkityksestä. Ei yksikään galaksi, eikä aurinkokunta, olisi olemassa ilman suurta jumalallista suunnitelmaa, eikä yksikään meistä (= sieluista) olisi täällä nyt ilman sitä suunnitelmaa.