Se olisi tärkeää selvittää, koska se on yksi syyttäjien "raskauttavimmista" todisteista.
65 donaa on pikku rahaa tän tason kuvoissa.
65 donaa on pikku rahaa tän tason kuvoissa.
Kuka piilotti rahat Aarnion kukkapenkkiin?
SitäonSe
24122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tontin omistaja piilotti rahat sadevesikaivoon.
On kyllä turha haaveilla että suomalaiset nielisivät mitään oikeuden päätöksiä Aarnion rahankäyttö/huumekauppaasiassa jos ei pystytä selvittämään kuka rahat hautasi kukkapenkkiin.
Eiköhän aarnio niele oikeuden päätöksen ihan itse ja lusii sen myös ihan itse. Ei suomalaisilla ole mitään ongelmaa niellä aarnion tuomiota, paitsi tietysti aarnionpalvojilla, mutta kuka niistä pöljistä välittää.
Pelottaako sinua Aueruskovaiset?
Miksi pelottaisi? En tiedä ko porukasta yhtään mitään, joten lienee turha pelätä? Kerro mulle miksi minun pitäisi pelätä? Aarnionpalvojia kannattaisi ehkä ennemmin pelätä, koska lienevät suureksi osaksi mielivaltaa harrastavia poliiseita ja muita rikollisia. Onneksi aarnionpalvojat ovat tyhmempiä, kuin vasemman jalan saapas.
Sitä saa mitä tilaa.
Kyllä kokonaisnäkemys, jota sekä syyttäjä että puolustaja pitävät tärkeänä, rahasta puhuessa huomioivat kukkapenkkirahat.
Onhan alunperin lähdetty peräänkuuluttamaan 200 000 euroa. Torstaina päädyttiin 20 euron setelin syynäämiseen. Ei voi välttyä huomioimasta 68 000 euron syöttiäkään.
Koiraakaan ei ole oikein kohteliasta epäillä tässä tapauksessa. Setelit olivat liian siististi laitetut koiran laittamaksi. Koira kun piilottelee kukkapenkkiin jotain, niin ne on kyllä yltäpäältä mullassa sitten, kuka ne sieltä löytääkään. Yleensä se löytäjäkin on koira itse.
Jospa nuo kukka penkki fyrkat onkin niitä takavarikko rahoja? joita eri tahoille on kososlti kertynyt ja silloin eri sormen jäljet sellitys luonnolisesti. eihän kukaan lavastaja omiaan sinne laittele sen sijaan jo olemassa olevia rahoja kylläkin..
Osuit naulankantaan
Takavarikko pilviä ja jauhoja
Episodi turvakameroista kuuluu tähän ongelmavyyhtiin. Jos ja kun Murha. Infon asiantuntijat ovat kirjoittaneet että Aarnioiden pihaa valvottiin oikein kaksin turvakamerajärjestelyin, KRP:n ja Helsingin poliisin kameroilla. Sitten alkuvuodesta 2014 KRP:n puolelta kävi käsky että Helsingin poliisin kamerat pitää viedä pois. Ja niin tapahtuikin, käskytysjärjestys ratkottiin taas. Ja pian senjälkeen tehtiin se suuri rahaputkilöydös.
Niin, miksiköhän oli tärkeää saada pois Helsingin poliisin kamera?
On harmillista, että kaltaisesi älykkö ei palvele suomen poliisivahvuudessa..
Komppaan muuten, mutta eikös siellä poliisivahvuudessa ole jo nyt niitä älykköjä..ihan riittävästi sössimässä näitä asioitamme.
Harmi syyttäjälle ja oikeudelle että rahoja ei saada yhdistettyä Aarnioon.
Aarnio oli kopissa kun rahakoira myllersi paikan läpi eikä mitään löytynyt.
Aarnio oli kopissa kun rahat 6kk myöhemmin löydettiin huonosti kaivettuna maahan.
Oikeusjärjestelmänmukaisesti rahoja ei voida yhdistää Aarnioon joten todisteena turhake.
Toisaalla jo mainitsin, että rahat on voitu löytää jo ensimmäisellä kerralla mutta tutkinnallisista syistä asiasta ei ole kerrottu vaan on jääty seuraamaan Aarnion toimia.
Kukka penkki rahat..nehän on mitättömän pientä kokonaisuuteen nähden.mutta miksi ja mihin käyttöön ne rahat olis Aarnion toimesta toimeksi annosta sinne viety, vaiko jonkun muun, mutta miksi? niiten piilottaminen lavastus mielessä olis rahan haaskausta jonka piilottaja varmuudella tiesi..eli olikoskahan nyt kuitekin niin, että ne rahat oli siellä penkissä jo alun alkaen jemmassa jotakin käyttöä varten ja tarve ilmaantui odotettua aiejemmin..toisaaltahan krp kamerat on ollu paikalla,,miksei katsota niistä kuka vei tai ei viennyt..sillähän se selviää..valvontaahan varten kamerat on.
Alkuperäiseen kysymykseen kantaa ottaen, luulisin että rahat kukkapenkkiin piilotti pankkitalletusten kuoleentumista pelkäävä puutarhuri!
Siis KRP:n kamerat tietävät totuuden rahaputken hautaamisesta.
Inhimmillinen tekijä tässä estää tiedonkulkua -kamerat eivät osaa puhua.
Eikö tahallinen tiedonkulun estäminen viranomaisasemassa ole rikos, jos sillä on yritetty saada syyttömälle samalla tuomio?
Oliko siis KRP:n kameroiden poisottamisen ilmoitus pelkkää valhetta, jottei tarvitsisi paljastaa oikeita kukkapenkkiä rahoja piilottaneita rikollisia?
Nauhan pimittäminen todistaisi, että ainakaan Aarnio ei niitä rahoja rahaputkeen piilottanut, sillä muutenhan jotkut KRP:stä olisivat heti näyttäneet sen näyttävästi jossain uutisvideossa.
KRP:n kamerat tontilla Ei nauhaa= Joku muu kuin Aarnio
Jatkossa poliisin kameroiden pitäisi olla myös nauhoittavat, sekä lähettää varmuuden vuoksi kuvaa simultaanisesti poliisilaitoksen lisäksi myös jollekin valvovalle viranomaiselle joka myös tallentaisi ne. Ko. valvovan viranomaisen pitäisi myös saada simultaanisesti kopiot esitutkintamateriaalin kerryttämisestä sekä mahdollisesti säilyttää myös todistusaineistoa.
Aarnion asiassa osalliset varmuudella tietä kuka tai kenen toimesta ja milloin ne kukka rahat sinne on toimitettu. ja se miksei kameroiden tallenteita voida jakaa asianosaisille kertoo, määräävän tahon osallisuudesta, ja näinhän se vaan on. tuo raha kätkö kelpaa varsin huonosti todisteeksi Aarniota vastaan, päin vastoinhan se nimenomaan on todiste Aarnion puolesta ja todiste vehekilystä nimenomaan Aarniota vastaan joten jo nyt on varmaa, ettei Aarnio tule saamaa rehtiä puolueetonta oiekuden käyntiä joten koko prosessi olisi keskeytettävä siksi aikaa kun selvitettään tuo raha kätkö juttu ja miksei krp anna tietoja samoin syyttäjän pasiivisuus. tässä olsi rikostutkinnan paikka mutta laillisuus valvojathan nukkuu. kuten tavallista, mutta tämä keissi ei ole poikeusellinen vaan tuo esille olemassa olevia epäkohtia ja virkarikoksia ja vehkeilyä.