Just,just nu har vi fått en besökare här

"Den original svenska kultur är inte egen"
Det här fick mig skratta högt. Vad är logiken?

HistoriaLektor kirjoitti:

"Den original svenska kultur är inte egen"
Det här fick mig skratta högt. Vad är logiken?

Skrev för snabbt och skrattade samtidigt. Menade, var är logiken?

*tror inte att han ens fattar varför hans påstående saknar logik*

Du vet inte logik, du anvent argumentum ad silentio, ogiltig argument.

Nej, den original svenska kultur är pagan, som kom från de andra folken. Varför juger du, du är inte lektor om du inte vet inget om historia. Svensk "so called" kultur är bastardiserd precis som den svenska språk av plattysk och nu american engelska. Alltid stora makterna, Tyskalnd, Frankrike och GB som gave er mer kultur, efte ni sedan lång tid sedan kastade er pagan "kultur."

När man kallar någonting original då betyder det att någonting härstammar ifrån den. Fattar du inte hur motsägelsefullt det låter när du skriver "Den original svenska kultur är inte egen"? Om ens kultur inte uppfattas som ens egen kultur då kan den inte heller vara original. Därför saknar ditt påstående logik.
Sedan kan man diskutera hur man definerar kulturen. Vilka parametrar och infallsvinkel används i definitionen. Man måste också komma ihåg att precis som språket och kulturen lever och utvecklas hela tiden. Kulturen påverkar språket - språket påverkar kulturen osv.
Vad är egentligen en original kultur? Hur definierar man den? Hur har den kulturen utvecklats under decennierna?

Det inte många ställen i världen som har lyckats behålla kvar sin gamla kultur. Kanske några små stammar i Afrika, Asien och små stillahavsöar som har varit väldigt lite i kontakt med omvärlden har lyckats att behålla nästan 98-99% av sina gamla kulturella seder och anor.

Vad som uppfattar är egen sak. Jag menar: Svenskar har inte egen kultur.

Stark kultur kan växa, stark kultur är islamic kultur för en exempel. Den finns i hela världen. Med gamla traditions och seder. Svensk kultur, var är den? Den är american, ni hatar ju er språk och är self haters. Svenskar är först bastarder och nu ni hatar er språk och älskar american kultur och språk, och USA är en post european creation. Jag förstår ni har stor komplex. Det ska bli bra när Islam har makt här.

Mycket stark påstående. Du är en idiotisk redneck, du kommer att lära hård disciplin när vi har makt.

Varför - nu har vi möjlighet att diskutera. Det spelar ingen roll att man har olika opinioner - var inte rädd.

Ni har möjlighet att lära! Men jag tror att ni är rädd. Ni är rädd för en stor power! Jag vet er historia, er so called kultur och lite språk. Ni vet inte. Vi ska alla samla i den religion som växer mest snabb i hela världen, nemligen islam. Islam är renhet och den original finsk religion och finlandsvenskar har lång tid sedan kastade er pagan "religion."

Bukhari 4:61 "Allah's Apostle! We were absent from the first battle you fought against the pagans. If Allah gives us a chance to do battle, no doubt, He will see how bravely we fight."

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Ni har möjlighet att lära! Men jag tror att ni är rädd. Ni är rädd för en stor power! Jag vet er historia, er so called kultur och lite språk. Ni vet inte. Vi ska alla samla i den religion som växer mest snabb i hela världen, nemligen islam. Islam är renhet och den original finsk religion och finlandsvenskar har lång tid sedan kastade er pagan "religion."

Bukhari 4:61 "Allah's Apostle! We were absent from the first battle you fought against the pagans. If Allah gives us a chance to do battle, no doubt, He will see how bravely we fight."

Lue lisää

Jesus var Guds son ,Mohammed var Satans son !

Shaitan är satan.

Tom påstående, du kan inte säga vad är fel. Jag vet er historia.

Tyhjä väiteä, jäi epäselväksi se missä olen väärässä, tiedän teidän historianne.

It's an empty statement, you can literally make it about anything. I know more about your history than you do.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Tom påstående, du kan inte säga vad är fel. Jag vet er historia.

Tyhjä väiteä, jäi epäselväksi se missä olen väärässä, tiedän teidän historianne.

It's an empty statement, you can literally make it about anything. I know more about your history than you do.

Lue lisää

Är du FD i historia? Det är jag.
Oletko FT historiassa? Minä olen.
Do you have PhD in History? I do.

Så vad? Fortfarande tom påstående.

Entä sitte? Vielä tyhjä väite.

So what, it's still an empty statement.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Så vad? Fortfarande tom påstående.

Entä sitte? Vielä tyhjä väite.

So what, it's still an empty statement.

Det var inget påstående utan en fråga.

Du förstår dålig. Medelande att jag "borde bekanta dig med Östersjöregionens historia (och historia i allmänhet) mycket bättre innan du fortsätter med dina påståenden" är tom påstående, det står inte vad är fel i mina medelande.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Du förstår dålig. Medelande att jag "borde bekanta dig med Östersjöregionens historia (och historia i allmänhet) mycket bättre innan du fortsätter med dina påståenden" är tom påstående, det står inte vad är fel i mina medelande.

Lue lisää

Ja, du borde bekanta dig med Östersjöregionens historia eftersom i en annan tråd påstår du att finländare är ursprungligen muslimer.

Islam grundades av på 600-talet e.Kr.

DNA-undersökningar har kunnat fastställa att de första invandrarna kom till Finland från Västeuropa via Sverige 7700 f.Kr.

Genforskningen har påvisat att Finlands befolkning till 75% har germanska gener och 25 % mongoliska gener, och att det finns inga rasåtskillnader mellan finskspråkiga och svenskspråkiga. Som en påföljd av den drygt tusenåriga utvecklingen bildades en befolkning, vars rasblandning är djupt sammansmulten.

historielektor kirjoitti:

Ja, du borde bekanta dig med Östersjöregionens historia eftersom i en annan tråd påstår du att finländare är ursprungligen muslimer.

Islam grundades av på 600-talet e.Kr.

DNA-undersökningar har kunnat fastställa att de första invandrarna kom till Finland från Västeuropa via Sverige 7700 f.Kr.

Lue lisää

De första invandrare var inte finska.

historielektor kirjoitti:

Genforskningen har påvisat att Finlands befolkning till 75% har germanska gener och 25 % mongoliska gener, och att det finns inga rasåtskillnader mellan finskspråkiga och svenskspråkiga. Som en påföljd av den drygt tusenåriga utvecklingen bildades en befolkning, vars rasblandning är djupt sammansmulten.

Lue lisää

Det finns ingen "germanska gener" och "mongoliska gener." German är en meta-ethnicity, modern taxonomy är cladistics. Du lever i 1920.

Du tror i raser och studerat i univerity? Det finns folkgruper, genetical distances och likhet, men inte raser, du kan fråga vem molecular biolog du vill.

Också, mongoler är inet ethnicity, det är nationality. Tillbaka till skola.

Inom genetiken när man skriver på svenska använder man begreppet mongoliska gener. Till och med den svenskspråkiga medier använder samma begrepp.

Mongoler är ett nationalitet men mongoliska gener pratar man om genetiskt ursprung som råkar komma från trakterna och omnejd där dagens mongolerna bor som nationalitet.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Det finns ingen "germanska gener" och "mongoliska gener." German är en meta-ethnicity, modern taxonomy är cladistics. Du lever i 1920.

Du tror i raser och studerat i univerity? Det finns folkgruper, genetical distances och likhet, men inte raser, du kan fråga vem molecular biolog du vill.

Lue lisää

Jag har inte pratat om raser utan genetiken berörande folks ursprung. I Finlands fall kommer finska folkets genetisk ursprung huvudsaklingen från två olika håll, cirka 75% från väst och 25% från öst närmare sagt från området och omnejd där idag Mongoliet ligger.

historielektor kirjoitti:

Inom genetiken när man skriver på svenska använder man begreppet mongoliska gener. Till och med den svenskspråkiga medier använder samma begrepp.

Mongoler är ett nationalitet men mongoliska gener pratar man om genetiskt ursprung som råkar komma från trakterna och omnejd där dagens mongolerna bor som nationalitet.

Lue lisää

Nej, det gör inte, ge en source där modern cladistic genetics använder "mongoliska gener." Tack.

historielektor kirjoitti:

Jag har inte pratat om raser utan genetiken berörande folks ursprung. I Finlands fall kommer finska folkets genetisk ursprung huvudsaklingen från två olika håll, cirka 75% från väst och 25% från öst närmare sagt från området och omnejd där idag Mongoliet ligger.

Lue lisää

Du har inte? Vad är den här? "det finns inga rasåtskillnader mellan finskspråkiga och svenskspråkiga. Som en påföljd av den drygt tusenåriga utvecklingen bildades en befolkning, vars rasblandning är djupt sammansmulten." Jag kan se "rasblandning" och en till ord med "ras" och du har inte skrev om raser?

Då kan du ge en principal component analysis. Tack.

historielektor kirjoitti:

Jag har inte pratat om raser utan genetiken berörande folks ursprung. I Finlands fall kommer finska folkets genetisk ursprung huvudsaklingen från två olika håll, cirka 75% från väst och 25% från öst närmare sagt från området och omnejd där idag Mongoliet ligger.

Lue lisää

Det är ingen ide att diskutera med Abdullah. Han kan inte begreppen som används i det svenska språket. Om man inte kan begreppen så hur svårt kan det vara för honom att googla "germanska gener" och "mongoliska gener"?

Slöserimedtid kirjoitti:

Det är ingen ide att diskutera med Abdullah. Han kan inte begreppen som används i det svenska språket. Om man inte kan begreppen så hur svårt kan det vara för honom att googla "germanska gener" och "mongoliska gener"?

Lue lisää

Jo, jag märkte det. Han blandar ihop Mongoler och mongoliska gener. Kanske hade varit tydligare att prata om Sibiriska gener eftersom det sibiriska området delar en lång gräns med Mongoliet.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Du har inte? Vad är den här? "det finns inga rasåtskillnader mellan finskspråkiga och svenskspråkiga. Som en påföljd av den drygt tusenåriga utvecklingen bildades en befolkning, vars rasblandning är djupt sammansmulten." Jag kan se "rasblandning" och en till ord med "ras" och du har inte skrev om raser?

Då kan du ge en principal component analysis. Tack.

Lue lisää

Ok, jag skrev klumpigt. Vad jag menade att det finns inga genetiska skillnader mellan finskspråkiga och svenskspråkiga finländare.

Slöserimedtid kirjoitti:

Det är ingen ide att diskutera med Abdullah. Han kan inte begreppen som används i det svenska språket. Om man inte kan begreppen så hur svårt kan det vara för honom att googla "germanska gener" och "mongoliska gener"?

Lue lisää

Dålig svar. Jag förstår. De begrepen är inte vetenskap. Inte skilnad? Så vetenskap ljuger? http://scienceblogs.com/gnxp/2008/09/15/the-genetics-of-fennoscandinav/

Visst, du har varit i university of google, du tror i alla sakerna du läser? Idiot, du kan inte det här.

historielektor kirjoitti:

Jo, jag märkte det. Han blandar ihop Mongoler och mongoliska gener. Kanske hade varit tydligare att prata om Sibiriska gener eftersom det sibiriska området delar en lång gräns med Mongoliet.

Lue lisää

Du tänker mongoloid admixture, inte mongoliska, men du är dålig i språk, därför du vet inte att oid är suffix, vilken betyder "liknande."

För din vetskap, finnar, west russians, baltic folk, också många svenskar, de har mellan 1 till 6 % mongoloid admixture, inte 25%.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Dålig svar. Jag förstår. De begrepen är inte vetenskap. Inte skilnad? Så vetenskap ljuger? http://scienceblogs.com/gnxp/2008/09/15/the-genetics-of-fennoscandinav/

Visst, du har varit i university of google, du tror i alla sakerna du läser? Idiot, du kan inte det här.

Lue lisää

Olika begrepp används i olika språk så enkelt är det.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

För din vetskap, finnar, west russians, baltic folk, också många svenskar, de har mellan 1 till 6 % mongoloid admixture, inte 25%.

Nu jämför du folk från Finland, väst Ryssland, Baltiska länder och Sveriges befolkning. Kanske har de gemensamt 6% mongoliska gener, men historielektorn snackade om finländares ursprung och getetiken bevisar att mongoliska gener är runt 25%.

Nej, du är inte kunnig. Jag menar också de folken.

Jag har skrev attge sources, var är de, inte problem att bevisa om din vetenskap i 1920 kan bevisa? Du har inte, så hur visar de här modern kartor 25%?
http://s29.postimg.org/cdj7f0rk7/genmap.jpg

http://s17.postimg.org/crorq4fxr/genmap1.png

Lättsomplätt kirjoitti:

Olika begrepp används i olika språk så enkelt är det.

Fel igen. "-oid (suffix) något som liknar." https://sv.wiktionary.org/wiki/-oid.

Outdated vetenskap: "Till den mongolida rasgruppen räknades då, förutom asiatiska folkslag, även indianer, eskimåer och polynesier."

Som du kan se, det står mongoloida, inte mongoliska.

Det finns inte ett begrepp som heter mongoloida gener, men mongoliska gener finns som begrepp.
Mongolida rasgrupp finns som begrepp men det är ett gammalt begrepp och inte borde används längre.

vaarallinen_abdullah kirjoitti:

Nej, du är inte kunnig. Jag menar också de folken.

Jag har skrev attge sources, var är de, inte problem att bevisa om din vetenskap i 1920 kan bevisa? Du har inte, så hur visar de här modern kartor 25%?
http://s29.postimg.org/cdj7f0rk7/genmap.jpg

http://s17.postimg.org/crorq4fxr/genmap1.png

Lue lisää

Du blandar två saker, genetisk ursprung som visar en tid minst 1000 år tillbaka och nutid. Det är klart att nutidens människor är mer blandade än de som levde över 1000 år sedan.

Mycket diskussioner har det varit om ämnet.
http://www.nordisk.nu/archive/index.php/t-552.html

Och där föll stenen ner till botten och angav också nivån. Hänvisar man till det är man, lite lätt uttryckt, totalt efter. Det har inget med vetenskap att göra. Men tja, varför ens bli förvånad. Att sitta och läsa på ettsådant forum i sådana frågor om man inte begriper bättre och har ett kraftigt begränsat intellekt, är väl en sak. Men att vara så dum att man ens yttrar sig om det är en annan. De "diskussionerna" förtäljer ingenting mer än deras egna okunskap och dumhet.