Joonas Hytösen käytös hävetti

Joonas Hytönen haastatteli David Copperfieldiä vaaleanpunaiseksi jänikseksi pukeutuneena ja kyseli niin tyhmiä että häpesin todella pahasti

Copperfield oli sen näköinen että mikä pirun hullu tuo jätkä on

En enää koskaan katso Hytösen ohjelmia
217594
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Voi ei hei. Mitäköhän David Copperfield nyt ajattelee Suomesta? Ei kehtaa mennä enää ulos. Siis hirveetä.

Äänestä

Maailmantähden haastattelua pinkin pupun vetimissä - mitäs muuta Joonas Hytöseltä nyt voisi odottaakaan. Itse varmaan käsittää toimensa niin nerokkaiksi.

Äänestä

Joonas Hytönen on ammattitaidoton juontaja, erittäin teennäinen puhetapa ja käytös sekä esiintyminen väkinäistä. Oma persoona esiintyjänä on pahasti hukassa. Ja se nauru, voi jessus, että ihmisellä voi olla kamala nauru, se on kuin jotain vajaa älyisen hirnuntaa.

Äänestä

on kerranki joku juontaja joka uskaltaa näyttää kuinka tyhmiä usalaaaset on hyvä joonas

Äänestä
  • Kyseessähän on huumoriohjelma...jonka huumori kyl "joskus" lyö yli...

    Äänestä

Ei kai kukaan pitäne Mattiesko-isääkään täysipäisenä?

Ainoa kehittynyt osa-alue molemmilla on ego.

Äänestä

julkisuuteen nousseet tuottavat tällaista soopaa. Me katsojatko sitä haluamme. Julkisuudessa on paljon vastaavia tapauksia. Tavikset hankkivat koulutusta ja osaisivat mutta he eivät kiinnosta meitä!!! Siis katsokaamme peiliin.

Äänestä
  • Tavis on aina tavis vaikka sitten kuinka koulutettu. Joonas ei ainakaan ole tylsä...

    Äänestä

  • bore kirjoitti:

    Tavis on aina tavis vaikka sitten kuinka koulutettu. Joonas ei ainakaan ole tylsä...

    Joonas on tylsä. Suomessa olis kymmeniä oikaasti hauskoja ihmisiä tuollaisiin hommiin, mutta se on päässyt vain kovan äänensä takia esille.

    Äänestä

  • todella kirjoitti:

    Joonas on tylsä. Suomessa olis kymmeniä oikaasti hauskoja ihmisiä tuollaisiin hommiin, mutta se on päässyt vain kovan äänensä takia esille.

    Juuri näin. Ilmeisesti tuottajat kuvittelevat että kansan viihdyttämiseen riittää se että juontajalla on tuttu naama.

    Äänestä

  • jotain elokuva juttuja Moskovassa.

    Äänestä

  • erkki kirjoitti:

    jotain elokuva juttuja Moskovassa.

    Kuinka pitkä koulutus on kyseessä? Parin viikon kursseilla ei opi kovin paljoa.

    Äänestä

  • todella kirjoitti:

    Joonas on tylsä. Suomessa olis kymmeniä oikaasti hauskoja ihmisiä tuollaisiin hommiin, mutta se on päässyt vain kovan äänensä takia esille.

    Eihän juontajaks haluta oikeasti hauskoja ihmisiä. Siinä kuuluu olla kaveri, jonka oma mielikuvitus ei sotke käsikirjoittajien suunnitelmia. Tuollanen pikkusen tyhmä kaveri joka ei kyseenalaista mitään on tuottajan toivelistalla ykkösenä.

    Äänestä

Surkea sellainen! Sain itse ja tuttavani kanssa todistaa kun hän oli vuosia takaperin hartwall areenalla esiintymässä. Paljasti temppunsa kun ei ilmeisesti ollut viitsinyt nähdä vaivaa sen eteen. Kaikki sitä ei varmaan huomannut mutta itse olin katsomossa aitio paikalla tempun epäonnistumisen kannalta.

Hytösen ja ruupenin show:n niin aika onneton ohjelma. Se ohjelma jo on ollut kun oli vain hytösen show. Olisi vain jatkettu sitä tai lopetettu kokonaan. Nyt yritetään väkisin vetää jotain ja läskiksi menee totaalisesti.

Äänestä
  • No mitäpä muutakaan joltain Hytöseltä voi odottaa kuin reilua rimanalitusta.En ymmärrä että noin vajaa älyiset voi pitää jotain tv showta vuodesta toiseen,tai no eipä maikkarin ns.viihdeohjelmien taso kyllä muutenkaan ole mikään hääppöinen.
    Eipä ole taas omena puusta pitkälle pudonnut.

    Äänestä

Haloo... Onko muka Alatalo hävinnyt ?

Etkö ymmärrä, että kumpi huijaa enemmän ?

Äänestä
  • iltalehdessä, tai eihän se sanonut muuta kuin että hydrauliikkaa käytettiin apuna, pitäisiköhän kuitenkin ilmoittaa Davidille piruuttaan jos vaikka tulisi Mikolle pienet rapsut salassapito sopimuksen rikkomisesta.

    (hmm. hydrauliikkaa, eikös tuota davidia ole epäilty suklaapojaksi, olikohan kyseessä vanha ruotsalainen temppu "tuntuuko niinkuin olisi sormi p.....ssä" "kyllä" "hokkuspokkus, kumpikin käsi vapaana")

    Äänestä

Mitä silläkin nyt on väliä minkälaisessa puvussa jotain jenkkiläistä silmänkääntäjää haastattelee? Eihän kyseessä nyt kuitenkaan ollut mikään presidentti jota pitäisi kumarrella vaan viihdealan ammattilainen jonka pitäisi olla varautunut vähän erilaisiinkin tilanteisiin. Pikkuisen taas suhteellisuudentajua näihin juttuihin.

Äänestä

Onko Copperfieldilla yhä virolainen nainen ?

Äänestä

Kyseessä on viihde- ja ajankohtaisohjelma. Idea siitä, että jänikset ovat kadonneet taikatempuista on helvetin hyvä ja jo itsessään hauska (mun mielestä). Sitä taas terotettiin ohjelmassa pukemalla juontaja jänispukuun. Ottakaa myös huomioon se tosiasia, että haastattelut on aina käyty läpi haastateltavan kanssa etukäteen, eikä Copperfield olisi suostunut vastaavaan jos se ollisi sen mielestä ollut älytön juttu. Joonas Hytönen tekee työtään- Jättäkää noi kateelliset jutut jo pois ja keskittykää sen hyviin puoliin!!

Äänestä
  • Kateelliset jutut? Ovatko Marika Fingerroosia arvostelevat kateellisia? Entä Timo T.A. Mikkosta tai Petteri Ahomaata haukkuvat? Joonas nyt sattuu olemaan monien meistä mielestä ammattitaidoton egoisti. En näe mitään syytä keskittyä hänen hyviin puoliinsa kun oikeastikin hyviä juontajia on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


huh kirjoitti:

Joonas Hytönen haastatteli David Copperfieldiä vaaleanpunaiseksi jänikseksi pukeutuneena ja kyseli niin tyhmiä että häpesin todella pahasti

Copperfield oli sen näköinen että mikä pirun hullu tuo jätkä on

En enää koskaan katso Hytösen ohjelmia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu