Nostaisin tästä metelin kontiolahtelaisena

http://yle.fi/uutiset/oikeusoppinut_ihmettelee_kunnan_kanta_vastaanottokeskukseen_syntyi_poytakirjan_ulkopuolella/8251640

Tehdään suljettujen ovien takana päätös, jotta päättäjien henkilöllisyyttä ei tarvitse kertoa kuntalaisille? Eikö valtuusto ole se taho, jonka tämän suuruusluokan asiat kuuluisi ratkaista? Uskomatonta toimintaa, eikä tämä jääne tähän.
1588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Myöpä ei olla niin kouhakkeellaan, jotta selevästä asiasta ruvettas janttelemmaan. Se on sitä Lieksan poliittista toimintakulttuurii. Selevä enemmistö oli ehdotusta ollut tukemassa, joten antaa palaa. Tervetuloa työpaikat takasin kuntaamme!

Äänestä
  • Jos 150 työtöntä tulee ja 10 saa työtä, minusta se on miinusmerkkistä.

    Äänestä

  • Työttömiä Kontiolahteen tulee eikä työpaikkoja. Etkö osaa lukea.

    Äänestä

Kyllä on taas "hienosti" kunnassa toimittu. Näinhän täällä aina suhmuroidaan asiat

Äänestä
  • hyvä Kontiolahti - oikeaa päätöskulttuuria asiassa, jossa kunnan kanta ei mitään ratkaise. Ei siis tarvihe päättää toisin kuin oikeusoppinut väittää. Yksityinen ja kolmassektori voivat keskenään sopia asian ja migri on mukana.

    Äänestä

  • ejer kirjoitti:

    hyvä Kontiolahti - oikeaa päätöskulttuuria asiassa, jossa kunnan kanta ei mitään ratkaise. Ei siis tarvihe päättää toisin kuin oikeusoppinut väittää. Yksityinen ja kolmassektori voivat keskenään sopia asian ja migri on mukana.

    Kunta on kuntalaisten edunvalvontakoneista, sen on tiedettävä mitä kunnassa tapahtuu! Lisäksi valtuuston pitäisi olla lainvoimainen päätöstaho, ei hallitus.

    Äänestä

  • Onko nykyinen kunnanjohtaja kunnallislakia tuntematon vai pyrkiikö pomoksi ilman matkaan tarvittavia eväitä?

    Äänestä

Kunnanhallitus ei tehnyt päätöstä asiasta. SPR pyysi vain kunnalta mielipidettä asiaan. Vastaanottokeskuksen perustaa SPR ei KUNTA. Päätöksen tekee maahanmuuttovirasto. SPR perusti vastaanottokeskuksen Kontioniemeen silloinkaan ei tehty päätöksiä kunnassa, se vain tuli. Asia uutisoitiin median osalla väärin, mutta sehän tekee sen omalla tavallaan.

Äänestä

Kun valtion avustus loppuu niin sitten alkaa kunnan vastuu. Päivittäin näkee kuinka nyt jo kunnassa asuvat naiset tulee sosiaalitoimistosta kirjekuoret kainalossa hakemassa kunnan rahoja. Tulevaisuudessa heistä ei löydy montaakaan joka elättäsi itsensä ja perheensä.

Äänestä

Tuo asian käsittelyhän on erittäin hyvin linjassa kunnan harjoittaman aiemman päätökseteon kanssa. Eihän AH-Stadionin toiminnastakaan vastaa kukaan kunnassa, mutta rahaa sinne uppoaa ihan jumalattomasti. Missä viipyy esim, loppulasku järjestetyistä ampumahihdon mm. kisoista.
Kähmintä ja salailu on kuulunut Kontiolahden päätöksentekoon aina eikä se siitä miksikään muutu.

Äänestä

Kunnallahan ei tässä ole käytännössä mitään sanottavaa asiaan kun yksityiseltä tilat vuokrataan. Olisi keskus siis tullut, vaikka kunta olisi sitä vastustanut.

Äänestä

Niimpä, kunnalla ei ole mitään sanottavaa kun kontiolahden urheilijat järjesti kisat, kunta vaan maksoi sen kulut, kuten tässä pakolaishommassakin.

Äänestä

Mihin siinä kuntaa tarvitaan? Kunta ei omista niitä tiloja ja SPR hoitaa muun. Lieksalaiset voisivat edes yrittää keskittyä niiden omien asioittensa hoitamiseen.
Vitsi, vitsi joo. Eihän täällä räkyttävistä reppanoista ole edes henkilökohtaisten asioittensa hoitajiksi, saati... Joka tapauksessa Kontiolahden asiat eivät teille kuulu. PISTE.

Äänestä

Kontiolahden päättäjät ei ole ikinä tehneet rehelleistä työtä, josta olisi veroja maksettu. Kyllä se on meidän oikeasti työssäkäviöiden maksettava näiden vesipäitten päätökset.

Äänestä

Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen, että se ei kysy kunnan kantaa jos toimintaa ei aiota harjoittaa kunnan tiloissa. Siinäpä teille tulppa turpaan, mutta voitte laittaa sen välillä perseeseenne.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hallintotiet.maisteri kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/oikeusoppinut_ihmettelee_kunnan_kanta_vastaanottokeskukseen_syntyi_poytakirjan_ulkopuolella/8251640

Tehdään suljettujen ovien takana päätös, jotta päättäjien henkilöllisyyttä ei tarvitse kertoa kuntalaisille? Eikö valtuusto ole se taho, jonka tämän suuruusluokan asiat kuuluisi ratkaista? Uskomatonta toimintaa, eikä tämä jääne tähän.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu