Eläinlääkärin moka!

Olisikohan nyt kuitenkin niin, että napatyrä on sen verran pieni, että lääkäri ei ole sitä edes huomannut (vaikka toki pitäisi pienikin ammattilaisen havaita)? Pieni napatyrä ei aiheuta terveysriskejä, kuten suoliston työntymistä tyrään, eikä kyseistä kauneusvirhettä ole syytä leikata.

Omalla, aikuisena 30 kg koirallani oli jo pentuna peukalonpään kokoinen tyrä, lääkärit sanoivat, ettei tarvitse leikata. Enkä ole leikkauttanut, koira nyt jo ikäloppu eikä napatyrä ole koskaan vaivannut. Kasvattaja olisi maksanut operaation, vaikka tyrän huomasin itse vasta luovutuksen jälkeen. Pentua ei ollut el.lääk. tarkistanut, mutta kasvattaja oli todella kokenut ja ammattimainen.

Sinun tapauksessa ell on ollut kyllä huolimaton ja vastuu hänen. Sekarotuisten kasvattajat ovat harvoin elinkeinonharjoittajiin verrattavissa eli kyse ollut kahden kuluttajan välisestä kaupasta eikä sopimuksia virhevastuista ole ollut. Myyjä on toiminut oikein luottaessaan lääkäriin. Voithan yrittää saada korvauksia, mutta en ehkä lähtisi riitelemään asiasta. Lääkärin mokakaan ei muuta sitä, että tyrä oli joka tapauksessa koiralla. Koira kun on valitettavasti tavara, jolloin myyjä voi korvauksen sijaan tarjoutua ostamaan koiran takaisin. Siitä ei voine valittaa menestyksellä mihinkään. Eläinlääkärin toiminnasta voi pyytää kannanoton yhdeltä lautakunnalta maksua vastaan, saattaa tosin mennä hankalaksi ellei koiraa ole tunnistusmerkitty.