IL selvitti:
Näistä maista tulee eniten turvapaikanhakijoita - ja tällaisista oloista he oikeasti tulevat:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520238171_uu.shtml
vaikea kuvitella, että olisivat jotain elintasosurffareita... Henkensä kaupalla ovat pakoon lähteneet.
Näistä maista tulee eniten turvapaikanhakijoita - ja tällaisista oloista he oikeasti tulevat:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015082520238171_uu.shtml
vaikea kuvitella, että olisivat jotain elintasosurffareita... Henkensä kaupalla ovat pakoon lähteneet.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mistä lähtien Irakista on vaasaan tulleet ne, jotka apua todella tarvitsisivat?`Mistä ihmeestä he rahat saivat matkalippuun?
Somaliassa näyttää väki lonnivan kadulla ihmettelemässä tapahtunutta. Seuraavaksi he odottelevat, että kuka tulisi ja siivoaisi paikat. Jos ei kukaan tule, lähdetään sitten vaikka Suomeen.
Albaniassa näyttää olevan rauhallista.
Afganistanissa ovat tapelleet uskonnostaan ties kuinka kauan. Onko se suomalaisten ongelma?
Venäjän federaation väki samanlaista kuin Afganistanissa. Ja sama kuin Somaliassa; odotellaan, että joku tulisi siivoamaan paikat.
Syyriassa tappalevat uskonnoistaan. Se on enempi allahin ongelma kuin meidän.
Minkään maan tilanne ei muutu miksikään vaikka Suomi ottaisi 20 000 jokaisesta noista maista.
Entäs ne, jotka sinne jätetään kärvistelemään (jos siellä nyt sitten kerta niin vaarallista on)? Kuka heistä huolehtii? Millä perusteella Suomi valikoi tänne otettavat? valikoidaanko niistä, jotka ovat rajalla tyrkyllä vain käydäänkö paikan päällä katsomassa ja tuodaan tullessa?
Tyypillinen apatiakommentti; kun ei voida auttaa/ ottaa kaikkia, ei saa ottaa ketään. Siivoa nyt vain omaa päätäsi sisältä, se auttaa näkemään kunnolla ja enemmän asioita.
Nm, "älä ole lapsellinen" paasaa vaahto suussa ja räkä poskella. Sinua ja kaltaisiasi ns. "kriitikoita" ei täällä tarvita.
Tuttua tekstiä, sillä kaltaisesi punafasistit tunentusti kannattavat sananvapautta vain niin kauan kuin mielipide on sama kuin heillä, joten kommenttisi ei yllätä ketään....
Leikataanko pakolaisten avustukseen tarvittavat rahat vanhuksilta, koululaisilta vai sairaaloilta?
Mustavalkoinen asenne tekee sen, että luulee pakolaisten kustannuksia otettavan juuri tuolla lailla. Tyypillinen ääripersu.
Mistä sitten? Käytettävissä on vain tietty summa rahaa, kaikki mikä menee pakolaisille on pois jostain muusta.
Tyypillisenä vasurina olet liian tyhmä ymmärtämään jopa näin selvää asiaa....
..mahdoton ymmärtää, et rahoitusta voi järjestää muutenkin, kuin leikkaamalla vanhuksilta, sairailta ja kouluista?..persufanatismi sokeuttaa pahasti...höh.
Todista sanasi ja tee lista mistä rahat otetaan. Kaltaisesi onnettomat keharit kuvittelevat tosissaan rahan tulevan taikaseinästä.
Miten se nyt meni? Tyhmyytesi edessä Jumalakin on voimaton?
No voitko ystävällisesti auttaa näkemään asioita. Kirjoitapa heitollesi taustat, sillä muuten se on vain heitto, jolla ei voi pyyhkiä edes persettä.
Siis;
1. Irak
2. Somalia, 945 hakijaa
3. Albania, 422 hakijaa
4. Afganistan, 207 hakijaa
5. Venäjän federaatio, 124 hakijaa
6. Syyria, 119 hakijaa
HOHHOIJAAAA!!!!!!
Irakin pohjois irak ja kuridtan ovat lähi-idän rauhallisempia nurkkia, etelä-irakissa on jopa työoimapulaa. Somalia on rauhoittunut ja siellä on jopa presidenttiehdokkaana suomessa ollut somai, albaniassa taas ei ole mitään vaaraa, afganistanissa on rauhatobnta lähinnä kabulin lähellä, venäjällä käudään suomestakin lomareissulla.
Syyria on ainoa paikka noista jossa on tarvetta avulle, MUTTA nämä "kapinalliset" eivät ottaneet sodan alkuvaiheessa avstaan Israelin apua. Se olisi lopettanut sodan nopeasti ja alussa.
Israel muuten ottaa vastaan kristittyjä pakolaisia syyriasta.
Aivan siis turhaakin turhempia. Kannattaa muistaa, ettei näistä maista tulleet saa edes pakolaistatusta, vaan oleskeluluvan, koska heitä ei mukamas voi lähettää takaisin (muuten vaan moni käy kotimaasaan lomalla) , paitsi venäläiset ja albaanit, jotka saavat ilmaisen kyydin kotiinsa. Mahtaa Vladimilla petroskoista olla hauskaa tuhnien kustannuksella....
Suomen maine maailman hölmölänä senkun kasvaa, kun katsoo tätä listaa....
Suomi on nyt itse talouskriisissä.
Suomella menee paljon huonommin
kuin monessa muussa EU-maassa.
Ankara ja pitkä talvi ja suurtyöttömyys ja
suuri kestävyysvaje.
Terve kritiikki on paikallaan.
Suomeen ei ole hyvä ottaa paljon pakolaisia
niin maan oman sisäisen turvallisuuden kuin
taloudellisen tilanteen takia.
Maailma on täynnä miljoonia pakolaisia.
Miksi YK ei yritä rauhaa Syyriaan ja Ukrainaan?
Missä ovat diplomatia ja rauhanneuvottelijat?
Kiitos ei Suomeen.
Suomi hoitaa velvollisuutensa, eli tottakai pakolaisia sodan jaloista turvaan.
Suomella on velvollisuus ennenkaikkea omaa kansaansa kohtaan. Yksittäinen ihminen, kuten sinä, voit tehdä mitä huvittaa, mutta et saa käyttää siihen minun vanhempieni eläkkeeseen tarvittavia rahoja.
Onneksi elämme demokratiassa, ja enemmistö haluaa auttaa muitakin, kuin itseään.
Vaan kun ei halua. Enemmistö leikkaisi kehitysavusta ja maahanmuutosta, kuten myös pakkoruotsista.
https://www.suomenuutiset.fi/iln-tutkimus-paljasti-kansalaisten-leikkauslista-vastaa-hakellyttavan-hyvin-perussuomalaisten-esityksia/
Ainoastaan yksisilmäiset uskovat mielipidekyselydemokratiaan.
Ainoastaan tollo esittää oman mielipiteensä kansan enemmistön mielipiteenä.
Yhden asian apostoli ei ymmärrä, et median kyselygallupit eivät vastaa asioiden totuutta kokonaisuudessaan. Valitettavaa, tuollainen vähälahjattomuus, onneksi enemmistö on olemassa ja vastuullinen.
Keharina kuvittelet edustavasi enemmistöä ja ilman mitään todisteita?
Heh, todisteita? Kaltaisesi ei ymmärrä, vaikka törmäisi niihin.
Onhan tuossa ollut tosidteita. keharina et ymmärrä niistä mitään.
Ovat muslimimaita, mutta sieltä halutaan tulla kristittyihin maihin.
Mikä kristillisyydessä vetää? Onko siinä sitä jotakin? Sitä halutaan.
Miksi omanlaiset muslimimaat eivät kelpaa? Siellä ei tarvitse syödä sianlihaa eikä nähdä ristejä ja kirkkoja. Miksi niitä karsastetaan?
Mieti sitä.