Mikäli jalankulkija menee suojatielle ylittääkseen kadun ja ellei hän väistä sivulta tulevaa autoa on se etuajooikeuden väärinkäyttöä.
Sieltä sivilta voi tulla myöskin hälytysajoneuvo jota laki vaatii väistämään.
Samoin on henkilöautojen ja kuormaautojen laita.
Luvattoman usein näkee että äidit työntävät lastenrattaitaan suojatielle puhuen kännykkäänsä.
Voiko tämän törkeämpää piittaamattomuutta enää olla ?
Sieltä sivilta voi tulla myöskin hälytysajoneuvo jota laki vaatii väistämään.
Samoin on henkilöautojen ja kuormaautojen laita.
Luvattoman usein näkee että äidit työntävät lastenrattaitaan suojatielle puhuen kännykkäänsä.
Voiko tämän törkeämpää piittaamattomuutta enää olla ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Mikäli jalankulkija menee suojatielle ylittääkseen kadun ja ellei hän väistä sivulta tulevaa autoa on se etuajooikeuden väärinkäyttöä."
Voiko ihminen olla enempää sekaisin? Toivottavasti sulla ei ole minkäänlaista ajokorttia, etkä sellaista koskaan saa. Ja ennen kaikkea, toivottavasti et missään tapauksessa aja itse minkäänlaista kulkuneuvoa vaan pysyttelet jalankulkijana ja käytät ainoastaan julkisia ennen kuin joku pääsee taas hengestään suojatiellä.
Tosiaan etuajooikeuttu maantie, jossa ei ole suojatietä mailla eikä halmeilla.
Ootsä nyt sama kirjoittaja? Mitä ihmettä sekoilet? Ensimmäisessä viestissä puhuttiin että "JALANKULKIJA MENEE SUOJATIELLE YLITTÄÄKSEEN KADUN JA ELLEI HÄN VÄISTÄ SIVULTA TULEVAA AUTOA ON SE ETUAJOOIKEUDEN VÄÄRINKÄYTTÖÄ". Kyseinen lause kertoo kirjoittajan pahasta asennevammasta ja liikennetietämyksen täydellisestä puutteesta.
Se nyt kuuluu jo hyviin käytöstapoihin antaa suojatiellä jalankulkijalle tietä, velvollisuudesta puhumattakaan!
Kyllä tuosta ehkä voisi enemmänkin kuin rikesakon antaa jos tätä lakia rikkoo:
Tieliikennelaki
32 § Kuljettajan suojatiesäännöt
Suojatietä lähestyvän ajoneuvon kuljettajan on ajettava sellaisella nopeudella, että hän voi tarvittaessa pysäyttää ennen suojatietä. Kuljettajan on annettava esteetön kulku jalankulkijalle, joka on suojatiellä tai astumassa sille.
Jos ohitettava ajoneuvo tai raitiovaunu on pysähtynyt suojatien eteen tai peittää näkyvyyden suojatielle, sitä ei saa ohittaa pysähtymättä, ellei ohittajan ja ohitettavan väliin jää suojakoroketta tai vapaata ajokaistaa.
PS. Lisäksi on muistettava että TLL 15 § mukaan ajoneuvon kuljettajan on selvästi osoitettava että hän on huomioinut väistämisvelvollisuutensa.
Suojatien eteen pysähtyneen auton ohittaminen pysähtymättä on kahdentoista (12) päiväsakon arvoinen teko. Se on aivan liian vähän. Siitä pitäisi antaa vähintään sama rangaistus kuin törkeästä ratista, ensimmäisestä kerrasta ehdollista ja oheissakko 6kk ajokiellon kanssa, toisesta kerrasta ehdotonta vankeutta ja kortti pois vähintään 12kk.
Suojatien eteen pysähtyneen ajoneuvon ohittaminen pysähtymättä on kuin pelaisi venäläistä rulettia muiden hengellä. Odotusarvo on toisen kuolema tai vakava luokkaantuminen ennemmin tai myöhemmin. Jos mitään ei yhdellä tietyllä kerralla satu tapahtumaan, on se puhdasta tuuria.
Viimmeinen kirjoitus ei muuten koske hälytysajoneuvoja.
Jalankulkijan ei saa kävellä autojen alle vaikka hänelle palaa vihreät!
Joo, hälytysajoneuvoa pitää väistää, jos se on hälytysajossa läiskyt päällä. Mutta niidenkin pitää noudattaa erityistä varovaisuutta silloin, kun hälytysajossa ollessaan joutuvat poikkeamaan normaaleista liikennesäännöistä.