Jukka veikko Viitaniemi eläköityy nyt sitten vihdoin viimein maakuntalehdestämme, eikä monikaan varmasti pane tästä pahakseen. Pääkirjoituksiakin rustailleen Viitaniemen jälkeen ilma ainakin jossain määrin toivottavasti puhdistuu nyt lehdessä. Moraaliltaan aika kyseenalaisena tunnettu Viitaniemi oli vuosia sitten pestaamassa kiinalaisia kivimiehiä kaverinsa kanssa Iittalan sorajalosteelle. Myöhemmin selvisi että kivimiehiä oli pidetty firmassa orjan asemaan verrastettavissa oloissa.
Viitaniemen niinikään toimittelemassa yleisönosastossa on monesti myöskin suoraan vääristelty kirjoittajien tekstejä, jos aihe ei ole sattunut Viitaniemeä miellyttämään. Kun Viitaniemi toimi vielä HML kaupunginhallituksessa, oli hän yrittänyt kammetta salakavalasti keskustapuoleen sisällä kaupunginvaltuuston keskustan ryhmän puheenjohtajaa palliltaan. Kun juoni paljastui sai Viitaniemi hallituksesta sittemmin kenkää. Alle vielä hieman faktaa:
Jukka Viitaniemen 11.2 alanurkan juttu kiinnitti huomioni ja erityisesti osio, jossa hän äärimmäisen voimakkain sanankääntein luonnehtii TV2:n toimittajia kaunaisiksi punavihreiksi verikoiriksi, jotka uskaltavat kritisoida maan hallitusta ja pitävät ääntä jopa vanhusten ja lasten asioista.
Luonnehdinta oli niin raju, että haistoin siinä jotain henkilökohtaista antipatiaa YLE:ä kohtaan. Pengoin hieman tämän herran taustoja ja syy Viitaniemen kaunaan selvisi . YLE 1:n MOT- ohjelmassa 28.10.2002 paljastettiin kuinka Iittalan kivijaloste oy oli palkannut 7 kiinalaista kivimiestä palvelukseensa ja ohjelman tekijöiden mukaan maksanut heille surkeaa palkkaa sekä kohdellut heitä muutenkin ala-arvoisesti. Ohjelman nimi oli ”orjana Iittalassa”. Jukka Viitaniemi toimi tuolloin Kalvolan kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja hääri takapiruna näiden kiinalaisten palkkaamisessa mm. työlupia järjestellen, vanhaa kaveriaan Iittalan kivijalosteen toimitusjohtajaa autellen.
MOT-ohjelman tekijöille Jukka Viitaniemi vakuutteli kaiken olevan kunnossa ja Suomen lakia noudatetun pilkulleen, kiinalaisten kivimiesten palkkauksessa. 30.6.2004 Iittalan kivijalosteen toimitusjohtaja kuitenkin tuomittiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa väärän todistuksen antamisesta viranomaisille, työsyrjintärikoksesta ja työaikasuojelurikoksesta sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja satojen tuhansien korvauksiin kiinalaisille kivimiehille maksamatta jääneitä palkkoja ja muita etuisuuksia. Herra Viitaniemen nimi komeilee tuomiolauselma-asiakirjoissa myöskin - todistajan asemessa kylläkin. Tällaisen manööverin jälkeen Viitaniemen katkeruus YLE:ä kohtaan tuntuu ymmärrettävältä. En tiedä mitä Viitaniemi on poliisikuulusteluissa kertonut, mutta MOT:n tekijöille hän kyllä valehteli väittäessään lakia pilkulleen noudatetun – se ei tässä kohtaa tosin ollut rikos. Herää kysymys, olisiko myös Viitaniemeä pitänyt syyttää rikollisen toiminnan suosimisesta? Suomen laissa rikoksen suosimisella tarkoitetaan lainvastaista tekoa, jolla on tarkoitus pelastaa rikokseen syyllistynyt hänelle tulevasta rangaistuksesta. On vähintäänkin arveluttavaa että nykyisessä Hämeenlinnan kaupungin valtuustossa istuu tällaisilla moraalikäsityksillä varustettu herra meidän yhteisistä asioista päättämässä. Väkisinkin tulee mieleen että ainakaan palkansaajien,vanhusten tai lasten asema ei ole hänen huolenaiheistaan ensimmäisellä sijalla. Myöskin hänen kirjoitetun sanansa uskottavuuteen tallainen käytös luo pitkän varjon.
Käyttikö Viitaniemi palstaansa koston välineenä koska YLE oli paljastanut hänen vanhan kaverinsa rikollisen menettelyn – ainakin siltä se näyttää .
Viitaniemen niinikään toimittelemassa yleisönosastossa on monesti myöskin suoraan vääristelty kirjoittajien tekstejä, jos aihe ei ole sattunut Viitaniemeä miellyttämään. Kun Viitaniemi toimi vielä HML kaupunginhallituksessa, oli hän yrittänyt kammetta salakavalasti keskustapuoleen sisällä kaupunginvaltuuston keskustan ryhmän puheenjohtajaa palliltaan. Kun juoni paljastui sai Viitaniemi hallituksesta sittemmin kenkää. Alle vielä hieman faktaa:
Jukka Viitaniemen 11.2 alanurkan juttu kiinnitti huomioni ja erityisesti osio, jossa hän äärimmäisen voimakkain sanankääntein luonnehtii TV2:n toimittajia kaunaisiksi punavihreiksi verikoiriksi, jotka uskaltavat kritisoida maan hallitusta ja pitävät ääntä jopa vanhusten ja lasten asioista.
Luonnehdinta oli niin raju, että haistoin siinä jotain henkilökohtaista antipatiaa YLE:ä kohtaan. Pengoin hieman tämän herran taustoja ja syy Viitaniemen kaunaan selvisi . YLE 1:n MOT- ohjelmassa 28.10.2002 paljastettiin kuinka Iittalan kivijaloste oy oli palkannut 7 kiinalaista kivimiestä palvelukseensa ja ohjelman tekijöiden mukaan maksanut heille surkeaa palkkaa sekä kohdellut heitä muutenkin ala-arvoisesti. Ohjelman nimi oli ”orjana Iittalassa”. Jukka Viitaniemi toimi tuolloin Kalvolan kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja hääri takapiruna näiden kiinalaisten palkkaamisessa mm. työlupia järjestellen, vanhaa kaveriaan Iittalan kivijalosteen toimitusjohtajaa autellen.
MOT-ohjelman tekijöille Jukka Viitaniemi vakuutteli kaiken olevan kunnossa ja Suomen lakia noudatetun pilkulleen, kiinalaisten kivimiesten palkkauksessa. 30.6.2004 Iittalan kivijalosteen toimitusjohtaja kuitenkin tuomittiin Hämeenlinnan käräjäoikeudessa väärän todistuksen antamisesta viranomaisille, työsyrjintärikoksesta ja työaikasuojelurikoksesta sekä maksamaan oikeudenkäyntikuluja ja satojen tuhansien korvauksiin kiinalaisille kivimiehille maksamatta jääneitä palkkoja ja muita etuisuuksia. Herra Viitaniemen nimi komeilee tuomiolauselma-asiakirjoissa myöskin - todistajan asemessa kylläkin. Tällaisen manööverin jälkeen Viitaniemen katkeruus YLE:ä kohtaan tuntuu ymmärrettävältä. En tiedä mitä Viitaniemi on poliisikuulusteluissa kertonut, mutta MOT:n tekijöille hän kyllä valehteli väittäessään lakia pilkulleen noudatetun – se ei tässä kohtaa tosin ollut rikos. Herää kysymys, olisiko myös Viitaniemeä pitänyt syyttää rikollisen toiminnan suosimisesta? Suomen laissa rikoksen suosimisella tarkoitetaan lainvastaista tekoa, jolla on tarkoitus pelastaa rikokseen syyllistynyt hänelle tulevasta rangaistuksesta. On vähintäänkin arveluttavaa että nykyisessä Hämeenlinnan kaupungin valtuustossa istuu tällaisilla moraalikäsityksillä varustettu herra meidän yhteisistä asioista päättämässä. Väkisinkin tulee mieleen että ainakaan palkansaajien,vanhusten tai lasten asema ei ole hänen huolenaiheistaan ensimmäisellä sijalla. Myöskin hänen kirjoitetun sanansa uskottavuuteen tallainen käytös luo pitkän varjon.
Käyttikö Viitaniemi palstaansa koston välineenä koska YLE oli paljastanut hänen vanhan kaverinsa rikollisen menettelyn – ainakin siltä se näyttää .
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt tulee sanomista.
Jep, jep. Tää meitin paikallinen Väyrynen. Vähän ilmeisesti säälistä pidetty paikallisessa saunansytykkessä eläkeikään asti. Tuski enään korvaavia tarvitaan. Auringonlaskun touhuja.
Stanan hyvä että tommoinen roska jää Iittalan nurkille loikoilemaan
Tervemenoa, ei jäädä kaipaamaan!
Onneksi jatkaa vielä lehdessä ainakin kerran kuussa! Parasta tekstiä, mitä lehdessä on!
Eipä ole arvostus suurta täälläkään herraa kohtaan. kiemunkihan Viitaniemeä kehaisi hyväksi jätkäksi taannoin somessa, tyylilaji taitaa olla melko samanlainen molemmilla.
Kaveri yritti eduskuntaankin aikoinaan aika laihoin tuloksin ja jos olisi sattunut pääsemäänkin olisi media varmasti kaivanut nämä vanhat synnit pintaan aika nopsasti
Se on miellyttävä uutinen, että tämä "patamusta" toimittaja poistuu lopultakin toimituksesta. Ei tule todellakaan ikävä Viitaniemen ilkeitä ja provosoivia kirjoituksia, joissa liian usein oli havaittavissa katkeruutta monia tahoja kohtaan.
Toivottavasti myös mielipideosasto puhdistuu. Viitaniemi on valinnut osastolle enimmäkseen omaa mieltään miellyttäviä kirjoituksia. jotenkin katkeran oloinen on ollut alanurkassaan
Varmaan hehkutettu hänen takiaan myös sitä turhaa Iittalan vanhuscampusta, johon kuvittelee tietysti itsensä asumaan ja eläkeläishumputtelusta nauttimaan.
Tämä uutinen on mulle turha, sillä HäSa on linjallaan jo aikaa sitten aiheuttanut sen, etten ole lehteä tilannut tai lukenut. Kirjoitelkoot mitä haluavat jatkossakin. Lehden kannalta valitettavan usea on tehnyt saman johtopäätöksen.
Onneksi Viitaniemi jatkaa pakinointiaan lehdessä. Ne ovat lehden parasta antia. Hänellä on sana hallussaan. Kiitos Viitaniemi!
Vielä kun Iisakki lähtisi, niin saattaisin ottaa lehden ilmaiseksi. En lupaa, että lukisin, mutta saisivat nousua levikkimäärään.