12 000 SUOMALAISTA lasta menettää kokopäiväisen hoitopaikan.
Myös päivähoitomaksut nousevat tuntuvasti, varoittaa ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok).
Perjantai 28.8.2015 klo 17.00
Täällähän on 60-vuotiaita suomalaisia, "miehen ikään" kasvaneita!
Myös päivähoitomaksut nousevat tuntuvasti, varoittaa ministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok).
Perjantai 28.8.2015 klo 17.00
Täällähän on 60-vuotiaita suomalaisia, "miehen ikään" kasvaneita!
Vastaukset 30
Vanhimmat
Eikö jo perhanananperhana riitä tämä vatvominen täällä, tästä aheesta.
On muita palstoja jotka sopivat aiheeseen paremmin.
Sinä tarvitset päivähoitopaikan kiireesti.
Lienee ne lapset, jotka pääsevät kotihoitoon kun toinen vanhemmista on kotirouva tai kotiherra ; )
Kyllä vanhempien vastuuta onkin liikaa ulkoistettu.
Rahat ja paikat pitää riittää niille, jotka oikeasti tarvitsevat.
On olemassa päiväkerhot, johon voi lapsia viedä. Ehtii hyvin asioilla käydä.
asian voi ilmaista myös niin että 12.000 lasta saa olla yhdessä kotona olevien vanhempiensa kanssa
Heh
Aikanaan mentiin kaljalle yhden vanhan kaverin kanssa. Kummallakin sopivasti aikaa, meitsi sattui olemaan lomalla ja kaveri loispummityöttömänä. Istuttiin stadissa terasseilla, pitkin kalliota. Siinä illemmalla otettiin taksi je mentiin niille jatkoille, sillä oli kotiviintä. Matkalla piti poimia kaksoset mukaan päiväkodista >:/
Mä en ollut ennen sitä tajunnutkaan, että koti-ihmisillä voi olla kakarat päivähoidossa, sen aikaa, kun se ite lepäilee tai huvittelee päivisin. Silloin mietin, miks tollanen järjestelmä, jotain työttömien aktivointiako, viko takoitus järjestää sosiaalisia kontakteja lapsille.
Oli miten oli, erittäin suuresti olen ihmetellyt nyt puheena olevaa nykyistä käytäntöä. Tarveharkinta tollasiin asioihin, jos työtön loispummi jostain syystä ei itse pysty joku päivä hoitamaan itse lastaan, sille pitää järjestää edullinen hoitopalvelu. Mutta ei helkkarissa tollasta automaattia veronmaksajien rahoista.
=DW=
Jaa...että kaikki kaverisikin ovat niitä loispummeja?
Ei ole sullakaan helppo elämä, kun kaikkialla pyörii vain loispummeja ja ilmaisen rahan kuppaajia.
Tuntuu oudolta, että itsestäsi on kasvanut noin rakastettava, toiset huomioon ottava, asiallisesti käyttäytyvä ja lähimmäisiään kunnioittava paskapää.
?
Miten kommenttisi liittyy aloitukseen ja sen aiheeseen ?
Minä en kyllä ymmärrä, jos toinen vanhempi ja jopa MOLEMMAT ovat kotona ja lapsi viedään päivähoitoon, veronmaksajien hoidettavaksi.
Jos lapsia hankkii, niin ne pitää elättää ja hoitaa itse. Tietenkin on tapauksia ettei vanhemmilla ole voimavaroja kasvatus-ja hoivavastuuseen ja se on eri asia ja poikkeuksellista.
60-luvulla ja vähän myöhemminkin lapsi pääsi päivähoitoon vain jos vanhemmat oli töissä. Ei silloin lapsi päässyt, jos jompikumpi oli kotona. Minä olin yksinhuoltaja joten lapseni pääsivät päiväkotiin. Mutta se oli viety niin pitkälle, että kun äiti oli sairas, lasta ei saanut viedä, äitihän oli kotona. Minä jouduin yhteen leikkaukseen, jonka jälkeen en saanut nostaa yhtään mitään. Koittakaapas hoitaa parivuotiasta siten, ettei häntä nosta. Onneksi äitini tuli lapsia hoitamaan. En muista miten kauan kesti, etten saanut nostaa, mutta paraninhan minä siitä. Siksi minua raivostuttaa, että nykyisin on saanut lapset viedä päiväkotiin vaikka jompikumpi tai molemmat vanhemmista makaisivat kotona viinaa juoden. Joten tuo on tervetullut uudistus. Olisi kyllä ollut hyvä, jos ei pääsisi ollenkaan hoitoon jos jompikumpi vanhemmista on kotona.
Kyllä 50- ja 60-luvullakin pääsi puolipäivähoitoon kunnalliseen, vaikka toinen vanhemmista oli kotona. Olin puolipäivässä vähän aikaa nuoremman sisaruksen syntymän aikaan ja uudestaan vuoden ennen koulun alkua.
Silloin 50-60 luvulla oli tosi paljon äidit kotona, ei kunnalliseen varmaan päässeet kuin tosi pienituloiset, ainakin meidän kaupunginosassa suurin osa hoitolapsista oli yksityisessä hoidossa tai naapurin täti katsoi perään.
Ihan tavallisesta puolipäivähoidosta oli silloinkin kyse. Emme olleet pienituloisia!
Siitä tulee mahtavat säästöt, ja yleensäkin suomessa holhotaan ja hoidetaan liikaa.
On tietysti olemassa tapauksia, että avun tarpeessa olevaa ei auteta, kun apu suuntautuu vähemmän apua, tai oikestaan niille jotka ei apua tarvitse
Kyllä on ollutkin älytön järjestelmä. Lapset hoitoon, vaikka ainakin toinen vanhempi joutilaana hoitamaan jälkeläisiään. Ihan on syytäkin tulla loppu moisesta järjettömyydestä. Muuten seuraava vaihe on, että vanhemmillakin on oltava oikeus päivähoitopaikkaan, kolmeen ateriaan ja viihdyttäjiin.
Maahanmuuttajien lapsukaiset saavat ilmeisesti erikoisoikeudet, en sitä kyllä ymmärrä. Tuskinpa ne kieltäkään päiväunien aikaan siellä oppivat.
Kun lapsemme olivat pieniä ei kaikille ollut päivähoitopaikkaa. Itse minunkin piti hommata yksityinen hoitaja.
Nyt tunnen pariskuntia joista molemmat ovat työttömänä, silti lapset ovat päivähoidossa. Ei mene jakeluun miksi yleensä lisääntyvät ja mitä tekevät päivät pitkät.
Mitä tekevät päivät pitkät? Vanhemmat. Juuri sitä. Lempivät, rakastelevat, hoitavat parisuhdetta, jota ei voi tehdä silloin kun räkänokat kitisevät kotona. Päivällä kaksin kotona on vanhemmille laatuaikaa ja lasten paikka on tarhassa, oli se puutarha tai mikä tarha vaan.
Älkää syyllistäkö rakastavia vanhempia. Eikö se ole rakkautta tappiin saakka kun pitää huolta lapsistaan. Vie tarhaan oppimaan sosiaalisia kontakteja, kanssakäyntiä, vuorovaikutusta, saamaan immuniteettia eri tauteihin jne jne jne jne jne ja perkele niin edelleen.
OLETTE LAPSELLISIA LÄSSYTTÄJIÄ MUKA VANHUKSIA JA ELÄKKEELLÄ. VITTUMAISIA RASISTEJA TE OLETTE. MENKÄÄ SINNE REKAN ALLE NYT JO.
Olkaa ylpeitä ettei teillä ole lapsia vaivoinanne enää. No ette helvetti osaa olla.
Sinäkös ajattelit nämä ´´parisuhdehoidot´´ sun muut maksaa?
Mitä tällä asialla on tekemistä eläkeikäisten kanssa?
Tuskin täällä on ketään, jota tuleva uudistus koskettaa.
Eiköhän seuraavaksi ruveta tuskailemaan sademetsien puolesta ja valvotaan unettomia öitä sen jutun parissa.
Hieno kommentti. Kerrassaan. Kiitos.
Veronmaksajana ainakin minua kiinnostaa kaikki mikä liittyy Suomen valtion talouteen.
60 ihmisistä vielä suuri osa on työssäkäyviä.
Niin ja 60 ovat juuri heitä, jotka nämä edut ovat hankkineet ja kustantaneet seuraaville sukupolville.
Mutta mikään ei riitä, kaikki pitäisi vaan tulla yhteiskunnalta.
Jos tämä meno jatkuu, ei v:n ja rasistin huutaminen heitä auta, eikä rekan alle toivottelu, vaikka huutaisi kuinka lujaa.
Mutta kantapään kautta kai sitten vaan.
Väärin
Suuret loispummi-ikäluokat junailleet kaikki mahdolliset pummausmahdollisuudet itselleen ja niitä koitetaan nyt purkaa, että jälkipolvet eivät mene konkurssiin maksellessaan pummien velkoja.
=DW=
tämä kommentti täsmäosuma!
Joo, niin he ovat varmasti työttömien lapsia joita ei jakseta hoitaa kotona; eikä tuo uutinen edes pidä paikkaansa muutenkaan, puolipäivähoitoa voi saada lapset edelleenkin, ainakin uutisissa näin sanottiin.
Muistelen että miun pit hoitaa lapset ihan ite...
Minä ainakin hoidin lapseni itse aina kun vain voin 70-luvulla.
Äitiysloma oli hyvin lyhyt, vauvalle oli hankittava yksityinen hoitopaikka, koska kaupungin seimeen ei pientä huolittu. Kun seimipaikan lopulta sai, en kyllä yhtään halunnut sinne lastani viedä, jos olin kotona mistä syystä tahansa. Kaikki yhteinen aika lapsen kanssa oli arvokasta.
Jotenkin tuntuu hullulta nuorten äitien puheet "omasta ajasta", jolloin lapsi ei saa olla lähimailla. Minusta aika lapsen kanssa oli omaa aikaa, parasta aikaa, mitä ihmisellä koskaan on. Kehitystäkö ja eteen päin menoa?
tämän uusioajan ahtopillu-räkänokka mutsit tarvitsevat omaa aikaa juu ja vaativatkin koska niiden pitää päivittää somea koko ajan, se ei onnistu jos on puikula imemässä meijeriräpylää ja pitäisi vaihtaa vaipatkin samalla kun räplätään äly kapulaa ja tietty ottaa muutama selfie ja seefferi ja ties mitä vitun siistii ja ihkuu, tai muuten ne menee rikki ja psyyke valahtaa ja on muotia varata terapeutti ja saada kriisiapua kun vauva lurauttaa syliin. finninaama siittäjä lojuu kotisohvalla ja nukkuu puolille päivin ja pelaa pleikkaria kymmenen tuntia ja somettaa ja vittuilee muijalleen, miks tämä ei ole vienyt kelan papereita ajoissa saatanan laiska lehmä ja sen sellaista.
Komppaan :), kyllä monesti ajattelin kun katsoin hoitolapseni kävelemään lähtemistä ja muuta kehitystä, että kuinka paljosta vanhemmat jäävätkään paitsi, mutta tosiasiaahan on että töihinkin on ollut pakko mennä, ainakin jos velka painaa päälle tai yksin huoltajuus, mutta hyvilläni olen kun sain olla lasteni kanssa kotona, osa kiitos siitä kuuluu myös miehelleni - vaikka sainhan mie monta pahaa mieltä moitteistaankin, - mutta en vain raatsinut heitä viedä hoitoon..
Päivähoitopaikkojen järjestäminen ja takaaminen kaikille pienille oli aikoinaan varmaan poliittinen päätös jonka tarkoituksena oli ensisijaisesti vapauttaa nuoret naiset työmarkkinoille ja samalla konsumenttiyhteiskuntaa tukevaksi rattaaksi tuottamaan enemmän ja kuluttamaan enemmän. Tämä perhepoliittinen päätös on ollut erittäin tärkeä, jos lasketaan pois mitä se on merkinnyt ekonomisessa kehityksessä, myös lasten ja perheiden hyvinvoinnin kannalta.
Veronmaksajien rahoilla tuettu päivähoito oli tarkoitettu vain lapsille joissa molemmat vanhemmat ovat ansiotyössä tai opiskelevat. Siitä voiko laps ja kehittyykö lapsi paremmin päivähoidossa vai kotihoidossa voidaan olla eri mieltä ja varmaan riippuu todella monesta tekijästä. Tuo "isänmaamme.on.rikki" nimimerkillä kirjoitettu satiiri oli osuva: on lapsia joika voisivat ehdottomasti paremmin päiväkodin pihalla leikkimässä auringonpaisteessa ja raikkaassa syystuulessa kuin itsekeskeisten, älypuhelin käteen hitsattujen aikuisten seurassa.
Koska en ole ollut koskaan työssä Suomessa tällä alalla niin kokemukseni luonnollisestikin ovat täältä ja Suomeen niitä ei voi suoraan verrata. Ymmärtääkseni Suomessa on maksettu monilapsisille perheille erikseen hoitotukea joka on mahdollistanut jomman kumman vanhemman kotiinjäämisen töistä ja jopa kotiopetuksen antamisen. Minulla on ainakin pari tällaista perhettä tiedossani ja olisin toivonut että he olisivat valinneet toisin ja lähettäneet lapsensa ainakin osa-aikaisesti päiväkotiin tai esikouluun.
Maailam muuttuu ja nykyajan vanhemmat jotka juoksevat läähättäen maallisen mammonan perässä, suuret talovelat tai sitten makoilevat sohvalla kun työnteko ei onnistu ja opiskelukaan ei oikein mallaa ja mitä hyötyä siitäkin sitten on kunmaassamme on niin ja niin paljon akateemisiä työttömiä...ja sitten pakolaislaumat pullistelevat rajallamme vaatien turvapaikkaa ja maailma ja elämä pelottaa niin vietävästi; he eivät aina tarvitse kokpäivähoitopaikkaa lapsilleen, joka edelleenkin tulisi olla ensisijaisesti tarpeen mukaan myönnetty, koska se on edelleen veronmaksajien rahoilla tuettu.
Uusi aika vaatii uusia ratkaisuja. Jotkut niistä voisivat olla esim. lastenhoidon monimuodoistamista kunnallisiin, yksityisiin, koperatiiviisiin ja niiden välimuotoihin. Perhepäivähoito (joka on lähes kokonaan kadonnut täällä) uudelleen kunniaan ja osa-aika hoito myös.
Ei normaalit, terveet vanhemmat tarvitse mitään "omaa aikaa", se on juuri nimenomaan sitä lasten kanssa vietettyä laatuaikaa ja jos joskus tuntuu siltä että haluaisi olla lapsivapaa tunnin tai pari päivässä....niin mitä vikaa siinä vanhanajan keinossa on peitellä pienokaiset nukkumaan kello kahdeksan ja sitten voi ottaa vaikka kupposen teetä tai surfailla, blogata tai facebuukata, pelata pelejä ja tai rimputtaa kitaraa ihan vaikka pari tuntia ennen nukkumaan menoa?
Itselläni on 1 lapsi. Olin kotona siihen asti kunnes poika meni kouluun.
Muutaman vuoden pidin myös 2-3 hoitolasta, pihassa oli lisää lapsia. Joten sosiaalistamista riitti.
Hänellä on 4 lasta. Miniä on enimmäkseen ollut kotona, sijaisuuksia tekee välillä.
Kukaan ei ole lapsista ollut koskaan päiväkodissa. 2 viikossa kävivät kerhossa.
Ennen sanottiin, että, kun lapset hoidetaan kotona, se on, kuin rahaa pankkiin laittaisi.
Sitä arvostettiin.
Ennen oli pienen pieni lapsilisä. Nykyään saa sitä kodinhoidontukea, oli muistaakseni 3 vuoteen asti. En tiedä ihan varmaksi.
Puolipäivähoito on jatkossakin kaikille, mikäli Gran-Laasosen oikein ymmärsin.
Kyllä siinä lapsi saa sosiaalisia kontakteja ja kotona oleva vanhempi ehtii varmasti asiansa toimittaa.
Tietyt tahot ovat vaan asian nostaneet keppihevosekseen.